aarremaanalla.com

Googlettelin tuolta seuraavanlaisen määritteen: mahdollinen muinaisjäännös

http://mikroliitti.pp.fi/1-julkisetrapo ... v-2012.pdf

Termin määritelmä: Potentiaalinen arkeologinen intressialue on siis maastonkohta tai rajattu alue, jossa perustellusti saattaa olla em. kriteerit täyttävä muinaismuistolain tarkoittama kiinteä
muinaisjäännös, mutta ”konkreettisuus” ja ”täsmällinen paikantaminen” –kriteerit eivät riittävästi täyty. Siten kyseessä on ns. mahdollinen muinaisjäännös – ei muinaismuistolailla suojeltava.

Ollaankos asiasta mitä mieltä, onko "mahdollinen muinaisjäännös" muinaismuistolailla suojeltu vai ei

Sig kirjoitti:
Siten kyseessä on ns. mahdollinen muinaisjäännös – ei muinaismuistolailla suojeltava.

Ollaankos asiasta mitä mieltä, onko "mahdollinen muinaisjäännös" muinaismuistolailla suojeltu vai ei

No ainakaan tuon tekstin mukaan ei ole suojeltu.

Rekisteriportaalissa lukee yleensä näin:

Laji: mahdollinen muinaisjäännös
Rauhoitusluokka: ei määritelty

Eli ei ole rauhoitettu mutta itse en ainakaan ominpäin menisi paljon tonkimaan tuollaiselle alueelle. Eri asia on, jos paikan tutkimisesta on sovittu yhteisymmärryksessä esim. paikallisen (maakunta)museon edustajan kanssa.

T: villimies

Tuollainen maininta löytyy:

Muinaisjäännösrekisterissä on jotkut historiallisen
ajan kohteet luokiteltu ”mahdollisiksi muinaisjäännök-siksi” (ent. ns. tentatiivikohde), joka on luokkien I–III
ulkopuolinen kategoria. Mahdollisilla muinaisjäännök-sillä tarkoitetaan pääasiassa historiallisten lähteiden tai
ilmoituksen perusteella tunnettuja kohteita, joita ei ole
tarkastettu maastossa tai joiden funktiosta, ajoituksesta
tai tarkasta sijainnista ei ole käytettävissä riittävästi tietoa
muinaisjäännösluonteen ratkaisemiseksi.

Täältä
http://www.nba.fi/fi/File/685/rho-histo ... an-kii.pdf