aarremaanalla.com

Kiinnostuin aiheesta tarkastella ilmakuvia siten että niistä voisi nähdä alueen aikaisempia vaiheita. Oheinen kuva selittänee ideaa (lainattu teoksesta " Seeing the unseen- geophysics and landscape archaeology", Stefano Campana&Salvatore Piro ed. 2009). Lähinnä tuon vasemman ylänurkan kuvan perusteella ettei mene liian tieteelliseksi
Ilmakuvat ainakin omassa kunnassa on otettu pääsääntöisesti keväällä ennen viljelykauden alkua joten mullokset on hienosti näkyvissä.
Onko kokemuksia / kokeiluja ?

Olen joskus talonpaikkoja yrittänyt tuolla periaatteella selvitellä,mutta tulokset jäi aika laihoiksi.

Eikös Englannissa löytynyt äskettäin joku Roomalaisaikainen kylänpaikka juuri noin.

Minä löysin tien keskeltä peltoa tuolla tavalla. Multa oli siinä kohtaa hieman erisävyistä. Ja kun vertasin sitä nykyajan karttaan, oli se siihen merkitty polkuna. Tie näkyi myös 1800-luvun pitäjänkartassa. Paikan päällä kyseistä tietä on mahdotonta erottaa. Tie johti metsään, mistä löytyi taljonpaikka jossa olen käynyt piipparoimassa.

Avatkaas hieman teoriapuolta.... Vaikuttaa niin mielenkiintoiselta että aloitan tutkiskelun heti kun ymmärrän idea...
Thänks.

Ei tälläsiin mitään teoriaa ole. Etsi maastosta eroavaisuuksia ja yritä keksiä, voisiko ne olla jälkiä elämisestä. Korkeusvaihtelut (kummut pelloilla? Vaatii tarkkaa topograaffista karttaa, ellei sit tuolla ajellessa silmin näe), muuten samanvärisellä pellolla joku eroavaisuus (usein tumma),.. ymym


Esimerkiksi vaikka tälläinen:
Pongasin tummentuman ilmakuvasta ja kyllähän tuolta sit löytyikin... Paikassa toiminut ilmeisesti jonkinsortin paja ennen vuotta 1600.

Tämän värimuutoksen pelloissa jo tiesinkin, mutta olisiko jollain linkkiä tuohon teokseen, tai tietoa mistä sen voisi hankkia..???

Kävin taannoin joitakin valtio-omisteisia maapalstoja luvittamassa, ja otin puheeksi tuon värimuutoksen joka oli hyvin selvä erään vanhan kylätontin kohdalla...
Henkilö jonka kanssa asioin, tiesi kertoa, että juuri tuolla erivärisellä alueella oli maatyyppi erilainen ympäristöön verrattuna.

Ja olihan se, kun maatyyppi karttoja plärättiin... Mutta kun kysyin oliko tuo hiekkaperäisempi maa seurausta ihmisen toiminnasta, niin siihen ei osannut vastata...

EDIT: Täytyyhän tuhon jotkin perus "kivijalka" säännöt tai teoria olla, koska maastossa on luonnostaankin jo niin paljon eroavaisuuksia...??

Lintsi kirjoitti:
EDIT: Täytyyhän tuhon jotkin perus "kivijalka" säännöt tai teoria olla, koska maastossa on luonnostaankin jo niin paljon eroavaisuuksia...??

Yksi huomioni on se että kun kivikauden asumukset olivat yleensä rannoilla niin jos musta rantu seuraa tarkasti korkeuskäyrän muotoa niin on tarkistamisen paikka.
Siis iskoksia yms.

ilkkap kirjoitti:

Lintsi kirjoitti:
EDIT: Täytyyhän tuhon jotkin perus "kivijalka" säännöt tai teoria olla, koska maastossa on luonnostaankin jo niin paljon eroavaisuuksia...??

Yksi huomioni on se että kun kivikauden asumukset olivat yleensä rannoilla niin jos musta rantu seuraa tarkasti korkeuskäyrän muotoa niin on tarkistamisen paikka.
Siis iskoksia yms.

Täytyy myös muistaa että esim kivikautinen rantaviiva oli varmaan parikin kilometriä enemmän sisämaassa ellei enemmänkin.

Mitäs olette mieltä, voisiko tuossa olla vanha kulku ura? Kunhan saan hommattua (vieläkin ostamatta ) piipparin niin käyn katsastamassa paikan.

Pitkäkärsä kirjoitti:Täytyy myös muistaa että esim kivikautinen rantaviiva oli varmaan parikin kilometriä enemmän sisämaassa ellei enemmänkin.

Tai aika paljon vähemmän, riippuen siitä missä päin maata ollaan

Pitkäkärsä kirjoitti:Mitäs olette mieltä, voisiko tuossa olla vanha kulku ura? Kunhan saan hommattua (vieläkin ostamatta ) piipparin niin käyn katsastamassa paikan.

Paljon mahdollista. Jokuhan maan on tummaksi värjännyt, todennäköisesti jonkinlainen ihmisen toiminta ko. alueella.

arvelee villimies

Patsku kirjoitti:Mitäs olette mieltä, voisiko tuossa olla vanha kulku ura? Kunhan saan hommattua (vieläkin ostamatta ) piipparin niin käyn katsastamassa paikan.

Copyrightit ja -kiellot pistävät aina kuvissa silmään Mutta asiasta puhuen voivat nuo tosiaan kulku-uriakin olla. Pellon kuivumisessa lienee tuolla kohdalla jotain eroa normaaliin eikä se kuvan perusteella johdu sala-ojituksesta tai maanmuokkauksen suunnasta. Kannattaa yrittää vertailla historiallisiin karttoihin:
http://www.vanhakartta.fi/historialliset-kartat
http://digi.narc.fi/digi/search.ka

äkkiseltään väittäisin ojan/puron vanhaksi uomaksi. Metsästä työntyy pellolle pusikkoa juuri tuon tumman juovan alapäässä. Olisiko tähän syynä hetteinen, pelloksi sopimaton painauma?

iipe kirjoitti:äkkiseltään väittäisin ojan/puron vanhaksi uomaksi. Metsästä työntyy pellolle pusikkoa juuri tuon tumman juovan alapäässä. Olisiko tähän syynä hetteinen, pelloksi sopimaton painauma?

Saattaa kyllä olla sekin. Pelloilla kun tuppaa olemaan kosteita paikkoja.

Entäs sitten tämä, johtaako tässä joku polku natsien kulta-aarteen luo !?
;D

Näiden ilmakuvien kanssa on tilanne hiukan samankaltainen kuin esim. kalliomaalausten. Joitakin kohteita saa käydä katsomassa useaan kertaan ja vaikka tietää mitä ja mistä etsiä niin silti ei tahdo erottaa mitään, ja joku toinen kerta taas kun ilmankosteus ja valo ovat sopivat niin kuvakenttä (tai -kentät) näkyvät vaivattomasti. Eli yritän sanoa sitä että meillä on käytettävissä niin vähän ilmakuva-aineistoa että on aika paljon onnestakin kiinni minkälaisia kuvia miltäkin alueelta sattuu olemaan. Paljon riippuu kuvausajankohdasta: vuodenaika, vuorokaudenaika, säästä ja valoisuudesta sekä siitä onko pellolla pitkä kasvusto, sänki, onko se kynnetty tms. Myös maan kosteus vaikuttaa asiaan. Puhun pelloista koska nämä nyt kuitenkin ovat niitä kohteita joista helpoimmin erottaa mahdollisia värjäytymiä.
T: villimies

OlvinJanoisin kirjoitti:Entäs sitten tämä, johtaako tässä joku polku natsien kulta-aarteen luo !?
;D

Onhan tuossa hakaristikin vaaleammalla, joten lähellä on...

Tuo on jo taidetta

Huumormiehiä olleet aikanaan

Tässä kuvassa pitäisi olla vanhan mökin rauniot mutta en ole vielä kavellen löytäny koska pajukko on kaamea? Kuvassa on nuolen kohdalla neliö joka kasvaa rehottaa ja keskellä puustoo eli sopisi olla tulisija kun tuhka voimistaa kasvua. Isä ukko on nähnyt metsässä muurin rauniot mutta harvennus on hävittänyt sen. Rakennuksen pitäisi olla 50m sivummassa oikealle hakkuu aukealla?? Vanha kärry polku on vieläkin mesätienä mikä näkyy kuvissa. Polkua on kuljettu sadat vuodet eli eiköhän sieltä jotain irtoa.

Nostetaas tätä!

Mitäs tälläisestä sanotte? Tunnettuja pronssikautisia kohteita joka mäessä tämän ympärillä...





Maanmuodot ympäristössä myötäilee osittain kuviota, mutta ei kuitenkaan vastaavaa.

TÄmä taitaa olla sellainen kohde, että siitä on talon nurkalta löytynyt suomen ainut pronssikautinen kultaesine (kultalevyn pala)

Älä älä, ei täältä, ei täältäpäin läheltäkään mitään löydy! Suunnatkaa katseenne muualle!
Meinasin muutenkin keskittyä tuohon pronssikauden etsimiseen ensikaudella!