aarremaanalla.com

Tälläinen tuli viime syksynä löydettyä, jostain syystä sen unohdin tuonne laatikkoon.

Tuttu oli kylässä ja hänelle näytin löytöjä. Kun kaveri rupesi epäilemään, että olisi kultaa niin oli pakko laittaa tänne... kiliseekö kellot kenelläkään??

Samat sävelet, eikö irtoa tarkempia kuvia...?

No tässäpä näitä, alkuperäiset oli kaverin kännykällä. Kaveri kysyi että olenko putsannut tuota, enpä oo muutakuin vedessä huljuttelut joten sen takia hän alkoi epäilemään että olisi kultaa (säilynyt niin hyvin). Itse jotenkin päättelin että uudempaa jotain tekokultaa tms.

Ei muuta kuin avaamaan/puhdistamaan rankemmin. Jos vaikka jäljellä olevasta koneistosta paljastuisi lisätietoa.

Yki

Yki kirjoitti:Ei muuta kuin avaamaan/puhdistamaan rankemmin.

Malta nyt vielä....

Varmaan asiantuntija kommenttiakin kelloista tulossa
Mikä tuon halkaisija on

No jos kello on oikeesti arvokas niin en viitsi koskea kyllä siihen ettei tuu mitään katastrofia.

Mutta jotenkin konemaiselta näyttää reunat, toisaalta taas käsin tehdyltä.

Kuvien perusteella vaikeeta sanoa varmasti onko kultaa, mutta siltä se ainakin näyttää. Mahdolliset leimatkin on varmaan ollut takakannesa. Kyllä tuota hyvin voisi yrittää varovaisesti putsata vaikka liottamalla vedessä pari päivää, ei tuosta enää ehjää saa. Kurat kun saa koneistosta pois, niin voi tulla uusia vihjeitä.

Noissahan on yleensä leima tuossa ulokkeessa, johon tulee vetonuppi.
Alimmassa kuvassa näyttäisikin olevan jonkinlainen painanne
Veikkaisin hopeiseksi, mutta ei tuota lisäpuhdistuskaan tuosta pahenna
Väristä on vaikea sanoa, kun valaistus muuttaa sitä.

Tuoltakin vois löytyä kysymällä tietoa jo pelkkien kuvien perusteella
www.kellomuseo.fi

ZyrTech kirjoitti:Kuvien perusteella vaikeeta sanoa varmasti onko kultaa, mutta siltä se ainakin näyttää. Mahdolliset leimatkin on varmaan ollut takakannesa. Kyllä tuota hyvin voisi yrittää varovaisesti putsata vaikka liottamalla vedessä pari päivää, ei tuosta enää ehjää saa. Kurat kun saa koneistosta pois, niin voi tulla uusia vihjeitä.

Niin ei se siitä huonone, kulta kyllä kestää liotella melkein missä tahansa aineessa.


Minkäs kokoinen tuo värkki muuten on? Jos tosiaan on kultaa, aika arvokas löytö, ainakin omalla mittapuulla

Minkä kokoinen tuo kello on? Yleensä nuo pienitauluiset on olleet naisten kelloja.

Mitäs jos toi taulu onkin norsunluuta

Kello on kyllä vahvasti kullan värinen, mitä tuosta yhdestä kuvasta valkotasapainoa korjailin. Onko se sitten täyttä matskua, kullattua vai jotain ihan muuta jäänee arvoitukseksi ilman leimoja kuvista päättelemällä. Kuvista ei kuitenkaan näy, että mahdollinen kultaus olisi jostain kulunut, joten itse veikkaan ehtaa kultaa. Ja naisten kello tosiaan taitaa olla kyseessä, jos kuvassa oleva tikkuaski on normikokoinen.

Taitavat kulkea 'half hunter' nimellä tuon malliset. On jopa voinut olla tarkoitettu riipukseksi. Arvoa lienee kullan arvon verran, jos sitä sattuu olemaan.
En usko tuolla tuossa kunnossa mitään kummempaa arvoa olevan, joten vaan poistamaan törkyä.

Yki

Sen verran putsailin mitä lämpöisellä saippuavedellä lähtee sekä topsilla lähtee. Tutkailin loopilla vempelettä ja muutamia havaintoja:

- leimaa ei löytynyt
- kellotaulu on kovaa kiveä tms.
- "nuppi" on eri metallia kuin ulkokuori, kullatua messinkiä tms. keltaista metallia
- etulevy on ilmeisesti kultaa, joku onneton on naputtanut kuopat jollain pienen pienellä meistillä, siinä näkyy hyvin erisuuntaiset ja kokoiset iskut. Tietty jollain koneella tuollaisen tikkaisi nopeastikin?
- siinä on tikkuaski takana, naisten kellolta näyttää

Kuvia en pysty noista toimittamaan.

Painoa 14.4 grammaa, 27 mm halkaisija, korkeutta 6 mm. Yksi tuttu kultaseppä vahvisti, että lähes varmasti kultaa koska ei ole vihertymiä ja kuopat on pakotettuja.

Että silleen

En kyllä tiiä miten tuota puhdistas, sisälle on korrosioitunut jotain mutua ! Pinta lähti ihan ok saippuavedellä... mitenhän sitruunahappo??

Vihertymät eivät todista metallista mitään, enkä ymmärrä miten pakotetut kuopat liittyvät tiettyyn metalliin? Argumentit eivät millään riitä, joten jatka ihmeessä tutkimuksia. Painostakaan ei voi sanoa mitään niin kauan kuin koneisto on sisällä.

No varmaahan ei oo kuin epävarma. Leima on varmaankin siellä takakannessa, joten se tarvii mennä etsimään. Mutta tuttu tosiaa ollut pidempään kultasepän hommissa ja noista kuvista sitä arvioi.

Mutta tosiaan teoriassa voi edelleen olla mitä vaan.

About tollanen leima löytyi sisältä koneistosta



melkein tällänen se kello on:

http://mb.nawcc.org/showthread.php?8582 ... cket-watch

Tässä lopulliset kuvat puhdistamisen jälkeen. Lopullinen paino 13.4 g. Siitä kun vähän vielä vähentää ja ottaa tuolla 25% säännöllä niin kultaa on n. 3g, olettaen että sen on kultaa

Tuo R / A merkintä on monissa näkemissäni kelloissa liipotinkoneiston päällä ja liittyy kellon rukkaukseen.

Kyllä, tarkoittaa retard / avance = jätättää / edistää, ei siis kerro itsessään mitään. Tuossa linkin kuvassa säätökoneisto on jäljellä, mutta omassani se on jossain siellä pellolla.

No kerrohan, kun saat selville, onko hopeaa, vai kultaa, vai kullattua hopeaa, kultadubleeta tms.

onko tossa nupissa joku kuva/stanssi vai joku muu painauma.

Leimat voi olla myös etukannen sisäpuolella koneiston alla. Ainakin Amerikkalaisissa monivärikelloissa jokainen erillinen osa on leimattu. Arvoa tuolla kellolla ei ole muutakuin kullan arvo, jos on kultaa, muuten on pelkkää romua. Ei keräily arvoa.