aarremaanalla.com

Löytöjen makrokuvaaminen ns. pokkareilla tai kamerakännyköillä.
Vinkkejä kuvaamisen onnistumiseen toivotaan ammattilaisilta.

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... php?t=9087

Ohessa keinovalossa otettuja makrokuvia pokkarilla.

ippe2000 kirjoitti:Löytöjen makrokuvaaminen ns. pokkareilla tai kamerakännyköillä.
Vinkkejä kuvaamisen onnistumiseen toivotaan ammattilaisilta.

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... php?t=9087

Ohessa keinovalossa otettuja makrokuvia pokkarilla.

Onnittelut omaps henojaja kuvia, mutta mikähän mahtaa olla se pokkari?

Tuonne toiseen topicciin jo laitoin uudempia kuvia joissa pokkarin salama paperilla varjostettuna, mutta tässä aiempia kuvia vanhan piirtoheittimen heijastusvalossa kuvattuna vanhalla Panasonicin dmc lz2 5 megan lumix pokkarilla jossa 6 x optinen zoomi ja liian pieni linssi... Kuvat on muistaakseni joko 80 % tai 100% jpeg modattuja irfan viewillä ja sitten vielä ladattu photobuckettiin joka pienentää kait johonkin kokoon automaattisesti...

Kuvat otettu käsivaralta!!!





EDIT: Kameran oma salama valkoisella ~3 kertaisella tulostuspaperinivaskalla varjostettuna - paperi kiinni salamassa, pitänee laittaa jotenkin pussille niin saa tasaisemman valon lähikuviin... En ole vielä tesmannut kolikoihin kun talvella ei ole tullut tehtyä mitään etsintäjuttuja paitsi naapurinpojan puhelin hangesta

Olympus-55OUZ.....
ei pitäis olla ainakaan mikää järkkäri

Ippellä erinomaiset kuvat.

Ketjun otsikosta voisi ottaa tuon pokkarin pois, koska samat säännöt pätevät myös järkkärillä kuvaamiseen.

1. Ohje. Valo. Valo on tärkein vaikuttaja ihan missä tahansa kuvaamisessa ja lähi/makrokuvaamisessa sen vaikutus korostuu. Toisin sanoen, mitä lähempänä kohdetta linssi on, sitä enemmän valoa tarvitaan. Kaikki keinotekoinen valo vääristää kuvan värejä. Ihminen ei sitä luonnossa huomaa, mutta kuvassa se näkyy.

2. Tarkennus. Huolehdi että tarkennus on kohteessa, eikä taustassa. Lähikuvauksessa syväterävyyden, eli tarkan alueen raja tulee nopeasti vastaan, järkkäreissä vieläkin nopeammin. Mitä lähempänä kamera on kohdetta, sitä pienempi on terävä alue. Makrokuvissa järkkäreillä syväterävyys voi olla esim. 1mm luokkaa. Pokkareilla syväterävyys on isompaa. Eli, mitä enemmän esineessä on muotoja (korkeutta, leveyttä, syvyyttä), sitä kauempaa kannattaa kuva ottaa. Kolikon malliset esineet voi ottaa minimietäisyydeltä.

3. Jälkikäsittely. Netin nopeuden takia rajaa kuvasta ylimääräiset pois, ennen kuin julkaiset sen muille. Kuvaan on hyvä kuitenkiin jättää jotain mistä esineen mittakaavan voi hahmottaa, esim kolikko. Muuten kaikki ylimääräinen kuvasta pois. Jälkikäsittelyyn on hyvä vielä lisätä kirkkauden, kontrastin ja valkotasapainon säätö, mutta tämä vaatii sen, että myös käyttäjän näyttö on suurinpiirtein kalibroitu oikein.

Tuossa tuo "apu salama" makrokuvaukseen

http://www.taskulamput.fi/tuote/led_lenser_p5r_210_lm/

ippe2000 kirjoitti:Olympus-55OUZ.....
ei pitäis olla ainakaan mikää järkkäri

Hyviä kuvia ja piekseehän tuo käyttämäni lumixin jo paperillakin eli 5 vs 7.1 megaa

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz

Itse kuvaan mieluummin vaikka tuon piirtoheittimen valossa kun ledit vääristää tuon värin. Piirtoheitin vie kyllä virtaa tolkuttomasti ja hankala säätää kun pitää heijastaa katosta ja seinästä että saa sopivan valon. Tuo kameran oma salama varjostettuna on vielä opettelussa mutta uskoisin että siitä saa sopivasti säätämällä ihan toimivan kolikoillekkin...

Syväterävyyteen vaikuttaa paljolti kameran suljinaukon koko (F-luku). Jos kuvataan kohdetta josta halutaan suhteellisen terävä koko kuva alalle niin F-luku kannaattaa valita mahdollisimman isoksi, eli aukko pienenee. Tosin sitten valotusaika kasvaa joten kamera kannattaa olla jalustalla.

Aiheeseen liittyen:

Etsiminen & Muut varusteet / Techniques ~ Macrokuvaus

Mc_Mursu kirjoitti:Aiheeseen liittyen:

Etsiminen & Muut varusteet / Techniques ~ Macrokuvaus

Mikä on pointti hyvin alkaneen keskusteluketjun ohjaamiseen vanhaan ketjuun?

ZyrTech kirjoitti:

Mc_Mursu kirjoitti:Aiheeseen liittyen:

Etsiminen & Muut varusteet / Techniques ~ Macrokuvaus

Mikä on pointti hyvin alkaneen keskusteluketjun ohjaamiseen vanhaan ketjuun?

Aiheeseen liittyen? Siinähän se jo taisi tulla? Jos jotain vaikka kiinnostaa lukea. Muistin varmuudella, että näitä keskusteluja on ollut aiemminkin ja linkkasin sellaisen nyt tähän. Onko se sinulta pois? Hä? Jos häiritsee niin ei oikeasti tarvitse lukea. Ihan yhteisen hyvän nimissä mä vaan. Jatkakaa mun puolesta vaikka molemmissa, ei kiinnosta.

Sulla on Mc_Mursu ollut taipumus olla wannabeemoderaattori, eli usein kommentoit aiheisiin, että tästä löytyy jo aihe, tai tästä on jo keskusteltu jossain, ja käytä hakua. Näin pienessä foorumissa tuollainen ohjeistaminen ei ole järkevää, eikä käytännöllistä.

Mutta asiaan, myönnän että tein edellisen viestini kysymyksen juurikin tätä vastaustani varten, ja oikeasti vinkkisi aiheesta jo käytyyn keskusteluun oli ihan paikallaan lisäinfoa varten. Kuitenkin muista, että tämä on pieni foorumi jossa asiat tulevat paremmin esille usein kysyttynä, kuin hukutettuna samoihin topickeihin.

Siis viittaukseni muualle oli mielestäsi paikallaan, mutta ei kuitenkaan?

Näistä tuplaketjuista, viittauksista ja haun käytöistä on keskusteltu myöskin aiemmin, eikä minua ainakaan kiinnosta alkaa vääntää asiasta enää uudelleen. Mielipiteeni on kuitenkin se, ettei historian tarvitsisi toistaa täällä itseään, ja jos jostain jo löytyy kattavat vastaukset, niin sinne viittaaminen on lähinnä kohteliasta jo aiemminkin vastanneiden kannalta. Olen kuitenkin yksi pisimpään täällä pyörineistä aktiiveista ja nähnyt monet keskustelut. Myönnän toisinaan yrittäneeni ylläpitää täällä pientä järjestystä, kuten palstoilla yleensä on tapana. Hakua en ole enää viitsinyt kehoittaa käyttämään varmaan yli vuoteen?

Eikä mulla tosiaan ole tätä ketjua vastaan mitään, toisin kuin haluanet asian käsittää. Päinvastoin. Oikein hyvä aihe.

Ja jottei nyt menisi ihan pelleilyksi tämäkin:
Aiheeseen liittyen. Tee-se-itse rengasvalo. Tutustumisen arvoinen projekti. Toivottavasti ei ole ollut jo aiemmin esillä. Toimisi varmaankin pokkarinkin kanssa.

Viittauksesi oli täysin paikallaan. Ei siinä mitään. Lähinnä provosoin sinua tähän, itseäni ärsyttävän foorumi-ilmiön keskusteluun, jossa esimerkiksi aloittelijoiden kysymykset ohjataan yhteen ja ainoaan ketjuun. Itse olen täysin sitä vastaan ja tiedän sinun olevan kuitenkin sen kannattaja. Henkilökohtaisesti mulla ei ole sinua vastaan yhtään mitään, päin vastoin. Osaat tuottaa hyvää ja helppolukuista tekstiä, mitä on ollut ilo lukea, kuten kertomuksesi housuistasi, mikä oli aivan loistava Mutta jätän tämän aiheen jauhamisen nyt tähän tässä ketjussa, jatketaan vaikka uudessa ketjussa. Tosin muistaaksen sellainenkin on jo perustettu.

Mc_Mursun ehdottama rengasvalo on erinomainen lisälaite esineiden kuvaamiseen. Se ei kuitenkaan ole välttämätön ja omasta mielestäni paremman jäljen saa softboxilla, eli salaman eteen laitettavalla kaukalomallisella valonhajottajalla. Softboxeja pystyy rakentamaan itsekin melko helposti. Niin rengasvalon kuin softboxin ideahan perustuu siihen, että valo tulee kohteeseen laajalta alueelta, jolloin jyrkkiä varjoa ei synny. Näiden hyöty kuitenkin menetään mitä kauemmaksi kuvauskohteesta mennään, tai oikeammin mitä kauempana softbox tai rengasvalo on.

Valoteltta on vakavassa esinekuvauksessa välttämätön mutta tarvitsee ulkoiset, puhtaat valonlähteet. Valoteltan yleisin ogelma, ainakin meidän kannalta on esineiden varjottomuus, jolloin esineiden pienet yksityiskohdat ei näy kunnolla tai ei ollenkaan. Tätä ongelmaa voi korjata jättämällä esim. teltan sivuja auki tai asettamalla teltan sivuille mustia kankaita, jotta valo ei heijastuisi joka puolelta. Tätä voi hyödyntää myös muutenkin ilman telttaa kuvattaessa, esimerkiksi auringonvalossa kuvattaessa: laita folio tai kopiopaperi esineen varjopuolelle, jolloin esineen varjot pehmenevät.

Mc_Mursu kirjoitti:Hakua en ole enää viitsinyt kehoittaa käyttämään varmaan yli vuoteen?

"Haulla löytynee keskusteluja lumenkaatopaikoista. "-Mc_Mursu tuossa lupakysely lumenkaatopaikka keskustelussa

Oli ihan pakko

No niin palataanpa aiheeseen.

Ihmisellä kun alkaa luomisentuska painaan päälle, oli pakko alkaa kaivaa viime kesän löytöjä esille.
Silmiin pisti yksi kolikko luupin läpi tarkisteltuna, 5 mk vuodelta 1941
Jänniä viivoja tuossa kolikossa, laitan vielä "mikä tämä on" osioon.

Mutta, osa kuvista (2-3) otettu niin, että kolikko sinitarralla kiinni kepin päässä irti taustapaperista n. 5 cm. ja tuo keppi työnnetty paperista läpi.
Valoituksessa käytety kameran automatiikkaa. Valolähteenä tietenkin kattolamppu.

Tuossapa on hyvä vinkki, peruskameralla saa kyllä hyviä kuvia kun käyttää mielikuvitusta ja sinitarraa. Uudet kännykameratkin hakkaa mennen tullen vanhemman pokkarin, ei muuta kuin harjoittelua niin saadaan selkokuvia palstalle. Sinitarrasta on moneksi vaan ei taulujen ripustamiseen niin kuin mummovainaa joskus ehdotti

Tuli rakennettua tuollainen stuudio latzin pahvilaatikosta, mustasta paperista ja jostain varrastikusta.

Kuvattava kohde tietenkin kiinnitetty sinitarralla.



Valaistuksena ikkunasta tulviva kevät.

Muutama testikuva

Halpa rengassalama Ebaysta ( 24 eur postilaatikkoon toimitettuna)

ja testikuva



Kolikko tässä ihan pöydän pinnalla valkoisen periarkin päällä.
Ledisalaman värilämpötila on mielestäni lähes kohdallaan.

Todella hyviä kuvia näin maalikon silmiin ainakin, hieno studio !

rauski kirjoitti:Todella hyviä kuvia näin maalikon silmiin ainakin, hieno studio !

Ja SINITARRA