aarremaanalla.com

Nämä päivän löydöt löytyivät tosiaankin tänään, vaikka itse etsintätyö onkin tehty viime kesänä.
Sattui tuossa eilen kohdalle erään linkin kautta tuollainen e-bay:ssa myytävänä oleva soikea pronssiesine ja muistin heti, että veljeni löysi samanlaisen kesän etsinnöissä.
Kyllähän se näytti vanhalta silloinkin, mutta ei kyllä edes tullut mieleen, että voisi olla ns. viikinkiajalta. Tosin netissä myytäviin esineisiin saadaan lisähohtoa mainostamalla niitä Viikinkiaikaiseksi, vaikka ei olisikaan ko. ajalta.
Joka tapauksessa myyjä väittää vastaavaa varmaksi tapaukseksi. Täältä löytyi kuitenkin aivan samanlainen alueelta, josta löytyi muitakin rautakautisia esineitä.

Tätä etsiessämme tutkimme myös musketinkuulia tarkemmin ja yksi vaikutti muodoltaan erilaiselta ja sitä sitten hammasharjalla puhdistettaessa veljeni löysikin siitä huonosti erottuvia kuvioita ja ns. viikinkiaikainen punnushan siitä paljastui

Onneksi olen aina kuvannut kaikki löydöt ja kirjoittanut niihin, kenen pellosta mikäkin on löytynyt, joten kyllä tuokin kuvista löytyi muotonsa ansiosta.
Tämä punnus on kuitenkin varma tapaus, mutta tuo soikio vielä hieman epäilyttää.
Laitoin näistä viestiä asiantuntijalle, joten kuulostellaan.

Kausihan alkoikin yllättäen.







Tässä po. esine, joka on myytävänä e-bay:ssa: (rullaa alas, siellä on lisää kuvia)
http://www.ebay.com/itm/Ancient-VIKING- ... 0432853151


Tässä tämä punnus:



Kyllä siinä näkyy pisteytysrinkula, jonka sisällä kaksi häränsilmää.




Toisella puolellakin on muuten sama kuvio, mutta vain yksi häränsilmä.




Punnus vaa'assa

Et silviisii

Onnittelut!

Katos perhana! Kannattaa siis tutkia noita ns. kakkosluokan löytöjäänkin näköjään huolella vielä toisenkin kerran. Hieno oivallus!
T: villimies

Itse olen tarjonnut allaolevia penkereestä löytyneitä esinetä
paikalliselle Maakuntamuseoeolle vastauksella:

Hela : Mahdoton sanoa, mihin kuulunut.!

Öppiäinen: Muistuttaa miekan pontta muttei kuitenkaan!






Ainakin tuo hela muistuttaa jellonan ekaa kuvaa.

Ehkä ei aina kannata heittää mv- vastauksen jälkeenkään
vanhanoloista metalliesinettä mappi vitoseen

Kiitos

Olen löytänyt aiemmin samantyylisen pronssiesineen, mutta siitä minulla ei ole kuvaa taustapuolelta. Veikkaisin, että piikit siinäkin ovat.

Komea punnushan sieltä löytyi,selvä tapaus,Onnittelut,taisi olla ensimmäinen tuon aikainen punnus.Paljonko on halkaisijaltaan.....20 mm ????

raiban kirjoitti:Komea punnushan sieltä löytyi,selvä tapaus,Onnittelut,taisi olla ensimmäinen tuon aikainen punnus.Paljonko on halkaisijaltaan.....20 mm ????

Kiitos, Raiban
Kyllä tuo on minun ensimmäinen viikinkiaikainen punnukseni.
Täyttä pronssia on ja muistelen, että halkaisija on n. 15 mm.
Tähän vielä liittyen, niin samalta alueeltahan löytyi myös rautakautisen vaa'an osa

Onnittelut viikinki aikaisista!

Onkohan tuo punnus ollut joskus sileäpintainen?
Meinaan vaan kun noita pronssi kuulia on minullakin erikokoisia kolme kappaletta.

Eli jos kuulat ovat punnuksia niin niissä on jokin leima,stanssaus,häränsilmä,tjkms?

P.Aholainen kirjoitti:Onnittelut viikinki aikaisista!

Onkohan tuo punnus ollut joskus sileäpintainen?
Meinaan vaan kun noita pronssi kuulia on minullakin erikokoisia kolme kappaletta.

Eli jos kuulat ovat punnuksia niin niissä on jokin leima,stanssaus,häränsilmä,tjkms?

Kiitos
On se varmasti ollut sileäpintainen.
Noissahan on kaksi sivua hieman tasoitettu, joissa merkinnät ovat.
Pienemmät punnukset ovat pronssia läpeensä, mutta isommat rautasisuksella, jossa pronssikuori. Näin kertoo Rautakauden kuvasto.
Minulla on käsillä yksi epävarma tapaus, joka on ehkä sulanut jossain vaiheessa, mutta näyttäisi olevan läpeensä pronssia, vaikka halkaisija on n. 2,5 cm, eikä huonon kunnon takia ole erotettavissa mitään mrkintöjä. Tutkitaan.

Viime syksynä löytämäni samannäköinen punnus on pronssilla pinnoitettua rautaa eli tarttuu magneettiin.
Tässä linkissä näitä lisää: http://wf4.nl/Engels/paginaTheo/theogewichtengels.htm

Tuossa oma löytöni:

Näitä meinasin tarjota jotka löytyi samasta pellosta.




Kolme niitä löytyi mutta kuvia ei kyllä.

Pitää katella tarkemmin kuulia kun pääsen niiden luo mökille.

Kinaporin kalifi kirjoitti:http://fornvannen.se/pdf/1980talet/1987_066.pdf

Isot kiitokset linkistä
Vaikka kieli onkin meikäläiselle ylivoimaista, niin kuvia katselen ihan sujuvasti
Tässä näkyykin, kuinka paljon erilaisilla kuvioilla noita punnuksia on.

Tässä muutama vaa'an punnus latvialaisopuksesta napattuna.




T: villimies

villimies kirjoitti:Tässä muutama vaa'an punnus latvialaisopuksesta napattuna.


T: villimies

Kiitos kuvasta
Minulla on yksi punnusta muistuttava, mahdollisesti sulanut möykky, joka on malliltaan tuollainen puolesta välistä leveä, ja kapenee ylös ja alaspäin.
Koko on selvästi isompi kuin tämä löytöni tällä sivulla.
Hieman mietityttää, kun isot punnukset ovat ilmeisesti rautaisia, pronssipinnoitteella, mutta tämä sulanut esine vaikuttaisi läpeensä pronssilta.
Minkäänlaisia kuvioita ei ole erotettavissa. Tätä olen pyöritellyt käsissäni muutaman päivän, että ollako vai eikö olla. Mitä mieltä muut ovat:

Mielestäni enempi on kuin ei.
Ollut tulessa ja kiehunut. Se on voinut aiheuttaa punnuksen lievän lätsähtämisen ja muun deformaation.
Yhdessä kuvassa (3) on ehkä näkyvissä tuo vaipan rajat (monikulmio).

Jos haluat lisätietoa ja on pylväsporakone niin reiän teolla näkee sisuksen.
En kehota tekemään niin ennen kuin muut keinot on käytetty enkä ehkä sittenkään.
Myös ominaispainon mittaamisella voisi saada lisätietoa.

ilkkap kirjoitti:Mielestäni enempi on kuin ei.
Ollut tulessa ja kiehunut. Se on voinut aiheuttaa punnuksen lievän lätsähtämisen ja muun deformaation.
Yhdessä kuvassa (3) on ehkä näkyvissä tuo vaipan rajat (monikulmio).

Jos haluat lisätietoa ja on pylväsporakone niin reiän teolla näkee sisuksen.
En kehota tekemään niin ennen kuin muut keinot on käytetty enkä ehkä sittenkään.
Myös ominaispainon mittaamisella voisi saada lisätietoa.

Jätän kyllä porailun, mutta yritän vielä kevyttä puhdistusta, jos tulisi jotain merkintöjä esille, kun ei tuosta tuollaisena ole kenellekään mitään kerrottavaa, kun voi olla vaikka mikä, mutta katsotaan nyt.

Leijona kirjoitti:

ilkkap kirjoitti:Mielestäni enempi on kuin ei.
Ollut tulessa ja kiehunut. Se on voinut aiheuttaa punnuksen lievän lätsähtämisen ja muun deformaation.
Yhdessä kuvassa (3) on ehkä näkyvissä tuo vaipan rajat (monikulmio).

Jos haluat lisätietoa ja on pylväsporakone niin reiän teolla näkee sisuksen.
En kehota tekemään niin ennen kuin muut keinot on käytetty enkä ehkä sittenkään.
Myös ominaispainon mittaamisella voisi saada lisätietoa.

Jätän kyllä porailun, mutta yritän vielä kevyttä puhdistusta, jos tulisi jotain merkintöjä esille, kun ei tuosta tuollaisena ole kenellekään mitään kerrottavaa, kun voi olla vaikka mikä, mutta katsotaan nyt.

Et kommentoinut tuota ominaispainojuttua. Rauta on 7,87 ja pronssi on 8,7.

Jos siis tuon ominaispaino on esimerkiksi 8,1 niiin siinä on rautasydän eli on siten punnus. Jos taas se on tuo 8,7 niin asia on auki.