aarremaanalla.com

Käväisin taas "suosikkipellollani" eilen, koska ei ainakaan vielä ole kielletty museon toimesta sinne menemästä. Vieläkin sieltä vaan löytyy esineitä, vaikka kuljeksin taas suurinpiirteen samoilla paikoilla kuin aikaisemminkin.
Peltoa ei ole kynnetty, vaan tehty ns. pintamuokkaus. Kuulemma nykyään ei enään kynnetä, juttelin isännän kanssa tovin siellä pellolla.
Harmi sinänsä, kunnon kyntäminen vois nostaa esiin jotain uutta.

Tuopas on kolikkorikas pelto. Ja eikö nuo ole ihan hopeaakin todella hienoja löytöjä! Kukahan lie pitänyt viimeksi kädessään..

oot kyllä noinkin vasta-alkajaksi löytänyt todella paljon semmoista mitä en itse ole löytänyt.arvokkain mulla ehkä 1854 hopeinen 25 penniä siikajoen vanhasta uomasta.käyppä pyhärannassa hakemassa ukin lähellä tiiät varmaaan paikan.siellähän on ollut jos jonkinlaista markkinapaikkaa aikoinaan. itse en voinut käydä vaikka ukissa asuinkin aikoinaan,kun ei ollut etsintä silloin vielä.p.s. onko tauskia näkyny levähtämässä viime aikoina?

Ei ole vähään aikaan Tauskia näkynyt.... Muutama viikko sitten kylläkin paikallisessa Lidlissä.
Presidenttimmekin on jo kesäasunnoltaan poistunut, joten ei ole häntäkään viime aikoina näkynyt.

Pyhärannan tiedän kyllä. Sehän on vanhaa seutua, joten löytöjä voisi tosiaan olla.
Jos aika vaan riittäisi, mutta kun ei meinaa tarpeeksi ehtiä piippailemaan.
Pellolla vois kyykistellä vaikka koko päivän, mutta kun on noita muitakin velvollisuuksia.

P.S. kun sattuu löytämään sopivan paikan, niin näköjään vasta-alkajaakin onnistaa.
Historian tutkiminen etukäteen näköjään kannattaa (ainakin tässä tapauksessa), sitten voi potentiaalisille paikoille mennä kyselemään tutkimislupaa.

Minusta tuo ensimmäinen 2 äyrinen on 1538-1540 malli. Lyöty Västeråsissa.
Ja varsin arvokas tuossa kunnossakin.

Aarteenmetsästäjä kirjoitti:Tuopas on kolikkorikas pelto. Ja eikö nuo ole ihan hopeaakin todella hienoja löytöjä! Kukahan lie pitänyt viimeksi kädessään..

Isäntä sanoi lauantaina, että tuollaisia kolikoita hänen isänsäkin aikoinaan samaiselta pellolta löysi.
Eli varmasti on kauppaa käyty siellä, ei siellä luulisi muuten olevan noin paljon kolikoita.

ilkkap kirjoitti:Minusta tuo ensimmäinen 2 äyrinen on 1538-1540 malli. Lyöty Västeråsissa.
Ja varsin arvokas tuossa kunnossakin.

Niinpä taitaakin olla 1538-1540 vuodelta. Nyt kun sitä tarkemmin tutkin ja vertailin netissä olevaan kuvaan, niin näyttää samalta.

Mariza kirjoitti:Käväisin taas "suosikkipellollani" eilen, koska ei ainakaan vielä ole kielletty museon toimesta sinne menemästä.

Periaatehan on oikeastaan se, että kun jokin alue on mennyt tutkintaharkintaan, niin se on kaivuukiellossa vastaukseen saakka, koska kaikenlainen lisätönkäminen tuhoaa alueen rakennetta.

Museoviraston ajatuksena kai on lähinnä se, että löydetyt esineet ja tipparaha kiinnostavat siinä määrin, että haluavat merkitä alueen karttaan ja arkistoihin.

Voin toki Brusilalle lähettää sähköpostia ja varmistaa asian, etten kaivele kielletyllä alueella.

joppe kirjoitti:
Periaatehan on oikeastaan se, että kun jokin alue on mennyt tutkintaharkintaan, niin se on kaivuukiellossa vastaukseen saakka, koska kaikenlainen lisätönkäminen tuhoaa alueen rakennetta.

Itsekin olen hieman ihmetellyt arkeologien passiivisuutta tämän pellon suhteen. Mutta hyvää on ainakin se että paikka löytyi, kiitos Marizan, ja se että löydöt ovat toistaiseksi luultavasti kyntökerroksesta, joka on aurauksen takia sekoittunutta maata eikä sinällään niin kiinnostavaa arkeologialle.
Tärkeintä on että ei mennä kyntökerroksen alle ennenkuin Maakuntamuseo kertoo kantansa.
Ja onhan TT:lle ilmoitettu jo löydöistä, hänhän on Museoviraston Rahakammion johtaja, sitäkin tietä Museovirasto tietää asian ja tarvittaessa reagoi.

Lähetin Brusilalle samantien viestin ja kysyin asiaa häneltä. Jos hän ei vastaa ennen viikonloppua, niin soitan hänelle - jotta tiedän voinko mennä sinne viikonloppuna.

Ilkkap on oikeassa, esineiden täytyy olla kyntökerroksesta, koska en ole kovinkaan syvältä kaivanut. Kaikki ovat olleet 2-4 tuuman syvyydessä.

Tarkoittaisiko se käytännössä sitä, että maanviljelijä ei pystyisi enää käyttämään omaa peltoaan?

Falkenhorst kirjoitti:Tarkoittaisiko se käytännössä sitä, että maanviljelijä ei pystyisi enää käyttämään omaa peltoaan?

Ei tarkoita. Suomessa ei ole yhtään peltoa pantu käyttökieltoon arkeologian takia sanoi minulle Arkeologian laitoksen esimies noin kymmenen vuotta sitten. Ja pellothan on jo tuhottu kyntösyvyyteen asti joten lisäkyntäminen ei riko niitä enempää.

ilkkap kirjoitti:Suomessa ei ole yhtään peltoa pantu käyttökieltoon arkeologian takia

Sen sijaan alueita, kuten peltoja, voidaan laittaa rakennuskieltoon. Olen itsekin tällaiseen peltoon jo törmännyt. Joidenkin maanomistajien nihkeä asennoituminen metallinetsintään heidän pelloillaan saattaa selittyä tällä - pelätään, tai aavistetaan, että pellosta löytyy jotain, joka sitten rajoittaa maankäyttöä tuntemattomassa tulevaisuudessa.

Soittelin taannoin erään pellon omistajille ja esittelin asian kauniisti ja kohteliaasti.. Vastaus oli kuitenkin vähemmän kaunis, sillä kuulemma "kaiken maailman suojelijat" olivat tehneet heille "kiusaa" kun peltoja oltiin kaavoitettu tonteiksi, eikä pelloille enää haluttu ketään päästää häiritsemään prosessia.

Hannu kirjoitti:

ilkkap kirjoitti:Suomessa ei ole yhtään peltoa pantu käyttökieltoon arkeologian takia

Sen sijaan alueita, kuten peltoja, voidaan laittaa rakennuskieltoon. Olen itsekin tällaiseen peltoon jo törmännyt. Joidenkin maanomistajien nihkeä asennoituminen metallinetsintään heidän pelloillaan saattaa selittyä tällä - pelätään, tai aavistetaan, että pellosta löytyy jotain, joka sitten rajoittaa maankäyttöä tuntemattomassa tulevaisuudessa.

Soittelin taannoin erään pellon omistajille ja esittelin asian kauniisti ja kohteliaasti.. Vastaus oli kuitenkin vähemmän kaunis, sillä kuulemma "kaiken maailman suojelijat" olivat tehneet heille "kiusaa" kun peltoja oltiin kaavoitettu tonteiksi, eikä pelloille enää haluttu ketään päästää häiritsemään prosessia.

juurikin näin asian moni ymmärtää mikä on aivan totta.

Joka tapauksessa itse mieluummin jättäisin itse ilmoittamatta jonkun esineen kuin vaarantaisin ystävällisen ihmisen elannon joka on päästänyt minut toteuttamaan harrastustani pelloilleen.

Olen ollut paljon yhteydessä kyseisen pellon isäntään ja hän tietää aivan hyvin missä mennään.
Sanoin hänelle, että haluan toimia lain mukaan ja ilmoittaa museovirastoon löydöistäni jos on tarvetta. Isännällä ei ollut mitään sitä vastaan. Hän on itsekin kovin kiinnostunut löydöistä.

Eli en ollenkaan koe toimineeni salamyhkäisesti enkä näinollen vaarantaneeni isännän elantoa, koska minulla on hänen lupa olla pellolla eikä hän myöskään kieltänyt ilmoittamasta löytöjä eteenpäin.