aarremaanalla.com

Hieno kirveenterä löytyi tänään, jotenkin on oudon näköinen. Mihinkähän tarkoitukseen tätä on käytetty?

Pituus n.12cm, ja leveys leveimmästä kohtaa 9cm.

Voisi hyvinkin ajoittua keskiajalle! Onko "kevyen oloinen" vai painava ts. onko metallinen rauta muuttunut wüstiitiksi ja magnetiitiksi...???

Tuossa on kyllä tiettyjä kohtia, jotka erottavat sen "normaalista" kirveestä, kuten terän kulma, ts. käyttäjän puoli on ylempänä kuin toinen puoli ja kaareva etuosa.
Vaikea selittää, kun noille kirveenterän osille näkyy olevan useita eri nimityksiä.
Katselin kuvia kirjasta "Suomen rautakauden silmäkirveet", ja sieltä löytyi tuota muistuttavia, mutta ei kuitenkaan aivan samanlaista.

Kyllä tuo terä tuntuu kevyeltä, on varmaan paljolti muuttunut magnetiitiksi, mutta silti ihmeen hyväkuntoinen. Terän muotoilu minua ihmetyttää. Muutaman kymmenen metrin päässä löytöpaikasta on merovingi/rautakautinen kalmisto ja keskiaikainen kylä joten voisi olla aika vanhakin terä. Mutta kuka näistä teristä tietää

Sepä se, lähteiden selaaminen ja typologinen tutkimus voi viedä kuukausia varsinkin meillä – museokokoelmien digitalisoinnin kehitysmaassa. Eikä tämä ole meikäläisen urputusta, vaan todellinen nykyajan tutkimusta erittäin pahasti haittaava/hidastava ongelma, jonka taustalla on monia syitä, kuten esimerkiksi "museoiden institutionaalinen taakka", johon juuri aiheesta väitellyt FT Ari Häyrinen viittaa:

http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewt ... f=5&t=4779

Mutta takaisin kirveeseen, kuten Leijona toteaa, kirveet ovat mitä hankalimpia ajoitettavia ja joskus typologisetkin määritykset jäävät tutkijoiltakin epävarmoiksi.

Tuo kyllä muistuttaa myös muutamia viikinkiaikaisia/ristiretkiaikaisia teriä mm. Karjalasta ja koska vieressä on kalmisto, asia kannattaisi tarkastaa virastosta, kirveenterät ja muutkin rautakauden esineet tuntee parhaiten FT Pirjo Uino.

Löytämässäni kirveen terässä on joitakin yhtäläisyyksiä aiemmin foorumilla olleen löydön kanssa

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... ght=kirves

ruotsalais tyylinen kirves

Kirjan; Kirves/Juha Maasola mukaan voisi olla rautakaudelta. Lähinnä tuota löytämääsi on Nurmeksesta löytynyt rautakauden malli.

Jos postaat tämän myös Artefactaan niin voisi löytyä lisätietoa.

Kyllä sellainen kutina on että terä olisi vanha. Lähetin kuvat museovirastoon, katsotaan mitä sanovat

edit:
No minä kävin nopsaan kirjastosta lainaamassa ilkkap:n mainitseman kirjan ja kyllä se rautakautinen Nurmon kirves on lähes identtinen minun teräni kanssa

No niin nyt saatiin asiantuntijan arvio kirveestä. Ajoitus on 1050-1300 eli ristiretkiaikainen!!!

Ehdottomasti parhain löytöni

Tässä indententti Pirjo Uinon vastausviesti:

"Hei,



kiitos mielenkiintoisesta viestistä ja kuvista!



Nopean tutkailun perusteella kirves on mielestäni ns. "karjalainen partakirves". Tunnusmerkkinä on pitkä hamara ja kaulan alapuolella kulman vuoksi "parraksi" levenevä lape. Kirvestyyppiä pidetään ristiretkiaikaisena, ajoitus siis noin 1050-1300 jKr. Tällaisia kirveitä on löytynyt Karjalan (Luovutettu Karjala) lisäksi mm. Mikkelin Tuukkalasta, Kainuusta ja Pohjois-Suomesta, joitakin myös Pohjois-Ruotsista ja Novgorodista. Ajantasaisin lista löytyy ehkä väitöskirjastani ”Ancient Karelia” (Suomen Muinaismuistoyhdistyksen Aikakauskirja 104, 1997, s. 385).



Kirves kannattaa ehdottomasti kiikuttaa Hämeenlinnan toimistoon. Käynnistä on hyvä sopia etukäteen arkeologi Eeva-Liisa Schulzin kanssa (eeva-liisa.schulz@nba.fi)."



Ystävällisin terveisin

Pirjo Uino

Onnittelut hienosta kirveslöydöstä

Hienoa Brosse! Onnittelut!

Onnittelut hienosta kirveestä!

Kiitokset kaikille Onnittelijoille

Hyvä löytö ja hyvin hoidettu homma, onnittelut

Kiitoksia Leijona, yritän toimia ainakin näissä harrastuksissa fiksusti

Tämäkin aikaisemmin löytämäni kirveenterä menee musovirastolle. Se on mahdollisesti samalta aikakaudelta tai keskiaikainen.

Kirves on erittäin pienikokoinen pit. vain n.90mm