aarremaanalla.com

Anoin kirjallisesti lupaa tutkia metallinpaljastimellani ylästöntien (vanhan kuninkaantien) ympärysmetsiä ja hakemus evättiin tylysti. Harmittaa kyllä kovasti kun ei tuota omaa maata ole siunaantunut jossa tutkia ja ilman lupaakaan ei muiden maita oikei saisi myllätä...Miten on, onko muut saaneet lupia kunnilta ja kaupungeilta vai käyttekö ihan "omin luvin" piippailemassa?

Jos et saa lupaa kaivella metsikössä,niin eikös helsingissa ole noita uimarantoja mistä valita?

Rantojahan kyllä löytyy mutta niissä löydöt rajoittuu eurokolikoihin ja pullonkorkkeihin. Mitään historiallisia, oikeasti vanhoja löytöjä yleisiltä rannoilta lienee mahdotonta tehdä. Pitää myöskin muistaa että useampikin harrastaja jo varmaan koluaa samoja rantoja. Tietysti jonkun sormuksen tai muun korun voi joskus löytää.

No entäs onko sinulla kotipaikkaa tai mummolaa, jossa voisi vähän kaivella maata.

*nauraa* hyvä neuvo muuten mutta koko suku asustelee kerrostaloissa...ja isoisän Kontulan asunnon pihaan jos menen etsimään niin ei löydy muuta kuin tiirikointivehkeitä ja nyrkkirautoja...

No onhan ne tiirikointivehkeet ja nyrkkiraudat aarteita sinänsä,pistät vaikka kirpputorin pystyyn löytämilläsi tavaroilla.

kai sitä kuka tahansa saa piippailla mutta kaivaa ei saisi.. Mutta jos ei maisemia pilaa niin eikös sitä periaatteessa voisi kaivaa jokamiehen oikeuksiin perustuen? Tokihan se lupa olisi hyvä olla niin ei tule sanomista mutta tuskin ketään kiinnostaa jos keskellä mehtää tai hiekkateitä piippailee.

I.Jones kirjoitti:Anoin kirjallisesti lupaa tutkia metallinpaljastimellani ylästöntien (vanhan kuninkaantien) ympärysmetsiä ja hakemus evättiin tylysti. Harmittaa kyllä kovasti kun ei tuota omaa maata ole siunaantunut jossa tutkia ja ilman lupaakaan ei muiden maita oikei saisi myllätä...Miten on, onko muut saaneet lupia kunnilta ja kaupungeilta vai käyttekö ihan "omin luvin" piippailemassa?

Eivät perustelleet mitenkään päätöstään? Onko kyseinen seutu historiallisesti arvokasta, onko siellä merkittyjä muinaisjäänteitä tms?

Kuninkaantien ympärysmetsät Vantaalla eivät ole mitään suojelukohteita. Tässä poikkeuksen tekee Vantaankosken rantametsät koska siellä on ollut muinoin kolmekin eri myllyä, hopeasulatto ja viilatahdas.

Selityksiä kieltoon ei liiemmin herunut, olisi varmaan pitänyt pyytää lupaa vain yleisesti vaikka Hakunilan ympäristöön...

Peke kirjoitti:kai sitä kuka tahansa saa piippailla mutta kaivaa ei saisi.. Mutta jos ei maisemia pilaa niin eikös sitä periaatteessa voisi kaivaa jokamiehen oikeuksiin perustuen? Tokihan se lupa olisi hyvä olla niin ei tule sanomista mutta tuskin ketään kiinnostaa jos keskellä mehtää tai hiekkateitä piippailee.

Jos ja kun peittää ja "maisemoi" kaivetut kuopat, niin tuskin on kellään asiaan mitään sanomista. Puistoissa jne kaivelu taas on järkevää suorittaa lupalappu taskussa

Minä sain luvan Vantaan Kaupungilta. Asiaa hoitanut henkilö soitti ja muisti vastaanottaneensa samankaltaisen hakemuksen pari vuotta sitten. Silloin oli kuulemma ollut epäselvää minkä suuruisia kaivantoja oli tarkoitus tehdä. Hän mainitsi tuon asian eväämisen syyksi.

Eli kirjallisesti lupia kysellessä kannattaa laittaa mahdollisimman tarkka kuvaus siitä, mitä on menossa tekemään. Oma puhelinnumero yhteystietona tuottaa myös usein tulosta paremmin kuin pelkkä sähköpostiosoite.

Miksi ei saisi kaivaa? Minä vetoaisin tässä edelleen jokamiehenoikeuksiin jotka sanovat että

"Toisen maalle ei saa rakentaa eikä kaivaa sitä niin, että se muuttuu ulkonaisesti alkuperäisestä".

(lähde Ympäristöministeriön julkaisu jokamiehenoikeuksista, kohta Liikkuminen luonnossa, linkki http://www.ymparisto.fi/download.asp?co ... 5601&lan=f)

Eli jos teet kaivamisen siististi ilman että siitä jää törkeitä kuoppia/tuhottua pintamaata niin tuon lähteen perusteella asiassa ei tarvita mitään erillisiä lupia, etenkään kuntien/kaupunkien omistamilla mailla. Haulikosta kovasti pitävän yksityisen maan omistajan tapauksessa kävisin kyllä kysymässä lupaa ennen haulisadetta

t. patti

Tässä tapauksessa kaupungin omistamat maat oli vuokrattu yksityiselle maanviljelijälle. Hauliherkkyydestä ei tietoa.

Olen ehdottomasti samaa mieltä tuosta jokamiesoikeuden tulkinnasta, mutta silloin jos maanomistajalta on lupaa kysytty ja hän sen on kieltänyt, ei liene epäselvyyttä saako vai eikö saa mennä...

Maverick kirjoitti:Tässä tapauksessa kaupungin omistamat maat oli vuokrattu yksityiselle maanviljelijälle. Hauliherkkyydestä ei tietoa.

Okei, tuota en tiennyt sinun tapauksestasi. Se muuttaa asian ihan toiseksi.

Tosin kommentoinkin alkuperäisen aiheen aloittaneeseen viestiin jossa ymmärtääkseni lupaa kysyttiin kaupungilta kaupungin omistuksessa ja käytössä olevalle metsäalueelle eikä yksityisen vuokraamalle. Olisi pitänyt vain laittaa lainaus ko. viestistä niin olisi ollut selvempää.

t, patti

I.Jones Mulla on tuttuja tossa kaivokselassa ja niillä peltoja jos haluat sinne mennä tonkimaan voin hankkia sen luvan laita vaikka privaa.Olen kolme päivää reissussa yöstä lähtien eli en välttämättä vastaile mutta alku viikosta.