aarremaanalla.com

Tänään kirpparilta kaunis vanha (?) seinäkello seinän koristeeksi kun hinta
tosi edullinen.
Kello jopa toimii ja lyökin.
Heräsikin kiinostus miltä ajalta se voisi olla?
Googlasin ja katselin n. 2 tunnin junghans:eja muttei tätä tullut vastaan.
Kello on n.57 cm korkea ja mielenkiintoiseksi sen tekee pyöreät
lasiaukot koneiston molemmin puolin.
En usko sen olevan max. 70-80 v vanha , mutta kun tässä
foorumissa on mukana paljon asiantuntijoita niin joku voisi
ehkä tunnistaa "hansun"?

Samalta kirpparilta toinenkin kiva "löytö"
Jos aito ,niin arvokas, mutta mielestämme peukaloitu?
Emme kuitenkan syyllistä myyjää kun 1 eken hintaisena
voimme kärsiä luotttotappion!

Juu tuo on itse asiassa vuoden 1943 kolikko. Jostain syystä fontti vaan on sellainen että 3 ja 9 ovat hyvin samankaltaiset.

Koneiston sarjanumerolla tietää aikavälin jolloin kello on tehty.

Jotakin peukaloillin jälkiä näkyy kolmosen(ysin?) yläosassa ,kun
oikein suurentaa.
Olisi kiva saada referenssikuva aidosta 49 kuparimarkasta.

jore ja pojat kirjoitti:Jotakin peukaloillin jälkiä näkyy kolmosen(ysin?) yläosassa ,kun
oikein suurentaa.
Olisi kiva saada referenssikuva aidosta 49 kuparimarkasta.

1943 http://www.huuto.net/kohteet/1-markka-1 ... /229438106

1949 en löydä vertailukuvaa koska siitä on paljon väärennösiä enkä itse osaa tunnistaa aitoa

Peukaloitu 43/49 on silti kiva kirppislöytö

jore ja pojat kirjoitti:Peukaloitu 43/49 on silti kiva kirppislöytö

Eipä tuota ole peukaloitu, rahamestarin merkki rahassasi on S, kun taas aidossa 1949 kuparimarkassa rhamestarin merkki H

Eipä silti aloittelevana numismaatikkona tuli itsettkin muutamaan otteeseen,
kun yritti löytää eristä 1949 Cu markkaa, ylimääräisiiä sydämen tykytyksiä sain tuon
1943 Cu markan vuoksi.

Alla olevesta linkistä löytyy lisää tietoa/kuvia 1949 kupari markasta.

http://www.pk-numismaatikot.fi/forum/vi ... f=2&t=2080[/b]

Mielestäni olen koko ajan viestittänyt että toi kupari-
markka ei ole aito ("peukaloitu = osittain väärennetty")
Ekan kerran törmään suomalaiseen kolikkoväärennökseen
mutten ole siitä tässä tapauksessa ollenkaan pahoillani

Tuunattuhan se on kun tarkasti kuvaa katselee.

On se ehkä kuitenkin pikkusen arvokkaampi kun 43 kuparimarkka??

Ei tuota markkaa ole tuunattu,aito markka kyseessä.
Tuo on tyypillinen 3 tuon vuoden rahassa.

Tässä hyvä vertailukohta huuto.netistä
http://www.huuto.net/kohteet/1-markka-1 ... /229438106

Olkoon näin, vaikka olen silti sitä miältä. että tota kolmosen yläosaa
on ihan tarkoitukselliseti "jatkettu" jotta se muistuttaisi ysiä.

Myyjäkin lienee mennyt samaan vipuun.

Syytteitä ei varmasti tule kenellekään , kun markka ei enään
virallinen maksuväline ja sitä saa kopioida/ muotoilla ihan
vapaasti!!

Kyllä tuo on ihan painosta tullut tuo 3 ei ole jatkettu ja aito ysi on ihan eri näköinen.
Ittekkin joskus perintökolikoista kolmosen ysiksi tunnistaneena.. Sille kun arvoa netistä etsin niin tajusin, että jotain on mennyt tunnistamisessa rajusti pieleen, muutaman sydämen tykytyksen jälkeen tosin

Kaivoin kolkkoarkistostani v.1943 markan ja kyllä se sota-ajan kolmonen
on juuri tollainen erehdyttävästi ysiä muistuttava.
Vedn kaikki peukalonti/tuunaus väitteet pois. (Olisi heti pitänyt
uskoa muita, mutta kun se oli ja on yhä niin outo kolmoseksi.)
Oikea ysihän on siinä kolikon toisessa reunassa vertailukohdaksi.