Sivu 1/1
mikä kivi?
Lähetetty: 21 Touko 2012, 00:53
Kirjoittaja muumi
en tunne kivilajeja yhtään..mitenkäs tätä lähtisi tunnistelemaan?
vinkuu kovasti, hiekkarannalta löytyi, ei tartu magneettiin..
hyviä linkkejä, mutta ei vielä selvinnyt:
retkeilijän kiviopas:
http://arkisto.gsf.fi/ej/ej60.pdf
Meteoriitit - tunnistusohjeet:
http://www.somerikko.net/meteoriitit/tunnistus.html
*edit: lisätty linkit
Lähetetty: 22 Touko 2012, 19:50
Kirjoittaja härgä
Olisikohan Gneissiä.
Lähetetty: 23 Touko 2012, 22:21
Kirjoittaja Pakosaunamaa
Piti aivan rekistöröityä käyttäjäksi, että 'saa' vastata. Kuvan perusteella en pysty tunnistamaan näytettä vaikka malminetsintää olen pitkään harrastanut. Lähetä ihmeessä geologiselle tutkimuslaitokselle. Katso lähetys ohje
http://www.geofoorumi.fi/retkella/harrastus.html . Lähetys on ilmaista. Jännitävä saada vastaus ja oppii itsekin. Ja voi saada jopa palkkion. Tosin se että metallinilmaisin reagoi ei vielä merkitse, että sisältää edes metallimalmimineraaleja.
Lähetetty: 23 Touko 2012, 22:46
Kirjoittaja muumi
kiitoksia!
googlen kuvahaussa kyllä samantyylisiä gneissejäkin näkyi,
tai lähin kuvan perusteella olisi tällä sivulla "Muscovite Schist"..
http://geology.com/rocks/metamorphic-rocks.shtml
mutta taidanpa tosiaan lähettää tuonne niin selviää,
tai sitten odotella tuonne kesälomiin,
kun yksi sukulainen on geoloogi niin voisi vilkaista tuota..
Lähetetty: 24 Touko 2012, 19:40
Kirjoittaja härgä
Ei tuo kivien tunnistaminen aina ole niin helppoa.
Edes oikeille geologeille. Ja minä olen vain kivi harrastelija.
Lähetetty: 24 Touko 2012, 20:34
Kirjoittaja Tirehtoori
Kaivoin tänään myöskin hiekkarannalta samanmoisen kiven ja kun raaputin sitä niin kivestä paljastuis aivan kuin metallia. Alunperin kivi näytti hyvin paljon sinun kiveltäsi. Paino oli mun mielestä normi kiveä kevyempi.
Lähetetty: 24 Touko 2012, 21:45
Kirjoittaja Pakosaunamaa
Ettei jää väärinkäsitystä aikaisemmasta vastauksesta niin tarkennan, että metallinilmaisin on kehno välinen varsinaiseen malmimineraalien etsintään koska ne esiintyvät yleensä aina yhdisteinä (oksidit, sulfidit,,,) jotka ei ymmärtääkseni ole ollenkaan johtavia. Suoraan metallisina esiintyvät kulta, joskus hopea ja kuparikin ovat perin harvinaisia. Joskun olen tuollaisen ilmaisimeen reagoivan lähettänyt GTK:n ja ei niissä mitään erikoista ole ollut. Liekö grafiittia tai muuta johtavaa pieniä pitoisuuksia. Tarkemmin ne ei niitä analysoi jos ei ole viitteitä malmimineraaleista.
Tuossa löydössä voi peruskivilaji olla yleistä ja iskostunut jotakin johtavaa pintaan vedessä ollessa. Mutta ei kun tutkittavaksi. Ja pitääkähän silmät auki kun maata möyritte. Yleiset malmimineraalit oppii kyllä tunnistamaan.