aarremaanalla.com

Sain luvan pieneen kynnettyyn peltoon, jonka kävimme tänään sipaisemassa pois ja aikaa meni pari tuntia
No, vaikka olikin pieni pelto, niin olihan siihenkin tavaraa hukattu jo toooodella pitkällä aikavälillä, eli sellaisen tuhannen vuoden ajan, kun uusin kolikko oli vuodelta 1982

Minun löytöni:






Mistä ja miltä ajalta?


Toiselta puolelta.


Ohutta tavaraa.


Entä tämä. Onko epäonnistunut valu vai sulanut esine?


Takaa..


Ja taas outous, vai onko ompelukoukku?


Taipunut, mutta kärki kuuluukin olla koukulla?



Veljeni löydöt:




Noin tuhat vuotta vanha hihnanpää.


Takaa.


Sivusta.


Komea on.


Mikähän rinkula. Onko siinä kuvioita. Ei tarvinnut puhdistaa, kun oli tuollainen maasta noston jälkeen.


Todella vaaleaa materiaalia tuo rillukka.

Samanlainen kuin Espoon löytö?

ilkkap kirjoitti:Samanlainen kuin Espoon löytö?

Tri Tuonela on ainakin löytänyt tällaisen:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... 4&start=15

Tarkoitin tuota vasemmalla alhaalla oleva reiällistä katkelmaa, jonka tunnistit ketjunjakajaksi. onko samanlainen?

ilkkap kirjoitti:Tarkoitin tuota vasemmalla alhaalla oleva reiällistä katkelmaa, jonka tunnistit ketjunjakajaksi. onko samanlainen?

Ahaa! Tuo on vaatteen hakanen, ei punontakoristeinen ketjunkannatin/jakaja.

Leijona kirjoitti:

ilkkap kirjoitti:Samanlainen kuin Espoon löytö?

Tri Tuonela on ainakin löytänyt tällaisen:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... 4&start=15

Mahtavia löytöjä!

Noista hihnanpäistä vielä: Noiden käyttötarkoituksesta saa osviittaa esim. sivulta:
http://www.kp-art.fi/jt/
linkki "museotöitä ja koruja" --> ketjulaitteen rekonstruktio

Ajoitusta tuolta:
http://suomenmuseotonline.fi/en/kohde/A ... emIndex=15

En tiedä juuri tuosta rinkulasta, mutta hyvin samantapaisia pronssisia vanhan näköisiä on ollut palstallakin. Kirjassa "Suomen historia 1", WSOY 1984, s. 323 (en viitsi pistää kuvaa jakoon) juuri sellaisia renkaita on kolmen tai kahden tuollaisen hihnanpäähelan keskellä, eli eläinpäähelat ovat renkaasta suustaan kiinni. Itse löytämäni rinkula:
http://s14.postimage.org/5fc62eigh/Rinkula1.jpg

Kokokin täsmää kirjan esimerkkiin.

Kiitokset linkeistä, Tri Tuonela
Tuo rinkula, jossa on kiinni kiinnitys-systeemi, on todella vaaleaa materiaalia, aivan kuin hopeaa, mutta on luultavasti kuitenkin tinapitoista pronssia.

Toinen-neljäs kuva. Katso vaikka Kivikoski tafel 40.
Niissä ei ole reikää mutta tarkoitus voisi olla sama.

Leijona lunastaako museo tuon tuhatvuotisen hihnanpään?
Luulis että kelpaa museon kokoelmiin ainakin iän puolesta.

Tasaseen tahtiin tulee kyllä teille huippu löytöjä.

ilkkap kirjoitti:Toinen-neljäs kuva. Katso vaikka Kivikoski tafel 40.
Niissä ei ole reikää mutta tarkoitus voisi olla sama.

Voisivatko nekin olla heloja? Tuolla samaisella kirjan sivulla, johon aiemmassa kommentissani viittaan, nimittäin sanotaan: "Vanhemmalla viikinkiajalla vöiden päätehelat muodostuivat usein vain kaksinkerroin käännetystä pronssilistasta, mutta myöhemmin ne olivat raskaampia, valaessa muotoiltuja".

Ikävä kyllä kuvaa näistä ei kirjassa ole. Noissa Leijonan löydöissä on ehkä ollut jotain niitattuna kiinni?

P.Aholainen kirjoitti:Leijona lunastaako museo tuon tuhatvuotisen hihnanpään?
Luulis että kelpaa museon kokoelmiin ainakin iän puolesta.

Tasaseen tahtiin tulee kyllä teille huippu löytöjä.

Näistäkin löydöistä ilmoitimme heti tuoreeltaan asiantuntijalle ja Maakuntamuseolta ovat tulossa meille lähiaikoina, jolloin tutkimme esineitä tarkemmin.
Veikkaisin että näistä löydöistä lähtee Museovirastolle muutakin kuin hihnanpää.

Tri Tuonela kirjoitti:

ilkkap kirjoitti:Toinen-neljäs kuva. Katso vaikka Kivikoski tafel 40.
Niissä ei ole reikää mutta tarkoitus voisi olla sama.

Voisivatko nekin olla heloja? Tuolla samaisella kirjan sivulla, johon aiemmassa kommentissani viittaan, nimittäin sanotaan: "Vanhemmalla viikinkiajalla vöiden päätehelat muodostuivat usein vain kaksinkerroin käännetystä pronssilistasta, mutta myöhemmin ne olivat raskaampia, valaessa muotoiltuja".

Ikävä kyllä kuvaa näistä ei kirjassa ole. Noissa Leijonan löydöissä on ehkä ollut jotain niitattuna kiinni?

Tuota mietimme itsekin, että onko rautakaudella valmistettu tuollaista ohutta listaa ja sellaisesta esineitä, kun tuppaavat aina olla valettuja nuo löytöesineet.

Ps. Minun Kivikoskessani numero 40 on pyöreä rinkula.
Näissä kirjoissa on uudemmoissa painoksissa useampia kuvia.

Mitenkäs kun siellä "pelto kun pelto" luovuttaa museoihmisiä kiinnostavaa tuotetta, onko pelto kaivuukiellossa toistaiseksi Vai miten siellä suhtaudutaan mahdollisiin irtolöytöihin

Leijona kirjoitti:

Tri Tuonela kirjoitti:

ilkkap kirjoitti:Toinen-neljäs kuva. Katso vaikka Kivikoski tafel 40.
Niissä ei ole reikää mutta tarkoitus voisi olla sama.

Voisivatko nekin olla heloja? Tuolla samaisella kirjan sivulla, johon aiemmassa kommentissani viittaan, nimittäin sanotaan: "Vanhemmalla viikinkiajalla vöiden päätehelat muodostuivat usein vain kaksinkerroin käännetystä pronssilistasta, mutta myöhemmin ne olivat raskaampia, valaessa muotoiltuja".

Ikävä kyllä kuvaa näistä ei kirjassa ole. Noissa Leijonan löydöissä on ehkä ollut jotain niitattuna kiinni?

Tuota mietimme itsekin, että onko rautakaudella valmistettu tuollaista ohutta listaa ja sellaisesta esineitä, kun tuppaavat aina olla valettuja nuo löytöesineet.

Rautakaudella on valmistettu yllättävän paljon listaa, profiileja ja levyä eri metalleista, sekä takomalla että todennäköisesti myös jonkinlaisen mekaanisen prässin tai valssin avulla. Tähän viittaa joissain esiroomalaiselle rautakaudelle ajoitetuissa esineissä havaitut telan painamat jäljet. Valmistus oli niin rationalisoitua, että tietyt tuotteet, kuten rautatangot oli standardisoituja vientituotteita. Harvemmin niitä tänne perukoille ajautui...

No taas on salapoliisille hommia kun selvitteleepi nuo härpäkkeet.
Onnistunut retkijälleen näemmä
T: villimies