aarremaanalla.com

Kävin tänään hieman metsäpiippailulla.
Kirveenterä löytyi, kun olin takaisin autolle menossa.
Voisiko olla niin vanha, että museovirastoon kannattaisi olla yhteydessä ?
Sori huonot kuvat

Ootko varma että on kirves? en oikein osaa hahmottaa tuota vai onko syynä, että seurassani on ollut pari karhua

Teräpuoli on lytyssä. Varren kiinnityskohdasta puuttuu toinen puoli.

Aika rihvelin näköinen kirveenteräksi.

Tuosta ei taida kirvestä saada tekemälläkään.

Otappa kuva varren kanssa, niin on helpompi hahmottaa.

Minusta tuo näyttää rautakautiselta kirveeltä

http://vesterlandet.blogspot.com/2012/0 ... eesta.html

Tuolla kuva sentyyppisestä mitä ajattelin.

Ja "varren" kanssa...

Hmmm.... Miksei..

Hienoa jos sellainen on, näytti minun silmään läkkipelliltä. Liekö vappujuomat jo apuna..

Ei ole fiskarssin uutuusmalli ei, eikä ole puiden pilkkomiseen tarkoitettu. Löytöpaikan historian tietäen väittäisin aidoksi ja alkuperäiseksi..

Hyvinhän tuo näyttää istuvan varteen. Terän muotokin on kohdallaan.
Tuotahan ei ole karkaistu, joten jos se on kirveenterä niin se varmaankin on vanha.
Tuo taipuma mietityttää: onko terä hakattu tarkoituksella pilalle, vai onko se kuitenkin jonkin peltotyökoneen osa?
Toimita museolle niin sittenhän se tiedetään.

Samaa ajattelin sillä aineen poikkipinnan mittasuhteet eivät kaikilta osin kuitenkaan täsmää. Ellei sitten kyseessä olisi keskeneräiseksi jäänyt kirveen "levityskuvan" toinen puolisko, joka olisi käännösvaiheessa katkennut silmästä ja seppä viskannut vihapäissään lepikkoon...? Eli väliin teränsuuhun olisi ahjohitsattu teräspala, kun taas runko on pehmeämpää meltoa, joka voi hyvinkin taipua kuvan lailla...

Kultaseppä kirjoitti:Eli väliin teränsuuhun olisi ahjohitsattu teräspala,...

Toisessa kuvassahan näkyykin kerroksellisuutta.

Asian varmistamiseksi pitäisi hioa ja kiillottaa sivuun pieni alue + nital 1,5% ja katsoa skoopilla onko todellakin hitsaussaumoja. Tosin kyllä peltovehkeitäkin on hitsattu pitkälle 1900-luvulle ahjossa. Kuvien perusteella vähän liian vaikea määriteltävä...

Onko tähän löytöön tullut vielä selvyyttä?

Lainaus musoviraston sähköpostista
" Ensisilmäyksellä
vaikuttaa, että kyseessä on mahdollisesti rautakautinen esine ja
todennäköisesti jonkinlainen tapparan terä. Löytöpaikka voi olla
esihistoriallisen ajan toimintapaikka eli kiinteä muinaisjäännös, joten
siinä ei tule tässä vaiheessa kaivella enempää."

Oravannahka kirjoitti:Lainaus musoviraston sähköpostista
" Ensisilmäyksellä
vaikuttaa, että kyseessä on mahdollisesti rautakautinen esine ja
todennäköisesti jonkinlainen tapparan terä. Löytöpaikka voi olla
esihistoriallisen ajan toimintapaikka eli kiinteä muinaisjäännös, joten
siinä ei tule tässä vaiheessa kaivella enempää."

Hienoa! Upea löytö

Hieno löytö ja vielä hienompaa että on jo saatu jonkinnäköinen varmistuskin esineestä