aarremaanalla.com

At Pro vs. Golden Mask 4

Noita kahta olen pähkäillyt mutta en osaa päättää GM ottaisi kuulemma syvemmältä mutta At Pro taas olisi tutumpi Acen jälkeen. Peltoetsin siis hakusessa. Muitakin saa ehdottaa (max 600e)

Golden mask 3 on todettu tosi kovaksi peliksi peltokäytössä, joten ei Golden mask 4 voi olla ainakaan sitä huonompi ja Myös C.scope 6mxi voisi olla myös tosi kova peli peltokäyttöön.

Etsijä82 kirjoitti:Golden mask 3 on todettu tosi kovaksi peliksi peltokäytössä, joten ei Golden mask 4 voi olla ainakaan sitä huonompi ja Myös C.scope 6mxi voisi olla myös tosi kova peli peltokäyttöön.

Juu, ei se huonompi varmaan ole. Mikäköhän tekee AT Prosta nuin paljon kalliimman kuin esim GM 3? Näyttö, vedenkestävyys?

At pro on roskaisella paikalla paremmin eroitteleva kuin GM3.
Erot ei ihan älyttömän isoja ole mutta jonkin verran paremmin AT:lla löytyi.

Tuosta Gm4 ei kokemusta,mutta videon perusteella näyttäis ihan soivalta peliltä.
Vähän makuasia haluaako näytöllisen vai näytöttömän.
Ota tuo gm4 niin saadaan siitäkin kokemuksia.

P.Aholainen kirjoitti:At pro on roskaisella paikalla paremmin eroitteleva kuin GM3.
Erot ei ihan älyttömän isoja ole mutta jonkin verran paremmin AT:lla löytyi.

Tuosta Gm4 ei kokemusta,mutta videon perusteella näyttäis ihan soivalta peliltä.
Vähän makuasia haluaako näytöllisen vai näytöttömän.
Ota tuo gm4 niin saadaan siitäkin kokemuksia.

AT Pro taitaa olla myös korvaystävällisempi jos meinaa ilman kuulokkeita heilua. Ainakin noissa GM 4 videoissa jatkuva kilkatus taustalla. Teen varmaan nyt elämäni huonoimman diilin mutta AT lähtee kyllä tilaukseen

Kyllähän At kilkaattaa myös kokoajan jos käyttää sellaista ohjelmaa.
Eiköhän nuo molemmat saa hiljaiseksi kunnes tulee jokin löytö kelan alle.

Hyvä jokapaikan kone At pro kyllä on jolla pärjäät kyllä.

AT Pro ei kyllä sillä tavalla "porise", kun siinä ei ole säädettävää "tresholdia" niinkuin monissa näytöttömissä laitteissa esim. GM, Blisstool jne. Eli Garrett pitäisi olla hiiren hiljaa. Se on tietysti eri asia, jos maassa on paljon rautaa, niin ylimääräisiä signaaleja saattaa tulla riippumatta koneesta.

Entäs Teknetics Omega?

http://detectorstuff.com/2009/06/22/tek ... 1-dd-coil/

Tuon mukaan se on paranneltu versio Fisher F5:stä, joka on sekin kovasti kehuttu laite.

Jos kahden liki samanhintaisen etsimen välillä jahkailet niin ota se halvempi.

Taurus kirjoitti:At Pro vs. Golden Mask 4

Noita kahta olen pähkäillyt mutta en osaa päättää GM ottaisi kuulemma syvemmältä mutta At Pro taas olisi tutumpi Acen jälkeen. Peltoetsin siis hakusessa. Muitakin saa ehdottaa (max 600e)

Tämä on kyllä erittäin helppo kysymys. Jos tosiaan peltoetsintä kaipaat niin GM on parempi kaikilla osa-alueilla. GM nelosen uudet ominaisuudet tekee siitä varteenotettavan vaihtoehdon myös muualle mutta esim. rannoilla/puistoissa AT vetää pidemmän korren koska voit ID luvun perusteella jättää osan roskasta kaivamatta.

Tulee olemaan ikuinen kysymys tuo näyttö vai ei näyttö. Enimmäkseen se on makuasia ja markkinamiesten meihin istuttama tarve. Todellisuudessa minkään etsimen näyttö ei paranna löytöjemme määrää tai laatua, päinvastoin. Mikään etsin ei osaa vielä kertoa täysin varmasti ID luvulla mikä kannattaa kaivaa ja mikä ei. Syitä siihen on lukemattomia eikä niitä kaikkia tulla koskaan ratkaisemaan koskaan. Eli kun ID laite näyttää lukemaa jonka olettaa olevan roskaa niin aika usein ihminen (oomme kaikki peruslaiskoja) jättää kaivamatta kun taas äänen varassa kulkeva kaivaa usein myös ne hieman epämääräiset signaalit.

En viitti enempää sekottaa Tauruksen postausta kun tää juttu on niin laaja että siitä voi kirjoittaa kirjan (minkä kirjottamisen olen itseasiassa jo alottanu).

Keseppa kirjoitti:

Taurus kirjoitti:At Pro vs. Golden Mask 4

Noita kahta olen pähkäillyt mutta en osaa päättää GM ottaisi kuulemma syvemmältä mutta At Pro taas olisi tutumpi Acen jälkeen. Peltoetsin siis hakusessa. Muitakin saa ehdottaa (max 600e)

Tämä on kyllä erittäin helppo kysymys. Jos tosiaan peltoetsintä kaipaat niin GM on parempi kaikilla osa-alueilla. GM nelosen uudet ominaisuudet tekee siitä varteenotettavan vaihtoehdon myös muualle mutta esim. rannoilla/puistoissa AT vetää pidemmän korren koska voit ID luvun perusteella jättää osan roskasta kaivamatta.

Tulee olemaan ikuinen kysymys tuo näyttö vai ei näyttö. Enimmäkseen se on makuasia ja markkinamiesten meihin istuttama tarve. Todellisuudessa minkään etsimen näyttö ei paranna löytöjemme määrää tai laatua, päinvastoin. Mikään etsin ei osaa vielä kertoa täysin varmasti ID luvulla mikä kannattaa kaivaa ja mikä ei. Syitä siihen on lukemattomia eikä niitä kaikkia tulla koskaan ratkaisemaan koskaan. Eli kun ID laite näyttää lukemaa jonka olettaa olevan roskaa niin aika usein ihminen (oomme kaikki peruslaiskoja) jättää kaivamatta kun taas äänen varassa kulkeva kaivaa usein myös ne hieman epämääräiset signaalit.

En viitti enempää sekottaa Tauruksen postausta kun tää juttu on niin laaja että siitä voi kirjoittaa kirjan (minkä kirjottamisen olen itseasiassa jo alottanu).

Ettehän työ mitään sekoita. Kyllähän näitä jaksaa lukea Jos tosiaan GM:ssä on huomattavasti parempi syvyys niin sitten täytyy vielä harkita sitä tai muita vaihtoehtoja. Onhan tässä vielä kevääseen aikaa

Kannattaa todellakin vielä odotella jos tuosta Tesorostakin tulee kokemuksia kohta puolin.

Koneita alkaa tuossa hintaluokassa olemaan jo useita merkkejä.

Pitkän pohdinnan jälkeen päädyin sitten lopulta GM 3:en.

Hyvään olet päätymässä, itsellä sama ja pitkälle on pärjännyt.
Pärjää vielä uimarannalakin ihan kohtuulisesti kun jaksaa kaivaa pullonkorkit ylös rauta jää sitten kaivamatta minulla.
Juu tervetuloa Foorumille.

Nasse-setä kirjoitti:Hyvään olet päätymässä, itsellä sama ja pitkälle on pärjännyt.
Pärjää vielä uimarannalakin ihan kohtuulisesti kun jaksaa kaivaa pullonkorkit ylös rauta jää sitten kaivamatta minulla.
Juu tervetuloa Foorumille.

Heh hehheh.

Nasse-setä kirjoitti: Juu tervetuloa Foorumille.

Kehen tämä kohdistuu???

Nasse-setä kirjoitti:Juu tervetuloa Foorumille.

Kiitos!!

Taurus kirjoitti:

Nasse-setä kirjoitti:Juu tervetuloa Foorumille.

Kiitos!!

Minä olen tunnetusti huumorimiehiä.
http://www.youtube.com/watch?v=kdh8PsAAkI4

Mutta Palataanpa aiheeseen.