aarremaanalla.com

Kaverin ex vaimo on saanut arkeologin koulutuksen noin 20 v sitten.Ja opinnot jäivät kesken.... Nyt väittää ettei pelloilta ja pihalta saa tehdä kuin pintapoimintaa. Pellot kynnetään silti joka vuosi. Tosin kyseessä pelto ja alue jossa asutusta jo 1600 luvulta alkaen,Ei suojeluportaalissa kohteena..Yritin häntä valistaa ja kertoa ettemme painu kuin korkeintaan 20 cm mitan verran maan alle.Sanoi tekevänsä rikosilmoituksen jos näkee kerrankin pellolla tai pihalla. Mies joka omistaa alueen on luvan antanut . Miten itse menettelisit kyseisessä tapauksessa? Kunnioitan toki ex vaimo-arkeologia,mutta kun lupa omistajalta....

Menisin kaverin ex-vaimon ja ex-anopin kuvien kanssa apteekkiin ostamaan arsenikkia..

Samat ajatukset.

Jos lupa on maanomistajalta eikä ole suojelukohde ei muutakun reikää maahan Ihan yks lysti tekeekö rikosilmoituksen,sanktiota ei ole tulossa piipparoijalle. Tehkää vielä maanomistajan kanssa paperille lupa, saat antaa lapun polliisin kouraan jos vaivautuvat paikalle. Ei mene siinäkään turhaa kaivuuaikaa selittelyihin kun antaa polliisin lukea lapun ja päättää sen jälkeen turhaksi käynniksi.

Ne on ne arGeologit vähän tommosia...

No voi sun *****...Sano sille, että missä kohtaa muinaismuistolakia lukee ettei saa kaivaa ja sano myös, että aiheeton rikosilmoitus on rangaistava teko.

Maalaisjärki ehdottomasti tässä tapauksessa. Mitään mahdollisia kulttuurikerrostumiakaan ei voi piipparoidessa tuhota viljelyskäytössä olevalta pellolta. Tuntuu jotenkin siltä ettei nämä jotkut viisaat ole aina ihan perillä siitä kuinka syviä kuoppia piipparoijat oikein kaivelevat.

Toi paperi isännän kanssa onkin tehtävä. Ei kellään sanomista sen jälkeen.

Mitä sillä on merkitystä, jos lupa on ja alue ei ole suojeltua, vaikka kaivaisi kahden metrin monttuja??? Ei ymmärrä. Meinaakö ex-arkeologi, ettei missään saa kukaan kaivaa ilman kaivosvaltausta vai mitä? Erikoinen tapaus.

Oikein hyvä esimerkki henkilöstä joka on saanut ns, vanhan mallin mukasen koulutuksen ja seki jääny kesken eli yrittää sit kuvitella ne loput vajavaisilla tiedoilla. Tuommosta asennetta tosiaan opetettiin arkeologeille vielä 20 vuotta sitten. Ei siis tarvi yhtään ihmetellä että asennemuokkaus on haastavaa.

Kuten muut on jo sanonu niin koska alue ei ole rauhotettu ja maanomistaja on antanut luvan niin voit ihan rauhassa mennä etsimään. Tietysti sit löydöt määrittää sen joudutko keskeyttämään, ei yli-innokas tietämätön melkeen arkeologi. Kirjallinen lupa maanomistajalta on hyvä idea tuossa tapauksessa. varsinkin jos tuo mainittu henkilö tekee rikosilmoituksen niin on hyvä olla dokumenttia kun menet tekemään ilmoituksen perättömästä rikosilmoituksesta. Paras ois tietysti jos sille melkeen arkeologille sais selitettyä miten tilanne oikeasti on, jos se edes haluaa ymmärtää. Sillon vältyttäis taas turhalta negatiivisuudelta. Se kun tahtoo olla niin et negatiiviset asiat leviää paremmin kuin positiiviset ja totuudenmukaset. Jos on tarvetta niin olen käytettävissä sen melkeen arkeologin taivuttelussa. Annat sille mun numeron niin voin jutella hänen kanssaan. Osaan oikeasti olla aika vakuuttava tarvittaessa

Keseppa kirjoitti:Oikein hyvä esimerkki henkilöstä joka on saanut ns, vanhan mallin mukasen koulutuksen ja seki jääny kesken eli yrittää sit kuvitella ne loput vajavaisilla tiedoilla. Tuommosta asennetta tosiaan opetettiin arkeologeille vielä 20 vuotta sitten. Ei siis tarvi yhtään ihmetellä että asennemuokkaus on haastavaa.

Kuten muut on jo sanonu niin koska alue ei ole rauhotettu ja maanomistaja on antanut luvan niin voit ihan rauhassa mennä etsimään. Tietysti sit löydöt määrittää sen joudutko keskeyttämään, ei yli-innokas tietämätön melkeen arkeologi. Kirjallinen lupa maanomistajalta on hyvä idea tuossa tapauksessa. varsinkin jos tuo mainittu henkilö tekee rikosilmoituksen niin on hyvä olla dokumenttia kun menet tekemään ilmoituksen perättömästä rikosilmoituksesta. Paras ois tietysti jos sille melkeen arkeologille sais selitettyä miten tilanne oikeasti on, jos se edes haluaa ymmärtää. Sillon vältyttäis taas turhalta negatiivisuudelta. Se kun tahtoo olla niin et negatiiviset asiat leviää paremmin kuin positiiviset ja totuudenmukaset. Jos on tarvetta niin olen käytettävissä sen melkeen arkeologin taivuttelussa. Annat sille mun numeron niin voin jutella hänen kanssaan. Osaan oikeasti olla aika vakuuttava tarvittaessa

Vakuuttavaa tekstiä, Keseppa

Eipä ihme että jäi opinnot kesken... mutta eiköhän asia ole tosiaankin parempi ensin yrittää selvittää (selittää) rauhanomaisin keinoin.

T: villimies

.

Luulisi, että juridisesti maanomistajan suullinen lupa riittäisi...!

Tuo Keseppan tarjous puhua arkeologin kanssa asiaa on itse asiassa hyvin innovatiivinen avaus, josta syntyi heti assosiaatio puheterapiasta museoväelle laajemminkin. Tähän saittiin voisi avata vaikka nettipalvelun, josta kaikkeen kyr*****neet arkeologit voisivat klikata erilaisten palvelujen pariin tyyliin: Klikkaa tästä ja kohta rahoittava ääni puhuu sinulle: "Tunnet kuinka lihaksesi rentoutuvat ja hiuksesi käyvät yhä raskaimmiksi ja raskaimmiksi. Hengityksesi tasaantuu ja tunnet kuinka positiivinen energia ja ilo valtaa vähitellen kehosi ja mielesi.....ym. Sekaan vähän panhuilua ja mongolialaisia kurkkuääniä ja ei aikaakaan, kun alkavat yhteistyökuviot sujua kuin vettä vain. Vitsi vitsi

Suullinen sopimus riittää ihan peltojen vuokraamiseenkin, niin miksipä ei pelkkään kaivelulupaan.

Kun soittelin museolle ilmoittaakseni löydöistämme (kupurat ym.) miten toimitamme esineet eteenpäin ja miten toimia, niin argeoloki kauhistui ja voivotteli jne. Sanoin että olimme olleet ihan luvallisesti mm. maanomistajan-lupa, tarkistettu karttaportaalista ettei mitään estettä. Argeologi sanoi vähän tuohtuneesti ettekö tiennyt lähellä olevan 1500 luvun kylän, ei sitä sillälailla vaan kaivella vaikka olisi maanomistajan-lupa!

Kuinka laaja alue jonkun muinaismuiston ympärillä on ns. "kiellettyä" aluetta?

Onko tuosta jotain määritelmää?

Aihetta on pohdiskeltu aiemminkin.
Koitappa hakusanoja: suojeltu, muinaismuisto jne.

Antaa kaverin ex-muijan tehdä ilmoituksia minne haluaa... siinäpähän saa lisäoppia keskeytyneiden jatkoksi.
Ja suullinen etsintälupa kyllä riittää. Turha edes hermoilla, kun tietää olevansa oikealla asialla.

Jänes kirjoitti:Kuinka laaja alue jonkun muinaismuiston ympärillä on ns. "kiellettyä" aluetta?

Onko tuosta jotain määritelmää?

Muinaismuistolain

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... muistolaki

Viidedennessä pykälässä sanotaan suoja-aluleen olevan 2 metriä muinaismuiston näkyvissä olevasta ulkoreunasta, ellei rajoja ole muulla tavoin vahvistettu ja alueesta laadittu kunnollista karttaa.

-TAZ-