aarremaanalla.com

Perusjuttuja ennen kun tuli pimeä,ei kultaa eikä hopeaa.

Tää on ainoo mielenkiintoinen.

Onko tuossa emalointia noissa kuvioissa

Jos tarkoitat noita punasia? niin siitä on pinta lohjennut ja perusaine näkyy alta, todellisuudessa ei noin punainen on vielä kostea huuhtelun jäljiltä. Palanen on muuten ehjä paitsi alaosastaan katkennut?

Tuo alin mielenkiintoinen on tuhannen vuoden takaa. Tai paremminkin malli ainakin on.

Vertaappa tuota alinta vaikka siihen Huittisten jokilöytöön !!!
Olisko pätkä sellaisesta ?

ilkkap kirjoitti:Tuo alin mielenkiintoinen on tuhannen vyoden takaa. Tai paremminkin malli ainakin on.

Onko sulla mitään kuvaa tai linkkiä mitä tarkoitat? tarkoittaako Oravannakka sitä rannerengasta? tän kaarevuudesta päätellen halkasiaksi tulisi noin 20-30cm

Kätkäläinen kirjoitti:

ilkkap kirjoitti:Tuo alin mielenkiintoinen on tuhannen vyoden takaa. Tai paremminkin malli ainakin on.

Onko sulla mitään kuvaa tai linkkiä mitä tarkoitat? tarkoittaako Oravannakka sitä rannerengasta? tän kaarevuudesta päätellen halkasiaksi tulisi noin 20-30cm

Tässä nyt pikaisesti yksi linkki:

http://vanha.tyrvanto.net/nahtavyys/terra.htm


Kuvassa kupurasolki ja samantapainen rannerengas oikean puolen sarakkeessa. Kuten kuvasta näkee niin tuon katkokohdan kaarevuus on lähes nolla.

Tuo rannerengas on pätkitty ja heitetty polttokenttäkalmistoon.
Muistatko löytyikö metsästä vai pellolta. Jos metsästä niin miltä syvyydeltä ja oliko maa ihan mustaa? Jos oli mustaa niin koru on ollut alkuperäisellä paikalla ja olet siten voinut löytää uuden polttokenttäkalmiston. Tarkistitko paikan jo kulttuuriympäristön karttaselaimesta?

Oravannahka kirjoitti:www.iltalehti.fi/uutiset/2011100514516206_uu.shtml

On kyllä paljon yhteneväisyyksiä sen pienen palan ja korun kanssa

Kieltämättä on samaa näköä! Epäilen kyllä vielä mutta saa museo päättää! Se on peltolöytö. jaa niin peltoa ei ole mitenkään "suojeltu"

Kivikosken rautakauden kuvastosta löytyy lähes identtisellä leimakoristelulla oleva viikinkiaikainen rannerengas, että aikas mielenkiintoinen on tuo löytö.

Näköjään pitää alkaa tarkemmin tutkia kaikki pellolta tuodut kikkareet ja romuiksi tuomitut romut.

Tuollaiset palaset menee helposti romuihin kun ei tule puhdisteltua mullasta.

Ilkkap:ltä erittäin mielenkiintoinen linkki. Kiitos
Kyllä tuo voi aivan hyvin olla rannerenkaan katkelma, kun noiden muoto on hyvin soikea. Koristelu näyttää hyvin paljon samanlaiselta.
Onnittelut löydöstä

P.Aholainen kirjoitti:Näköjään pitää alkaa tarkemmin tutkia kaikki pellolta tuodut kikkareet ja romuiksi tuomitut romut.

Tuollaiset palaset menee helposti romuihin kun ei tule puhdisteltua mullasta.

Tuo on muuten totta! Jonkin kipon palasena minäkin sen pussiin pistin, oli niin vähän silloin löytöjä että huuhtelin kotona kaikki. Olis kyllä hyvä jokin kirja mistä vois tarkastella löytöjä.

muinaismies kirjoitti:Kivikosken rautakauden kuvastosta löytyy lähes identtisellä leimakoristelulla oleva viikinkiaikainen rannerengas, että aikas mielenkiintoinen on tuo löytö.

Tällainen:

Kikkailin vähän paintin kanssa

Sama "Mikki Hiiri"-kuvio molemmissa.

On se uskottava Kivikoskea ja Taurusta perästä kuuluu.

Tutustuin vasta tarkemmin paikallishistoriaan, onhan noita rannerenkaita löytynyt täältäkin. Tiesin kyllä että on löytyny miekkoja,solkia jne.

Mutta se oli yllätys, että niitä on valmistettukin aikanaan täällä! mm. rannerenkaitakin ja vain noin 2km päässä nykyisestä kodistani! Paikka mistä löysin soljet ja muut mitkä toimitin museolle oli kaukana tunnetuista kalmistoista.

Aina joskus tipahtaa postista jotain

Ai, ne sitten ihan oikeasti lähettää tuollaisia! Vaikka olen lukenut ettei aina olisi tullut. Mitäs, yhdeksän kuukauttako siihen meni?

no huhhuh kyllä noita siis kannattaa palauttaa! parempi antaa ammattilaisten huostaan kunnon säilytykseen harrastajan tomuisesta lipastosta ja sitä vasten saada virallinen todistus siitä että olet löytänyt!

Museo jonne se asetetaan... jos tavara tulee näytille niin onko tavaran vieressä lappu että mistä ja kuka löysi milloin? Varmaan voi ehdoista keskustella että haluaisit ehdottomasti jotain pientä tunnustusta koska et saa mitään rahallista "hyväämieltä" tonkimisestasi (bensaraha hyvitys).

Aina kun noita lahjoittaa/luovuttaa museovirastolle niin esineen tietoihin merkitään löytäjä/lahjoittaja. Näin on aina ollu ja pitää olla. Jos ei jonku esineen tiedoissa tätä mainita niin joku museovirastossa on tehny pahan virheen. Sekä löytäjän kannalta että mahdollisesti tulevaisuudessa tutkijan kannalta tämä on tärkeää. Tutkija saattaa esimerkiksi tulevaisuudessa haluta kysyä lisää esineen löytäjältä. Olen itse ollu rakentamassa näyttelyjä museoon ja aina kun esineestä on ollu löytäjä/lahjoittaja tieto niin se on laitettu esineen yhteyteen kun se on näytillä.

Yllättävän nopeasti sait ton lappusen. Onnittelut vielä.

Vaikuttaakos tuohon löytäjätiedon ilmoittamiseen näyttelyssä muuten mitenkään se, onko esine lahjoitettu vai annettu lunastettavaksi? Eli tuleeko lahjoittamisesta mitään "lisäpalkkiota" sillä tavalla että nimi tulisi esille, vai käsitelläänkö löytäjätietoa samalla tavoin vaikka olisi pyytänyt rahaakin?

Itse olen tähän mennessä lahjoittanut ne esineet, jotka museo on halunnut, koska minusta se on oikein tehty tutkimustyötä ja museotoimintaa ajatellen. Mutta kun on ollut vähän puhetta siitä, että noita kunniakirjojakaan ei aina olisi tullut, niin olen alkanut miettiä pitäisikö kuitenkin pyytää se raha. Vaikka tuollainen kunniakirja on tietenkin ihan epäolennainen ja vähän huvittavakin, niin jotenkin se tuntuu periaatetasolla merkittävältä asialta.

(Tästä asiasta voisin tietysti avata uudenkin ketjun. ...Ja varmaan vanhojakin keskusteluja on jo yllin kyllin.)

Ei pitäis vaikuttaa mutta en ole asiaa tarkemmin selvittäny. Tietokantaan tulee jokatapauksessa löytäjän tiedot vaikka se ois luovutettu rahallista korvausta vastaan.

Luvattoman paljo olen kuullu tapauksia ettei olla saatu edes kunniakirjaa. Tästä on huomautettu museovirastolle ja mun mielestä jokaisen joka on luovutuksen tehny kannattais kysellä asiasta ellei ole saanu kunniakirjaa.

Onhan näistä keskusteltu mutta ehkä hyvä välillä muistuttaa näistä asioista. Tämä on osa sitä yhteistoimintaa museoviraston kanssa mitä pyritään parantaan ja ellei me vaadita asioita että asiat hoidetaan oikein niin on liian helppoa viraston suunnalla lipsua.

Jotenkin tulee sellainen outo olo tuon mv:n suhteen että kun kunniakirjatkin viipyy 9kk.

Väkisin tulee mieleen että kehtaako sinne laittaa mitään jos vielä hävittävät löydöt sinne.

Toivoisin nopeampaa toimintaa mv:n puolelta.
Ei se kunniakirjan tekokaan ole niin iso homma.
Nyt kun mv:n porukka lukisi tämän niin tälläisiä terveisiä täältä jostain.