aarremaanalla.com

Poikani haluaisi oman piipparin ja ajattelin antaa oman kuukauden vanhan Ace 250:sen hänelle ja osta itse uuden piipparin .
Tuo Garrett on tullut jo jonkin verran tutuksi niin ajattelin pysyä merkissä.
Nyt kysynkin että kumpaa suosittelette, Ace 350 vai AT Pro?
Tai jotakin aivan muuta merkkiä?
Piippailut tapahtuvat pääasiassa pellolla.

Noista esittämistäsi vaihtoehdoista AT Pro. Maksaahan se vähän enemmän, mutta on siinä vastapainoksi ominaisuuksiakin 350:stä enemmän.

-TAZ-

Kun kerta piippailut tapahtuvat pääasiassa pellolla, niin miten olisi esim. Golden Mask?

AT Pro:
-Vesitiivis
-Toimii hyvin joka paikassa
-Selvästi kalliimpi, kuin Ace 350 tai Golden Mask

Golden Mask:
-Halvempi kuin AT Pro
-Takuuvarma peli pellolle
-AT Pron kanssa aika samoilla viivoilla tehojen puolesta, luulisin.
-Soveltuu heikosti rannoille ja muille roskaisille paikoille
-Ei näyttöä, pelkkä ääni

Ace 350 on luultavasti myös ihan hyvä peli. Peltokäytössä luultavasti lähes AT Pron veroinen.

Yleisesti peltokäyttöä ajatellen taitaa näytöttömät laitteet olla parempia jo hintalaatusuhteeltaan.

Mc_Mursu tekikin jo tuossa hyvän yhteenvedon eli komppaan häntä.

Peltokäyttöön tosiaan näytöttömät laitteet tarjoaa yleensä enemmän tehoa ja helppoutta vieläpä pienempään hintaanki. Yksi harkinnan arvoinen asia on odotella kunnes saadaan Golden Mask 4 testiin ja myös mahdollisesti Tesoro. GM 4 pitäis tulla loppukuusta ja Tesoroki saattais tulla jo ens kuussa. Jos ennusteet pitää paikkansa niin noista vois löytyä sulle vaihtoehto myös.

Mikä noista Golden Maskeista, 3 vai 3+? Onko tietoa mitä ominaisuuksia tuossa 4:ssa on, mitä tuossa 3+ mallissa ei löydy? Vai onko kokonaan eri kone?

Urmas kirjoitti:Mikä noista Golden Maskeista, 3 vai 3+? Onko tietoa mitä ominaisuuksia tuossa 4:ssa on, mitä tuossa 3+ mallissa ei löydy? Vai onko kokonaan eri kone?

Itelläni on tuo perusmalli GM3. Voin sanoa, että en ole hetkeäkään katunu. Löytyy myös tuo ässä250, joka on kyllä aika mopo tuohon GM3:een verrattuna. Toki rannalla tilanne on toinen. Omaan GM3:een on tullut vahva luottamusside ja sen käytön ja äänimaailman oppii nopeasti. Näyttöä ei todellakaan tarvitse. Mursu laittoi selkeästi plussat ja miinukset ja olen täysin samaa mieltä, että AT pro on hyvä sellainen JOKAPAIKANHÖYLÄ.

GM3:n perusmallilla pärjää, samoin GM1:llä, joka on "automaattiversio" GM3:sta. Siinä ei ole manuaalista maahäiriöpoistoa ja on säädöiltään hieman suppeampi. Se ei tee kuitenkaan tästä laitteesta huonoa, vaan itseasiassa hintalaatusuhteeltaan erittäin hyvän etsimen - ehkä JOPA paremman kuin GM3.


Oma ehdotus: Mieti, malta ja osta laite piiiiitkän talven aikana.

3+ mallista saa vähän enemmän syvyyttä irti puhtaalla alueella. Jos siihen hankkis isomman kelan niin ero ois vielä selkeämpi. Lisäksi siinä on taajuuden hienosäätö häiriöiden vähentämiseks. Hyvä ominaisuus jos etsii yhdessä muiden kanssa samalla pellolla.

GM 4 on pohjimmiltaan sama kuin 3 mutta parannuksilla. Yks on etsintätaajuus joka on korkeampi eli on herkempi pienilla ja ohuille esineille. Toinen merkittävä ero on uus audio diskriminaatio. Vähä samaan tapaan kuin AT Proossa ja muissaki uusissa malleissa eli rauta antaa matalaa pörinää ja muut korkeaa. Tätä kautta diskriminointipiiriä on muutettu toiminnaltaan lähemmäs muiden valmistajien mallia eli diskriminoinnista on saatu selkeämpi ja helpompi varsinkin aloittelijalle. Lisäksi testattavaks on tulossa myös uusi kelamalli joka on isompi kuin vakio mutta pitäis kuitenkin olla nopeampitoiminen ja herkempi. Muistuttaa ulkomuodoltaan AT:n kelaa. Siinä tulee olemaan myös uusi akkukotelo malli joka on aikasempaa parempi ja helppokäyttösempi mutta toisaalta tämä kotelomalli ilmeisesti tulee myös muihin GM malleihin jatkossa.

Enempää tuosta on vielä vaikeeta sanoa ennenkuin pääsee testaan.

Se ei tee kuitenkaan tästä laitteesta huonoa, vaan itseasiassa hintalaatusuhteeltaan erittäin hyvän etsimen - ehkä JOPA paremman kuin GM3. Very Happy

Samaa mieltä Öhkiksen kanssa. Jos noita olisi aikanaan ollut saatavilla niin olisin hankkinut GM1:n itselleni.

GM 1 on kyllä aivan aliarvostettu laite GM 3:en rinnalla vaikka se on ihan vastaava tehoiltaan sen kans jos käyttää automaattisäätöä. Vieläpä erittäin helppokäyttönen kun on vaan pari nuppia.

No kysynpäs minäkin että miten käytännön etsintähommissa tämä GM 1 tai 3 on parempi verrattuna Ace 350 . Eli mikä on suurin ero ja millä lailla GM ilmoittaa esim raudan, kuparin tai sormuksen? Miten taas folio tai repäisykorkki?

No kysynpäs minäkin että miten käytännön etsintähommissa tämä GM 1 tai 3 on parempi verrattuna Ace 350

Kumpi on parempi Toyota vai Nissan?

GM etsimen ilmaisu perustuu ääneen, ei ID-lukuun. Puhdas rauta ei ilmaistu ollenkaan mutta ruosteinen rauta antaa voimakkaan, piiiitkän matalavoittoisen kirkaisun, Jalommat metallit antavat korkeamman ja kirkkaamman äänen, Ilmaisuääni on lyhyt ja terävä kolikoilla ja sormuksilla. Pirskatti kun on hankala kirjoittaa miltä ääni kuulostaa,... Sinun pitäisi päästä itse testaamaan laitetta.

Kaljapullonkorkin äänen jo tunnistan hyvin mutta se tökin juomatölkin aukaisunipsu on vaikea pala. Ääni on lähellä kolikon soundia. Gurut osaavat käyttää kelan kärkeä ja tyveä apuna mutta itse olen vielä noviisi.

Kelaa heilutellaan kohteen päällä - kuunnellaan - heilutussuunnan vaihto 90 astetta- kuunnellaan - korvien välissä tehdään tunnistus ja päätös kaivetaanko vai ei. Siinä koko prosessi yksinkertaisesti. Apuna tunnistukseen voi käyttää diskriminointi säätöä (menikö oikein?).
Korostan vielä: ACE 250/350AT PRO eivät ole huonoja etsimiä!!!!
Tulipa paljon tekstiä ...

kolmijalka kirjoitti:

No kysynpäs minäkin että miten käytännön etsintähommissa tämä GM 1 tai 3 on parempi verrattuna Ace 350

Kumpi on parempi Toyota vai Nissan?

GM etsimen ilmaisu perustuu ääneen, ei ID-lukuun. Puhdas rauta ei ilmaistu ollenkaan mutta ruosteinen rauta antaa voimakkaan, piiiitkän matalavoittoisen kirkaisun, Jalommat metallit antavat korkeamman ja kirkkaamman äänen, Ilmaisuääni on lyhyt ja terävä kolikoilla ja sormuksilla. Pirskatti kun on hankala kirjoittaa miltä ääni kuulostaa,... Sinun pitäisi päästä itse testaamaan laitetta.

Kaljapullonkorkin äänen jo tunnistan hyvin mutta se tökin juomatölkin aukaisunipsu on vaikea pala. Ääni on lähellä kolikon soundia. Gurut osaavat käyttää kelan kärkeä ja tyveä apuna mutta itse olen vielä noviisi.

Kelaa heilutellaan kohteen päällä - kuunnellaan - heilutussuunnan vaihto 90 astetta- kuunnellaan - korvien välissä tehdään tunnistus ja päätös kaivetaanko vai ei. Siinä koko prosessi yksinkertaisesti. Apuna tunnistukseen voi käyttää diskriminointi säätöä (menikö oikein?).
Korostan vielä: ACE 250/350AT PRO eivät ole huonoja etsimiä!!!!
Tulipa paljon tekstiä ...

Kuulostaa juurikin että olisit kertonut Ace 350 sestä.
Eli yhtenäisyyttä löytyy. Acessa olen huomannut että ohuet Folion singnaalit ovat kirkasta saundia tuottavaa pilpitystä ja kolikot ovat enemmän "saletteja" vaeltamattomia ääniä. Kaikki muu josta kerroit menee juurikin niin kuin kerroit...