aarremaanalla.com

Onnittelut löydöstä, kuka sitten oletkin

Ei taida olla ihan joka päiväisiä löytöjä helsingistä. Riittäispä itelläkin motivaatiota kaivaa rautaäänet ylös.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... tso_kuvat/

Olisiko sama kun tämä?

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... php?t=5210

Päivän metrolehdessä on myös juttua oikein nimen kanssa.

www.metrolive.fi

Kyllä on taas Hesarin kommenttiosio täynnä semmoista tuubaa, että huhhuh.

Hytinärhi kirjoitti: Hesarin kommenttiosio täynnä semmoista tuubaa, että huhhuh.

Älä muuta sano....

Täältä voisi löytyä vihjeitä siihen, kenen löytö tuo on. Jutussahan mainittiin ABB.

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... php?t=3665

Ikää voi olla jopa 2500 vuotta eli uutiset päässeet vähän kuivahtamaan

Kunhan museovirasto tarkistaa terän niin saadaan tarkempaa tietoa. Lehdet haluavat väkisin tehdä juttua terästä vaikka meinasi nodotella varmistumista mutta ei se mitään . Seuraava juttu tulee Hesariin ja onkin jo laajempi käsitellen Museoviraston rahoitusta, metallinenetsintää yleisesti ja löytöäni. Stay tooned

spwaw kirjoitti:Ikää voi olla jopa 2500 vuotta eli uutiset päässeet vähän kuivahtamaan

Kunhan museovirasto tarkistaa terän niin saadaan tarkempaa tietoa. Lehdet haluavat väkisin tehdä juttua terästä vaikka meinasi nodotella varmistumista mutta ei se mitään . Seuraava juttu tulee Hesariin ja onkin jo laajempi käsitellen Museoviraston rahoitusta, metallinenetsintää yleisesti ja löytöäni. Stay tooned

Hieno homma. Tällasia juttuja tarvitaan että saadaan lisää positiivista näkyvyyttä.

Mistä päin vuosaarta tämä löytyi?
Tongin paljon siellä päin, enkä haluaisi vahingossa mennä sille alueelle.
Oisi vähän noloa

unelma kirjoitti:Mistä päin vuosaarta tämä löytyi?
Tongin paljon siellä päin, enkä haluaisi vahingossa mennä sille alueelle.
Oisi vähän noloa

Elä nosta rauta signaaleja ennenkuin musevirasto merkkaa paikan

Mitäköhän mahtaa Hs kirjoittaa maanantaina

Toivottavasti asiallisesti ja laadukkaasti. Käyttäen myös nettiä apuna tiedon hankintaan mutta toimittajilla on omat kiireet ja ei joka juttuun voi paneutua munaskuita myöten eli ainakin saamme harrastukselle jotain mainosta mikä on tärkeintä mielestäni.

Tästä asiasta on ollut aiemminkin keskustelua. Siis, että onko tuo julkisuus harrastukselle hyväksi vai kiroukseksi. Jos löydän linkin keskusteluun, niin lisään.

NÄÄTÄ kirjoitti:Tästä asiasta on ollut aiemminkin keskustelua. Siis, että onko tuo julkisuus harrastukselle hyväksi vai kiroukseksi. Jos löydän linkin keskusteluun, niin lisään.

Ehkä se julkisuus auttaa poistamaan kummajaisleimaa. Ihmiset tottuvat tähänkin harrastukseen ja antavat meidän touhuta rauhassa. Mitä vähemmän on tietoa tarjolla, sitä enemmän on tilaa väärille tulkinnoille.

Mitä tätä mainostamaan ! Kohtahan jokaisella hölkkääjällä , koirankusettajalla ja marjamiehellä on piippari jolla huitovat mennessään Mitä löydettävää meille aboriginaaleille sitten jää

kalle kirjoitti:Mitä tätä mainostamaan ! Kohtahan jokaisella hölkkääjällä , koirankusettajalla ja marjamiehellä on piippari jolla huitovat mennessään Mitä löydettävää meille aboriginaaleille sitten jää

Kyllä se routa porsaat kotiin ajaa.

kalle kirjoitti:Mitä tätä mainostamaan ! Kohtahan jokaisella hölkkääjällä , koirankusettajalla ja marjamiehellä on piippari jolla huitovat mennessään Mitä löydettävää meille aboriginaaleille sitten jää

+1

Avoimuus on mielestäni ainoa oikea asenne. Positiivinen julkisuus on aina hyväksi ja voit myös vaikuttaa itse sitä kautta kun demokraattisessa maassa eletään.

Esim: ensivuodeksi kaavaillaan 2-3 miljoonaneuron vähennystä museoviraston varoihin? Mitä tekee meidän uusi kulttuuriministeri asialle Paavo Arhinmäki? ja virasto muuttaa juuri kalliimpiin uusiin tiloihin. onko heillä kohta enää varaa olleenkaan ylläpitää Suomen kulttuurihistoriaa, antaa kunniakirjoja ,tipparahoja löydöistä jne..

Asiassa on monta puolta.

Maverick kirjoitti:

NÄÄTÄ kirjoitti:Tästä asiasta on ollut aiemminkin keskustelua. Siis, että onko tuo julkisuus harrastukselle hyväksi vai kiroukseksi. Jos löydän linkin keskusteluun, niin lisään.

Ehkä se julkisuus auttaa poistamaan kummajaisleimaa. Ihmiset tottuvat tähänkin harrastukseen ja antavat meidän touhuta rauhassa. Mitä vähemmän on tietoa tarjolla, sitä enemmän on tilaa väärille tulkinnoille.

Kyllä minunki mielestä julkisuus harrastuksen tiimoilta vie vaan eteenpäin ja muokkaa yleisön mielipiteitä parempaan suuntaan.

Tässä tapauksessa vaan on nyt käyny niin että julkisuus oli vähä turhan nopeeta. Museovirastolta tuli palautetta että eivät oikeen tykkää kun löydöstä tehdää lehtijuttu ennekuin heiltä joku on tutkinut asiaa. Jos se ei vaikka ollutkaan sellanen löytö mitä me kaikki toivotaan ja myös sen takia että tuommonen julkisuus myös houkuttelee harrastajia jotka toimii ei niin sääntöjen mukaan. Tuolta suunnalta kun on jo muutenki ilmotuksia piipparista joka kaivelee kyseenalaisilla paikoilla. Ei ilmeisesti kuitenkaan ihan sama paikka ole kyseessä. Kannattaa muistaa myös että jos joku yli innokas lehtijutun perusteella saa vihiä paikasta ja menee sinne kaivamaan niin se ei periaatteessa edes riko lakia kun museovirasto ei ole tehnyt tapauksesta vielä päätöstä mutta me saadaan kyllä kuitenkin negatiivista mielipidettä niskaan.

Tämmöset löydöt ja niiden käsittely sekä julkistaminen pitää aina tehdä yhteistyössä museoviraston kanssa. Ei näin hyvä uutinen vanhene vaikkei sitä heti siltä istumalta ala huuteleen. Eihän tämä mikään maata mullistava asia ole mutta tärkeä yhteistyön kannalta museoviraston kanssa.

spwaw kirjoitti:Avoimuus on mielestäni ainoa oikea asenne. Positiivinen julkisuus on aina hyväksi ja voit myös vaikuttaa itse sitä kautta kun demokraattisessa maassa eletään.

Esim: ensivuodeksi kaavaillaan 2-3 miljoonaneuron vähennystä museoviraston varoihin? Mitä tekee meidän uusi kulttuuriministeri asialle Paavo Arhinmäki? ja virasto muuttaa juuri kalliimpiin uusiin tiloihin. onko heillä kohta enää varaa olleenkaan ylläpitää Suomen kulttuurihistoriaa, antaa kunniakirjoja ,tipparahoja löydöistä jne..

Asiassa on monta puolta.

Erittäin hyvä pointti. Itsekkin olen keskustellu asiasta parin henkilön kanssa museovirastolta ja sama vaikutus on omaan työpaikkaanki. Jos ei ihmeitä tapahdu niin säästösyistä minullakaan ei ilmeisesti jatku työt ainakaan toistaseks museolla kun sopimus loppuu. Nuo museoviraston tilat on kyllä kalliimmat mutta pitkässä juoksussa ne tulee halvemmaks ja tehokkuus paranee eli siinä mielessä oikea siirto heiltä.

Muutenkin museovirastossa on meneillään paljo erillaisia pieniä muutoksia jotka ajan kans parantavat sen toimintaa ja kuten eräs työntekijä sieltä sanoi niin he tekevät koko ajan aktiivisesti töitä parantaakseen omaa julkisuuskuvaansa sekä ihmisten suhteutumista heihin. Demokraattiseempaan suuntaan siis ovat menossa ja poispäin vanhakantaisesta sanelupolitiikasta.

Maverick kirjoitti:Ehkä se julkisuus auttaa poistamaan kummajaisleimaa. Ihmiset tottuvat tähänkin harrastukseen ja antavat meidän touhuta rauhassa. Mitä vähemmän on tietoa tarjolla, sitä enemmän on tilaa väärille tulkinnoille.

Ehkä...
Toisaalta, kun ihmiset tietävät mitä puuhailet, niin tullaan kyselemään entistä herkemmin mitä löytyy jne. Ohikulkeva nuoriso *****ilee ja huutelee "aarteenetsijälle" jne. Nyt kun moni ei tiedä homman jujua, niin eivät siihen osaa reagoidakkaan, korkeintaan katsovat vähän ihmeissään ja kiertävät kaukaa. Rohkeimmat tulee kysymään.

Avoimuus on hyvästä ja oikeaa tietoa pitää olla saatavilla, kuten onkin. Kiinnostuneet osaavat sitä varmasti hakea. Mainostaminen on taas eri asia.

Tuskin kovinkaan monella harrastuksesta tietämättömällä on hommasta minkäänlaisia ennakkoluuloja. Vaikka metallinetsinnästä tuputettaisiin asiallista tietoa, niin aivan varmasti moni ulkopuolinen kuvittelee homman negatiiviseen sävyyn.
Fiktiivinen esim: Joukko larppaajia saapuu ovelleni kysymään saisivatko larpata maillani. Oma tietoni larppaamisesta perustuu ainoastaan viikon takaiseen lehtiartikkeliin, jonka perusteella olen päättänyt larppaamisen olevan homoa. En todellakaan antaisi lupaa.

Joskus loppukesästä oli iso juttu Hesarissa Sipoonkorvesta, joka sai silloin kansallispuiston statuksen. Lehtijutun seurauksena metsään tuli valtava yleisöryntäys, kaikki parkkipaikat ja tienreunat täynnä autoja. Todennäköisesti metsän jokainen sieni ja marja poimittiin. Muistaakseni MTV3:n uutisetkin vierailivat paikalla.
Pian tämän jälkeen ruvettiin keskustelemaan pitäisikö maastopyöräily Sipoonkorvessa kieltää, koska se on nyt kansallispuisto.
HS on hyvin vaikutusvaltainen lehti.

Pääkaupunkiseudulla on yli miljoona asukasta, mutta hyviä piippailupaikkoja tuskin sen enempää kuin muuallakaan.

En kiistä julkisuuden hyviä puolia, mutta pahana pessimistinä näen nämä asiat päällimäisenä.

Keskustelu aiheestahan tulisi käydä muualla. Toivotaan, että Hesarin jutusta tulee hyvä.

Toi Siponkorven juttu menee näin. Olen sienestänyt siellä koko pienen ikäni n.20v ja nyt kun julkisuus tuli sinnekkin niin myönnän että paljon on tallaajia mutta sientä löytyy ja marjoja. Minulla aina kaikkia paikat pullollaan ja niillä julkisuusturisteilla ei mitään koska suurin ne käppäilee siinä tien tuntumassa ja syvemmällä metsässä ei ole kukaan. Pelkää kait eksymistä Outoa . Koska luulin saksalaisten pelkäävän metsiä .

ja muuten vanhempani olivat juuri silloin sienessä kun MTV3 kävi siellä ja joutuivat myös siihen haastatteluun. Olivat uutisissakin asti Toimittaja oli löytänyt yhden sienen joka oli myrkkyseitikki.

Eli julkisuus ei vienyt marjoja ja sieniä.

spwaw kirjoitti:Toi Siponkorven juttu menee näin. Olen sienestänyt siellä koko pienen ikäni n.20v ja nyt kun julkisuus tuli sinnekkin niin myönnän että paljon on tallaajia mutta sientä löytyy ja marjoja. Minulla aina kaikkia paikat pullollaan ja niillä julkisuusturisteilla ei mitään koska suurin ne käppäilee siinä tien tuntumassa ja syvemmällä metsässä ei ole kukaan. Pelkää kait eksymistä Outoa . Koska luulin saksalaisten pelkäävän metsiä .

ja muuten vanhempani olivat juuri silloin sienessä kun MTV3 kävi siellä ja joutuivat myös siihen haastatteluun. Olivat uutisissakin asti Toimittaja oli löytänyt yhden sienen joka oli myrkkyseitikki.

Eli julkisuus ei vienyt marjoja ja sieniä.

Entäpä jos metsässä olisi Suomen Sienestysviraston rauhoittamia paikkoja, joista on ehkä mahdollista löytää todella herkullisia sieniä ja paikat olisi vieläpä ystävällisesti merkitty karttoihin?

Jos metsässä käy pelkästään aidosti sienetyksestä kiinnostunutta väkeä jotka tietävät tilanteen ja säännöt, sienet saavat olla rauhassa. Jos väkimäärä monikymmenkertaistuu yhtäkkiä, joukossa on aina tietämättömiä tai jättimäisen sienisaaliin toivossa säännöistä vähät välittäviä onnenonkijoita...

Mc_Mursulta mielestäni hyvä kirjoitus, ja tässä sen paras lause:

Avoimuus on hyvästä ja oikeaa tietoa pitää olla saatavilla, kuten onkin. Kiinnostuneet osaavat sitä varmasti hakea. Mainostaminen on taas eri asia.

Hyviä näkökantoja ja mielipiteitä. Heitämpä itekin lusikan, jos en nyt ihan nurkkaan, niin ainakin soppaan. Harrastuksen julkisuuskuvaanhan ja sen esille tuontiin ei yhtä ratkaisua ole, vaan se on monen tekijän kompromissi. Täytyisi punnita hyödyt ja haitat tai vaikka vääntää nelikenttäanalyysi uhkineen ja mahdollisuuksineen. Täytyy muistaa sekin, että pessimistihän näkee asian eri valossa kuin optimisti ja molemmat ovat varmasti oikeassa.

Mursulla on hyvää asiaa varovaisesta suhtautumisesta harrastuksen julkisuuteen, samoin Veemillä, hyvä. Haitat ja lieveilmiöt tulee ottaa huomioon, sillä eihän kukaan halua positiivisenkaan julkisuuden kääntyvän itse harrastusta vastaan. Näin voi todellakin käydä, vaikka tarkoituksena olisikin edesauttaa, vaikka sitten julkisen median kautta. Ennustaminenhan on kohtuullisen vaikeaa. Lisääntynyttä harrastajamäärää en koe uhkana. Kasvua siinä on ja varmaan tulee vielä olemaankin, mutta ei tästä koskaan mitään massaharrastusta tule. Kiinnostuneet jatkaa ja unelmoijat ja pilvilinnoja rakentaneet aarteen tavoittelijat tippuvat pois todellisuuden selvittyä mutapellolla. Uusilla harrastajilla on samat oikeudet rei'ittää maaemoa kuin vanhoilla jäärilläkin - kunhan tekee sen sallituissa oloissa ja sallituilla menetelmillä.

Sieniviraston leikkikentillä sieniä popsivat sekopäät ovat toinen asia. Nämä sekopäät tekisivät koiruuksia kyllä muuallakin ilman piipittimiä. Toki vahinkoja voi sattua ja suuhun lipsahtaa väärä sieni, mutta en jaksa (halua) uskoa että siitä koko harrastuksen maine menee - etenkin kun pyrkimyksenä on vaalia yhteistyötä ja suhteita museon kanssa. Tottahan on, että harrastus on herkkä väärälle julkisuudelle ja harrastuksen leimautuminen ja maine saattaa kadota nopeastikin. Hyvällä julkisuudella vastaavasti kiillotetaan huonossa julkisuudessa ryötetyt kilvet ja laitetaan lihavamato koukkuun ja jatketaan elämää, ihan kuten lihavan parisuhderiidankin jälkeen.