aarremaanalla.com

Terve,

Lueskelin tuota muinaismuistolakia Finlexin sivuilta ja luvussa 2, 16§ sanotaan näin:

Sen, joka löytää rahan, aseen, työkalun, koristeen, astian, kulkuvälineen tai muun sellaisen esineen, jonka omistajaa ei tiedetä ja mikä voidaan olettaa vähintään sadan vuoden vanhaksi , on viipymättä toimitettava esine sellaisenaan puhdistamattomana löytöpaikkaa sekä löytöön liittyviä olosuhteita koskevine tarkkoine tietoineen muinaistieteelliselle toimikunnalle. Jos on pelättävissä, että esine liikuteltaessa vahingoittuu, tai jos esinettä muutoin hankaluudetta ei voida toimittaa muinaistieteelliselle toimikunnalle, on löydöstä sille kuitenkin viipymättä ilmoitettava ja samalla annettava edellä mainitut tiedot.

Päivän löydöissä useat esittelevät yli 100v vanhoja kolikoita ja mietin, että tuleeko nämä kolikot luovuttaa/lunastuttaa museovirastolla vai mitä niille tehdään?

JP

Tuommoiset peltokolikot ovat yleensä aika huonossa kunnossa ja rahallinen arvo on suurimmassa osassa olematon. En osaa sanoa olisiko joku löytänyt vielä semmoista (harvinaista) kolikkoa joka museovirastoa kiinnostaa. Ja taas kaikki yli 100v rompe pitää olla todellakin harvinaista että virastoa kiinnostaa. Ainahan kannattaa kysyä heiltä jos kiinnostaisi. Yleensä sieltä kuitenkin harvinaisemmissa löydöissä pieni palkkio napsahtaa löytäjälle. Ja henkilökohtaisesti jos Museovirasto minulle tarjoaisi pientä palkkiota löydöstä joka minulla menee mikättimien joukkoon kiikutan miellelläni heille.

Rahathan tulisi ilmoittaa museolle, niinkuin muutkin löydöt.
Tuukka Talvio on rahakammion johtaja museovirastolla ja hänelle mielellään kolikkolöydöt ilmoittaa.
Asia on tietysti niin, että "tavallisia" 1600-2000 luvun kolikoita siellä on jo niin paljon, että rahan saa yleensä pitää. Kolikon löytöpaikka kiinnostaa kuitenkin usein, vaikka itse kolikkoa ei museo haluaisikaan.

NÄÄTÄ kirjoitti:Rahathan tulisi ilmoittaa museolle, niinkuin muutkin löydöt.
Tuukka Talvio on rahakammion johtaja museovirastolla ja hänelle mielellään kolikkolöydöt ilmoittaa.
Asia on tietysti niin, että "tavallisia" 1600-2000 luvun kolikoita siellä on jo niin paljon, että rahan saa yleensä pitää. Kolikon löytöpaikka kiinnostaa kuitenkin usein, vaikka itse kolikkoa ei museo haluaisikaan.

Näätä sanoi sen paremmin

Jarsalla kirjoitti:Terve,

Lueskelin tuota muinaismuistolakia Finlexin sivuilta ja luvussa 2, 16§ sanotaan näin:

Sen, joka löytää rahan, aseen, työkalun, koristeen, astian, kulkuvälineen tai muun sellaisen esineen, jonka omistajaa ei tiedetä ja mikä voidaan olettaa vähintään sadan vuoden vanhaksi , on viipymättä toimitettava esine sellaisenaan puhdistamattomana löytöpaikkaa sekä löytöön liittyviä olosuhteita koskevine tarkkoine tietoineen muinaistieteelliselle toimikunnalle. Jos on pelättävissä, että esine liikuteltaessa vahingoittuu, tai jos esinettä muutoin hankaluudetta ei voida toimittaa muinaistieteelliselle toimikunnalle, on löydöstä sille kuitenkin viipymättä ilmoitettava ja samalla annettava edellä mainitut tiedot.

Päivän löydöissä useat esittelevät yli 100v vanhoja kolikoita ja mietin, että tuleeko nämä kolikot luovuttaa/lunastuttaa museovirastolla vai mitä niille tehdään?

JP

Tuo teksti on yhtä vanhentunut kuin maininta "muinaistieteellinen toimikunta".
Asiasta on täällä foorumilla keskusteltu aiemminkin ja nykyinen käytäntö on se että esineet eivät liiku ensiksi vaan kuvat liikkuvat ensin.
Jatko museoväen ohjeidsn mukaan.
Ja esimerkiksi toistaiseksi heille ei ole kelvannut yksikään 1600 jälkeen tehty raha.
Lisäksi tällä foorumilla on aika paljon henkilöitä, jotka osaavat hälyttää, jos jotain erikoista löytyy.
Ja vastaavasti osa arkeologeista reagoi jämäkästi täältä tulleisiin tietoihin, jotta esineet ja tiedot saadaan heti talteen.

Mutta jollain aikataululla pitäisi saada lakiteksti ajanmukaisemmaksi.

ilkkap kirjoitti: Mutta jollain aikataululla pitäisi saada lakiteksti ajanmukaisemmaksi.

Naureskelinkin huomatessani, että Kekkonen on tuon lakisäädöksen allekirjoittanut

Jos tästä jonkinlaisen nyrkkisäännön itselleni yritän vääntää, niin löydöt jotka maalaisjärjellä järkeiltynä tuntuvat merkittäviltä tulee toimittaa museovirastolle (kuva siis ensin arvioitavaksi) ja vähäpätöisemmistä löydöistä ilmoitus löytöpaikasta museovirastolle varmuuden vuoksi.

Ilmoittelin eilen tiistaina lauantaina 29.10.2011 löytämäni kolikon (= 5 penniä vuodelta 1901) Pirkanmaan museovirastolle seuraavien oheistietojen saattelemana.

Löytö: "kolikko, 5 penniä vuodelta 1901".
Löytöpäivämäärä: 29.10.2011.
Löytöpaikka: Paikkakunta ja tarkempi paikannimi selvennyksineen, linkki kansalaisen karttapaikkaan.
Kuvaus löytöpaikasta: Savinen peltomaa, sysvvys 15 cm.
Löydön kuvat: Kolikon etupuoli ja takapuoli.

Tänään keskiviikkona sain aamulla vastauksen museovirastolta, että "Löytö on sen verran nuori, että se ei aiheuta jatkotoimenpiteitä eikä sitä tarvitse toimittaa museolle."

molli kirjoitti:Ilmoittelin eilen tiistaina lauantaina 29.10.2011 löytämäni kolikon (= 5 penniä vuodelta 1901) Pirkanmaan museovirastolle seuraavien oheistietojen saattelemana.

Löytö: "kolikko, 5 penniä vuodelta 1901".
Löytöpäivämäärä: 29.10.2011.
Löytöpaikka: Paikkakunta ja tarkempi paikannimi selvennyksineen, linkki kansalaisen karttapaikkaan.
Kuvaus löytöpaikasta: Savinen peltomaa, sysvvys 15 cm.
Löydön kuvat: Kolikon etupuoli ja takapuoli.

Tänään keskiviikkona sain aamulla vastauksen museovirastolta, että "Löytö on sen verran nuori, että se ei aiheuta jatkotoimenpiteitä eikä sitä tarvitse toimittaa museolle."

Hyvä käytännön esimerkki. Nyt aloitteleva Pekka Piippari osaa hoitaa homman oikeaoppisesti

molli kirjoitti:Ilmoittelin eilen tiistaina lauantaina 29.10.2011 löytämäni kolikon (= 5 penniä vuodelta 1901) Pirkanmaan museovirastolle seuraavien oheistietojen saattelemana.

Löytö: "kolikko, 5 penniä vuodelta 1901".
Löytöpäivämäärä: 29.10.2011.
Löytöpaikka: Paikkakunta ja tarkempi paikannimi selvennyksineen, linkki kansalaisen karttapaikkaan.
Kuvaus löytöpaikasta: Savinen peltomaa, sysvvys 15 cm.
Löydön kuvat: Kolikon etupuoli ja takapuoli.

Tänään keskiviikkona sain aamulla vastauksen museovirastolta, että "Löytö on sen verran nuori, että se ei aiheuta jatkotoimenpiteitä eikä sitä tarvitse toimittaa museolle."

Eli 5 penniset vm. 1901 ovat tästä lähtien vapaata riistaa

Ihmetyttää vaan jos yli 100 vuotiaat täytyy toimittaa museolle niin miksi sitten sanotaan että löytö on liian nuori? Tuota aikarajaa voisi hyvin muuttaa ainakin 1750-luvulle.

Muinaismuistolaki on laaja käsite kaikkia löytöjä silmälläpitäen. Jo 101 v sitten tehty esine/asia voi valottaa historian kulkua ja selventää asioita jos tunnettuja esineitä/asioita on vain 5kpl. Silloin kyseessä on harvinainen tapaus. Joten kolikoissa viimeiset vuosisadat ovat yleensä ei merkittäviä löytöjä.

Molli, rispecktiä! En olisi itsekään osannut muotoilla löytöilmoitusta noin kiteytetysti.

Ilmoitin ensimmäisestä vanhasta kolikkolöydöstäni ( skilling 1819) sähköpostilla Pirkanmaan maakuntamuseolle ja sain välittömästi vastauksen että museo ei ole kiinnostunut tämän ikäisestä yksittäislöydöstä, ja saan pitää sen itselläni.
Jos kolikoita olisi ollut ämpärillinen lienee asia toinen.

Fisherman kirjoitti:Jos kolikoita olisi ollut ämpärillinen lienee asia toinen.

Näinhän se on. Kätkö on aina paljon enemmän, kuin yksittäisten kolikoiden summa.