aarremaanalla.com

Viimeisimmän piipparointireissun paikalla on vanha talo kalliolla ja siinä pois lähtiessä tuli hieman pyörittyä ja katseltua enemmänkin ympärille ja katsos vaan, siinä aivan jalkojen vieressä olikin mielenkiintoisia jälkiä kallion pinnassa
Paikan omistaja kertoikin joskus, että kalliossa on omituisia kuvioita ja kyllä tosiaankin näin on.
Kävin tänään illalla kameran kanssa paikalla ja otin muutamia kuvia jäljistä.
Aivan kuin joku olisi kävellyt kallion yli ja jättänyt askelkuviot paikalle. Tosin silloin, kun nuo jäljet ovat jääneet, niin nykyinen kallio ei ole ollut silloin sitä mitä se on nyt

"Jalanjälkiä" on kaikkiaan viisi kappaletta ja kun kävelin samoja jälkiä, niin askeleet sattuivat normaaliin kävelyyn.
Harmi kun jäljet eivät erotu kunnolla kuvassa, kun joutuu kuvaamaan edempää.

Kyllä alkaa mielikuvitus laukata, kun näitä katselee. Onko erittäin kaukainen esi-isämme tepastellut tuossa matkalla jonnekin.

Mitä mieltä olette. Ovatko nämä jalanjälkiä?


Kännykkä on mittasuhteena


42 kenkä on isompi kuin jälki.


Kyllä siinä on viisi askelta, vaikka ei erotukaan kunnolla kuvassa.
Paikan päällä näkyvät kyllä selvästi.




Jokin monttukin on jälkien vieressä.


Alareunassa keskellä on ensimmäinen jälki ja siitä hieman oikealle ylöspäin eteenpäin neljä lisää.


Montun oikealla puolella on yksi.




Tähän matkalainen on varmaan laskenut matkalaukkunsa


Tällainenkin kuvio löytyi.

No onpas melkoista!!!!
Jalanjäljiltähän nuo näyttävät ja vielä niiden välit sopivat kävelyyn.... aivan uskomatonta. Voihan noille olla jokin luonnonselityskin, mutta onpahan silti vaikuttava tapaus. Tiedätkö onko näitä tutkittu ammattilaisten toimesta?

Pekka Muikku kirjoitti:No onpas melkoista!!!!
Jalanjäljiltähän nuo näyttävät ja vielä niiden välit sopivat kävelyyn.... aivan uskomatonta. Voihan noille olla jokin luonnonselityskin, mutta onpahan silti vaikuttava tapaus. Tiedätkö onko näitä tutkittu ammattilaisten toimesta?

En usko, että on koskaan tutkittu kenenkään toimesta ja täytyy sanoa, että tekevät vielä suuremman vaikutuksen paikan päällä.
Kyllähän luontokin osaa tehdä ihmeellisiä asioita, mutta kyllä nuo sattuvat täysin askellukseen.
Kuinkahan tuollaisista voisi saada varmuuden, että ovatko luonnon muovaamia vai todellakin ihmisen jättämiä jälkiä?

On kyllä kummallisia jälkiä. Pitäisikö GTK:lle laittaa ilmoitus? Luulisi jotakin tutkijaa kiinnostavan.

Nyt on Leijona hiffannut ihmejutun Onko nuo jäljet oikeasti kalliossa vai pinnalla olevassa kivilietteessä jota olisi voinut tulla esim. kallion porauksen yhteydessä. Jos nuo on kalliossa niin on kyllä ufojuttu oletkin varmaan jo ilmoittanut asiasta eteenpäin

Ekomasteri kirjoitti:Nyt on Leijona hiffannut ihmejutun Onko nuo jäljet oikeasti kalliossa vai pinnalla olevassa kivilietteessä jota olisi voinut tulla esim. kallion porauksen yhteydessä. Jos nuo on kalliossa niin on kyllä ufojuttu oletkin varmaan jo ilmoittanut asiasta eteenpäin

Kyllä nuo ovat ihan kalliossa ja ovat n.½-2 cm syviä.
Kävin tänään illalla ottamassa kuvat, joten en ole ilmoittanut vielä mihinkään. Eipä nuo onneksi tuolta mihinkään katoa

Leijona kirjoitti:

Pekka Muikku kirjoitti:No onpas melkoista!!!!
Jalanjäljiltähän nuo näyttävät ja vielä niiden välit sopivat kävelyyn.... aivan uskomatonta. Voihan noille olla jokin luonnonselityskin, mutta onpahan silti vaikuttava tapaus. Tiedätkö onko näitä tutkittu ammattilaisten toimesta?

En usko, että on koskaan tutkittu kenenkään toimesta ja täytyy sanoa, että tekevät vielä suuremman vaikutuksen paikan päällä.
Kyllähän luontokin osaa tehdä ihmeellisiä asioita, mutta kyllä nuo sattuvat täysin askellukseen.
Kuinkahan tuollaisista voisi saada varmuuden, että ovatko luonnon muovaamia vai todellakin ihmisen jättämiä jälkiä?

Tuo varmaan kiinnostaa geologista tutkimuslaitosta Otaniemessä Espoossa.Voit vaikka liittää tämän sivun linkin sähköpostiin tai postata kuvat heille suoraan.

Minusta tuo viimeinen kuva selittää kaiken. Siinä on mielestäni hiekkakiveä kuopan keskellä. Joten teoriani on että hiekkakivimöykyt ovat joutuneet Tuon pääkiven sulaan massaan mutta eivät ole kokonaan sulaneet sinne.
Pehmeämpänä hiekkakivi on kulunut nopeammin pois, josta kuopat.

Saapas nähdä mitä Otaniemi vastaa.

ilkkap kirjoitti: Minusta tuo viimeinen kuva selittää kaiken. Siinä on mielestäni hiekkakiveä kuopan keskellä. Joten teoriani on että hiekkakivimöykyt ovat joutuneet Tuon pääkiven sulaan massaan mutta eivät ole kokonaan sulaneet sinne.
Pehmeämpänä hiekkakivi on kulunut nopeammin pois, josta kuopat.

Kuulostaa järkeenkäyvältä kyllä. Mutta... eikö ole melkoinen sattuma, jos näin on käynyt viidessä kohdassa askellukselle sopivin välein ja kaikki muodoltaan jalanjälkeä muistuttavia ja samankokoisia? Oletan siis, että nämä ovat suurinpiirtein samankokoisia, vaikkei siitä erikseen ollutkaan puhetta. Ilkan teoria on hyvä ja jos se oikeaksi osoittautuu, niin on taas luontoäiti kivan hymiön luontoon jättänyt..

http://luolamiehenblogi.blogspot.com/20 ... chive.html

Liitän tähän luvatta tuon linkin...

Kyllä jäljet ovat saman kokoisia ja jalkaterät hieman vinottain ulospäin.
Ilkkap voi olla aivan oikeassa, kun noita muitakin omituisia jälkiä on, kuten alimmat kuvat osoittavat
Toisaalta "jalanjäljissä" ei näy muun värisiä kivilajeja.

Tulee mieleen X-files ...

Hiiden rännit

Todella mielenkiintoinen löytö.
Voisi ehkä olla ns. hiilipusseja (corycium enigmaticum).
Tampereen seudulla on tällaisia löydetty ja ne ovat aika samannäköisiä.
Hiilipussien iäksi on arviotu noin 2 miljardia vuotta.

Hyvin mielenkiintoinen löytö. Varmaankin kannattaa ilmoittaa eteenpäin, koska jotain poikkeuksellista noissa jäljissä varmasti on (olkootkin sitten vaikka niitä hiilipusseja). Huomioni kiinnittää se, että on kyllä "jalanjälkiä", mutta myös muitakin jälkiä. Näin sattuman mahdollisuus lisääntyy. Ja kun Suomen peruskallio on niin turkasen vanha Mutta mistä sen tietää, ehkä vanhan kallion pinnalle on muodostunut jotain hyvin nuorta kivilajia..

Itse menin kerran vipuun, kun löysin hiekkakiveä, johon aallot olivat jättäneet merkit, eli hiekkapohjan aaltokuvio oli kivettynyt pysyväksi. Lisäksi kivessä oli suora korsi, "kaisla". Geologi kuitenkin tyrmäsi sen, koska kivi oli 1300 mlj. vuotta vanhaa, mutta Suomen oloissa siis silti nuorta. Suomi sijaitsi tuolloin lähellä päiväntasaajaa, ja kaisla oli mikroskooppiseen halkeamaan saostunut sekundaarimuodostelma.

Itte olen joskus Heinolan seudulla P-Hämeessä törmännyt kalareissulla samantapisiin, mutta paljon epäselvempiin painaumiin. Malliksi oikein kävelin niitä pitkin ja mietin että mikä juttu tämä oikein voi olla...?

Tuskin mitään muuta järkiselitystä on, kun että jäljet on tulleet jo siihen aikaan kun kalliot ovat olleet sulaa massaa, ja joku lohkare kulkeutunut virran mukana askeleet jo valmiiksi mukanaan paikalle.

Tosin se selittäisi "askelten" loppumisen, jos joku tuon ajan eläjä on koittanut kiireen vilkkaa nahkavirsut jalassaan painella pehmeän kivimassan ylitse, ja jäänyt sille tielleen.

Siunatkoon! Johan Af Grahn osaisi varmaan selittää ulkoavaruudesta tulleiden jäljiksi kun noin pieniäkin ovat
Tuosta alimmaisesta kuvasta tulee mieleen... no jääkön nyt sanomatta
Kyllähän nuo sellaisia jälkiä on, että ammattilaiset on laitettava asialle

Tuli vaan mieleen Olisko maanomistajan tehtävä Minäkään en halua kuulla että minun kasvattamassa metsässä on LENTO-ORAVAN kakkaa

Joka tapauksessa ihmeellisiä jälkiä. Varsinkin tuo suorakaiteen muotoinen

Onko mitenkään mahdollista, että tuo kiviaines on ollut joskus erittäin kauan sitten jotain pehmeää maata, ja ovatkin oikeasti askeleen jäljet, ja tuohon on matkalainen hetkeksi laskenut puisen kantamuksen tms joka on ollut neliskanttinen pohjastaan jättäen jäljen sen aikaiseen maahan.

Taas yksi mahdollinen todiste joka laittaa historiankirjat täysin uusiksi.
Koska nuo ovat varmasti vanhempia jälkiä kuin nykytietämyksen mukaan olisi ihminen täällä maaperällä kävellyt näillä leveysasteilla.

Onhan niitä kivettyneitä jälkiä vaikka mistä jäänyt muinaisilta ajoilta. Kuten juuri vanhaa hiekkapohjaa ym jälkiä...

Uskokaa pois, ennen on ollut paljon enemmän ihmisen toimintaa maapallolla kuin osaamme edes arvailla Monesko ihmiskunta maapallollakin oikesti on jo menossa, "todisteita" on siitäkin että ihmiskunta olisi jo ainakin kerran itsensä "tuhonnut" ja alkanut kehitys alusta, jonka me tunnemme taas kivikautena.
Ja taas alkaa olla ihmiskunta "maailman lopun" lähellä.
Sotia, sairauksia ja ylikansoitusta ym joka koituu ihmisten lopuksi jossain vaiheessa. Ja taas sama ***** alkaa

Meille vaan on opetettu asiat niinkuin meidän halutaan uskovan ja tietävän.
Varmasti on paljon enemmän asioita ja asiat toisin kuin meidän taviksien halutaan tietävän...
Olkoot vaikka miten salaliittoteorian kuuloista tms utopiaa muiden mielestä, mutta näin tuntuu olevan jos hieman ynnäilee näitä juttuja.

Ainakin mielenkiintoinen ajatusleikki tälläinen teoria on mielestäni. Eikä kannata ottaa niin vakavasti tätäkään jos ei uskalla ajatella hieman "hullummin"
(häh, liikaa x-files,a tms)

ihis81 kirjoitti:Onko mitenkään mahdollista, että tuo kiviaines on ollut joskus erittäin kauan sitten jotain pehmeää maata, ja ovatkin oikeasti askeleen jäljet, ja tuohon on matkalainen hetkeksi laskenut puisen kantamuksen tms joka on ollut neliskanttinen pohjastaan jättäen jäljen sen aikaiseen maahan.

Taas yksi mahdollinen todiste joka laittaa historiankirjat täysin uusiksi.
Koska nuo ovat varmasti vanhempia jälkiä kuin nykytietämyksen mukaan olisi ihminen täällä maaperällä kävellyt näillä leveysasteilla.

Onhan niitä kivettyneitä jälkiä vaikka mistä jäänyt muinaisilta ajoilta. Kuten juuri vanhaa hiekkapohjaa ym jälkiä...

Uskokaa pois, ennen on ollut paljon enemmän ihmisen toimintaa maapallolla kuin osaamme edes arvailla Monesko ihmiskunta maapallollakin oikesti on jo menossa, "todisteita" on siitäkin että ihmiskunta olisi jo ainakin kerran itsensä "tuhonnut" ja alkanut kehitys alusta, jonka me tunnemme taas kivikautena.
Ja taas alkaa olla ihmiskunta "maailman lopun" lähellä.
Sotia, sairauksia ja ylikansoitusta ym joka koituu ihmisten lopuksi jossain vaiheessa. Ja taas sama ***** alkaa

Meille vaan on opetettu asiat niinkuin meidän halutaan uskovan ja tietävän.
Varmasti on paljon enemmän asioita ja asiat toisin kuin meidän taviksien halutaan tietävän...
Olkoot vaikka miten salaliittoteorian kuuloista tms utopiaa muiden mielestä, mutta näin tuntuu olevan jos hieman ynnäilee näitä juttuja.

Ainakin mielenkiintoinen ajatusleikki tälläinen teoria on mielestäni. Eikä kannata ottaa niin vakavasti tätäkään jos ei uskalla ajatella hieman "hullummin"
(häh, liikaa x-files,a tms)

Kieltämättä nostan tassun pystyyn tuossa!!!
Kaikki tarinat joita on ollut kaikissa uskonnoissa pohjautuu johonkin uskomukseen ja sioittuu johonkin aikakauteen. Kukaan ei voi kun arvailla mikä on totta ja mikä olettamusta. Joka tapauksessa kaikki mikä voidaan perustella pukeutuu toden viittaan joskius ajan kuluessa ja siitä syntyy historiaa.....

Varsin mielenkiintoista.

Tuli väkisinkin mieleen eräs jälki paikallisessa kalliossa, jonka päältä kulkee yksi pk-seudun parhaimmista maastopyöräreiteistä. Ollaan monesti pysähdytty ihmettelemään.



Muistuttaa erästä maalausta.

Huutohan siinä

Onhan se hölmöä uskoa sokeasti historiaan, jonka voittajat ovat kirjoittaneet tai tieteen vallalla olevaan käsitykseen, jonka enemmistö ovat todeksi hyväksyneet. Suuret askeleethan tehdään ennakkoluulottomista ja käsitteitä rikkovista askeleista joita vain kyseenalaistaminen mahdollistaa ja hölmöt toteuttaa

Nimim. Dum as roll on or something go on, or....

Laitoin perjantaina illalla tämän keskustelun kalliossa olevista jäljistä GTK:lle ja vastaus tuli tänään klo. 15.37 Nopeata toimintaa
En nyt osaa sanoa koskeeko tuo vastaus kaikkia jälkiä, niitäkin heikommin erottuvia askelmerkkejä, mutta ainakin noita selvemmin näkyviä alemmissa kuvissa olevia ja yhtä syvää "jalan" jälkeä.
Joka tapauksessa kyllä GTK:lla suhtauduttiin asiaan hienosti ja KIITOKSET heille siitä.
Tässä vastaus:

Hei, kiitoksia havainnostasi!

Kyseessä on konkreetiomuodostuma. Matkalaukkuvertaus sinä yhdessä jäljessä tosin oli erityisen hauska!

Konkreetiot ovat yleisiä liuskeisissa kallioissa, ne ovat mineraalisaostumia, yleensä kalsiumkarbonaattisaostumia. Konkreetiot ovat alunalkaen saostuneet savi-, siltti- ja hiekkakerroksiin harmaina pallomaisina tai soikeina levymäisinä kasaumina, kalkkikonkreetioina (calcareous concretions). Kun konkreetioita sisältävät maalajikerrostumat kovettuvat ja kiteytyvät syvällä maankuoressa korkeammissa lämpötilaolosuhteissa, karbonaattiaines reagoi kiven huokosliuosten kanssa, jolloin syntyy erilaisia kalkkisilikaatteja. Hyvin usein savien karbonaattikonkreetioissa näkyy selvästi ympäröivän sedimenttiaineksen kerroksellisuus. Sen sijaan kalkkisilikaattikonkreetioihin syntyy metamorfoosin yhteydessä selviä vyöhykkeitä. Usein konkreetioissa on kookas ydin ja vain yksi vyöhyke tai kaksi selvää vyöhykettä, jotka vaihettuvat vähittäin toisikseen. Konkreetiomuodostuma tulee sitten selvästi näkyviin kun kiviaines rapautuu, ja toisinaan koko konkreetio saattaa olla rapautunut kokonaan pois niinkuin siinä jalanjäljessä näyttäisi olevan, jäljelle jää vain painauma. Konkreetiot voivat olla kaksosia niinkuin tässäkin, eli siinä on kaksi pallosta ripi rinnan kehittyneenä.

Suomen Jalokiviharrastajain Yhdistys ry:n jäsenlehdessä KIVI nro 3/2011 on geologi Seppo I. Lahden kirjoittama teksi juuri tällaisista konkreetioista, tämä ylläoleva teksti on napattu siitä kirjoituksesta. Jos juttu kiinnostaa niin lehden voi tilata yhdistykseltä. WWW-sivut: www.jalokiviharrastajat.fi


terveisin Satu Hietala


Satu Hietala
Tutkimusavustaja
Geologian tutkimuskeskus
Kansannäytetoimisto
PL 1237 (Neulaniementie 5)
70211 Kuopio

The truth is out there:)