aarremaanalla.com

Kertokaapas asiantuntijat, kun olen ihmetellyt että mitä metallia nuo vanhat löytämänne "ööret, kiplingit ja tipparahat yms." ovat? Eli nuo kaikista vanhimmat kolikot 1400-1700 luvuilta. Itselläni on miltei aina omassa etsimessäni rautaosio blokattuna pois etsiessäni ja olen miettinyt että ei kai nuo vanhat lantit jää sen takia löytymättä?

Yleensä vanhat kolikot on kuparia mutta myös hopeisiakin on olemassa. Tipparahat taitaa olla kaikki hopeaa. Raudanblokkaus ei vanhoja kolikoita estä löytymästä mitenkään. Markka-ajan kolikoista taisi joku kolikko olla suurimmaksi osaksi rautaa ja eikös nykyinen 5 centtinen ole kuparipinnoitteista rautaa.

Ok. Oletkos muuten Ace250:llä testannut, että vilkkuuko sulla alumiini ja hopea, sekä folio ja kulta samalla täpällä?

efe kirjoitti:Oletkos muuten Ace250:llä testannut, että vilkkuuko sulla alumiini ja hopea, sekä folio ja kulta samalla täpällä?

Pienet kultaesineet, kuten kultasormukset, menee suunnilleen saman kokoisten alumiinipalojen kanssa Ace 250:n asteikolla samaan täppään. Käytännössä on siis mahdotonta erottaa kaljatölkin alumiinisen vetoklipsun (eng. pulltab) ja pienehkön 14K kultasormuksen antamaa signaalia. Myös alufolio nökäreet saattaa hämätä.

Isommat alumiinikappaleet, kuten lytätyt tölkit menee helposti sinne asteikon hopea-alueelle. Ne voi tunnistaa, kun nostat kelaa ilmaan ja katsot kuinka korkealta saat vielä äänen. Kolikot vaimenee aika nopeasti, mutta tölkki/alumiinivuoka antaa äänen vielä melko korkealta.

Kiitoksia Mc_Mursulle vastauksesta. Eli turhaa yrittää päästä helpommalla, että blokkais "ylimääräiset" metallit pois kun pyöritään samoilla lukemilla. Tarvii vaan jatkaa urakointia ja kaivaa kiltisti kaikki ylös, ehkä siitä joskus yllärinä nousee pääpalkinto.. Onko muuten kokemusta noilla kalliimmilla laitteilla, mitkä näyttää id luvut erikseen, että saako niillä eroteltua nuo em kohteet?

Ei kannata kahta ensimmäistä täppää enempää blokata, jos se ei ole välttämätöntä. Joissain paikoissa on pakko vielä blokkaa pulltabit pois, mutta silloin menettää ne pienet kultasormukset.

Kalliimmilla ID-laitteilla tuo erottelu onnistuu vähän paremmin, mutta käytännössä siihen ei kannata luottaa. Ainakaan itse en AT-Prolla osaa täysvarmasti sanoa onko maassa se sormus vai pulltab.

Esimerkiksi Deussilla pystyn sanomaan melko varmasti mikä on pulltab, folio, eri korkit ym mutta pellolla kaivan lähes kaikki positiiviset signaalit ihan matalimpia lukuunottamatta. Uimarannalla sitte teen vähä enemmän karsintaa kaivamisen suhteen ID luvun perusteella.

Kuten Mc_mursu sanoi. Ei kannata blokata kahta ensimmäistä enempää. Vähä enemmän joutuu ehkä kaivamaan mutta vastaavasti myös löytömäärät ovat suuremmat.

efe kirjoitti:Onko muuten kokemusta noilla kalliimmilla laitteilla, mitkä näyttää id luvut erikseen, että saako niillä eroteltua nuo em kohteet?

Garrett ace 250 on oikeasti todella suppeat ja rajoittuneet kohteiden tunnistamista auttavat Id pykälät, siirryttyäni em. laitteesta X-terraan eri kohteiden tunnistaminen helpottui moninkertaisesti, kun Garretilla saman id pykälän kohdalle sattui monesti moni hyvä ja huono kohde yhtäaikaisesti, niin tuollaisella numero id systeemillä nämä samat kohteet antoivat jo selkeästi toisistaan poikkeavat id numerot ja monesti eri äänenkin.

Esim. X-terralla oli helppo erottaa pulltabit, kaljapullonkorkit, ym. tarpeettomat pelkän id luvun ja äänen perusteella, mutta oikein pienien kultaesineiden id luvut menevät helposti niin alhaiseksi, että niitä luulee hyvinkin helposti foliosignaaleiksi, jolloin ne jäävät useinkin kaivamatta, varsinkin jos ei ole erityisesti kultaa etsiskelemässä.

Deussi on vielä opiskelun alla, mutta suurimman osan roskakohteista olen jo onnistunut karsimaan pois id luvun ja äänen perusteella, mutta koska X-terrassa on eri ääniä todella monta kappaletta ja iso selkeä id näyttö, niin sitä on paljon helpompia oppia tulkitsemaan kuin tätä kalliimman luokan Deus viritystä.

Tuo signaalin hyppiminen/heittelehtiminen onkin ehkä paras tapa tunnistaa kohteet Acella ja varmasti monella muullakin laitteella. Aina ei vaan voi olla satavarma, että kelan alla on yksi huono kohde, joka antaa epämääräisen signaalin. Sen hyvän kohteen vieressä voi olla toinen erilainen kohde, joka aiheuttaa signaalin pomppimisen. Pinpointatessa saattaa hoksata, että on kaksi vierekkäistä kohdetta.
DD-kela teoriassa huomaa vakio CC-kelaa paremmin vierekkäiset kohteet.

± 1 pykälän hyppivät signaalit kannattaa kaivaa, mutta jos signaali käy raudassakin, niin todennäköisesti roskaa.

No saapi nähdä selkeytyykö homma yhtään ku laitoin innoissani tilaukseen tuon uuden AT Goldin. Kiinnosti etupäässä tuon vedenpitävyyden takia ku tuolla Ace250:llä loppuu aina kriittisillä hetkillä varsi kesken ja pelottaa että uittaa sen boxin vielä joskus.. Siinä pitäis olla ainakin nuo id luvut näytöllä?..

efe kirjoitti:No saapi nähdä selkeytyykö homma yhtään ku laitoin innoissani tilaukseen tuon uuden AT Goldin. Kiinnosti etupäässä tuon vedenpitävyyden takia ku tuolla Ace250:llä loppuu aina kriittisillä hetkillä varsi kesken ja pelottaa että uittaa sen boxin vielä joskus.. Siinä pitäis olla ainakin nuo id luvut näytöllä?..

Onhan AT gold etsimessä toki id luvut, mutta niitä ei voi erikseen eliminoida mitenkään, jos et halua tiettyä lukemaa kuulla ja AT pro:ssa tämä tietyn id luvun hylkääminen onnistuu.

AT pro olisi varmasti parempi vaihtoehto yleisetsintään kaikenlaisille kohteille, mutta varmasti ainakin AT gold on herkkä tosi pienille hiluille, niin on kyllä AT pro:kin.

No hurahdin sen demovideon jälkeen heti tuohon laitteesen ja siinä tohinassa jäi kyllä pahasti huomaamatta tuo äänen blokkaus mahdollisuus! Olis kyllä ollu aika tärkeä ominaisuus..

Olen Kesepan kanssa samaa mieltä siitä, että pellolla reikää maahan niin johan löytyy. Tosin kannattaa kiinnittää huomiota kaivuutekniikkaan, ettei tule kestojumi. Ehkä hieman, huom. vain hieman kärjistän: Vain kaivamalla voi kunnolla löytää. Ei muuta kuin kuoppaa maahan ja hikipintaan.

Mulla ei ole ID laitteista hirveästi kokemusta, mutta oma mielipiteeni on, että ääneen perustuvalla laitteella SAATTAA löytää pellolla paremmin hyviä kamiksia, kuin pelkästään saman tasoisen ID laitteen näyttöön tuiottamalla. Rannat ovatkin alustana sitten täysin eri juttu. Suosittelenkin pellolla kaivamaan hieman huonommatkin signaalit, ellei sitten ole täysin varma...