aarremaanalla.com

Piippailun yhteydessä löyty mielenkiintonen kivi. Vaikuttas olevan niinku käsin tehty ja yllättävän terävä. Voisko olla nuolenkärki kivestä tms? Vai onko oikeesti kivi vaan sattumalta tommosen muodon saanut?

pari huonoa kuvaa:

Tuo on iskos tai nuolenkärki. Materiaali on kuitenkin mielestäni aika haurasta, jotta siitä kannattaisi tehdä mitään.
Voihan kuitenkin olla että on tavoiteltu tuollaista sahalaitaista muotoa.
Yleensä nuo on kivikaudelta. Katsos kartalta mikä on korkeuskäyrä, pitäisi olla yli 20 metriä.
Ja jos on iskos niin niitä on paikalla muitakin, löytyy pelloilta helpoimmin keväisin kun syksyllä on kynnetty ja sateet putsanneet ne talven aikana.
Katso myös rekisteriportaalista onko tunnettu muinaisjäännös.

Muoto olisi soviva nuolenkärkeen, mites varren kiinnitys?

Maverick kirjoitti:Muoto olisi soviva nuolenkärkeen, mites varren kiinnitys?

Ennen varmaankiin sitoneet, ... minä laittasin epoksilla

ilkkap kirjoitti:Tuo on iskos tai nuolenkärki. Materiaali on kuitenkin mielestäni aika haurasta, jotta siitä kannattaisi tehdä mitään.
Voihan kuitenkin olla että on tavoiteltu tuollaista sahalaitaista muotoa.
Yleensä nuo on kivikaudelta. Katsos kartalta mikä on korkeuskäyrä, pitäisi olla yli 20 metriä.
Ja jos on iskos niin niitä on paikalla muitakin, löytyy pelloilta helpoimmin keväisin kun syksyllä on kynnetty ja sateet putsanneet ne talven aikana.
Katso myös rekisteriportaalista onko tunnettu muinaisjäännös.

Näyttää kyllä hauraalta mutta ei saa ainakaan omin voimin rikki Haavan saa käteen jos lujaa viiltää. Joen rantaan löytöpaikasta muutama sata metriä. Mistä kartalta nään korkeuskäyrän, löytyykö netistä?

Luonnon muovaama, sanoo villimies.

Metsänuudistamisen yhteydessä tehtävä maanmuokkaus (esim. äestys) tuottaa runsain mitoin tuollaisia iskoksia. Joskus olen hieman mietiskellyt joitakin kivikautisia, koekuopitusten perusteella metsästä löydettyjä kohteita, joissa ainoat löydöt ovat iskoksia. Mutta se ei todista, etteikö osa iskoksista olisi kivikautisia.