aarremaanalla.com

Pääsihän sitä taas etsimään, kun ajoivat aiv:n pois pellolta.
Löytyi sentään jotain mielenkiintoistakin tuon vanhan kuvioidun pronssisen esineen muodossa. En osaa sanoa, minkä osa tuo on, mutta laitan taas kuvat Maakuntamuseoon, niin jospa siellä asia selviäisi. Veikkaisin kuitenkin rautakautta.



On siinä hopeaakin, nimittäin tuo sormus.


Tällä puolella on kuvioita. Mikähän tämä on?


Päästä.


Sivusta.


Lyhyessä varressakin on viivoja.


Toisella puolella ei ole kuvioita.


Tämä on varmaan kääntöveitsen kahvan osa.


Nappi.


Hopeasormus. Valmistaja Wilhelm Porthan (Portano) Wiipuri vuosileima näyttäisi olevan G4, eli 1888.

Taas kantaa työ hedelmää! Onnittelut hienoista löydöistä!

Hyviä löytöjä ja mukavasti nappeja. Napit ovat yleensä käyttövalmiita parinsadanvuoden maassaolosta huolimatta. Samaa ei voi sanoa rahoista.

Onpas selvät leimat sormuksessa ollut ennen vanhaan
Onkohan tuon sormuksen mukana tippunut maahan sormikin ???
Itsellä ollut lähellä muutaman kerran kun olen hypännyt peräkärryiltä pois että ukko jää laitaan roikkumaan...

Sun peruslöydöt on "täällä" melki huippulöytöjä, melken kannattas lähtee ettiin nooan arkkia voin kyllä lähteä mukaan

Hyvin olet taas löytänyt!
Tämä kesä onkin mennyt täälläpäin muissa
touhuissa.

Jussi kirjoitti:Taas kantaa työ hedelmää! Onnittelut hienoista löydöistä!

Kiitos, Jussi

sylom kirjoitti:Hyviä löytöjä ja mukavasti nappeja. Napit ovat yleensä käyttövalmiita parinsadanvuoden maassaolosta huolimatta. Samaa ei voi sanoa rahoista.

Tässä pellossa todellakin napit ovat säilyneet paremmin kuin osa kolikoista.

teme75 kirjoitti:Onpas selvät leimat sormuksessa ollut ennen vanhaan
Onkohan tuon sormuksen mukana tippunut maahan sormikin ???
Itsellä ollut lähellä muutaman kerran kun olen hypännyt peräkärryiltä pois että ukko jää laitaan roikkumaan...

Ei ainakaan sattunut sormen luuta kohdalle
On muuten itsellänikin joskus säikäyttänyt sama asia, kun sormus tarttuu milloin mihinkin.

Kätkäläinen kirjoitti:Sun peruslöydöt on "täällä" melki huippulöytöjä, melken kannattas lähtee ettiin nooan arkkia voin kyllä lähteä mukaan

Luulenpa, että löysin sen jo

hoyla kirjoitti:Hyvin olet taas löytänyt!
Tämä kesä onkin mennyt täälläpäin muissa
touhuissa.

Terve, Hoyla
Jo tässä on ihmeteltykin, että missä sinä luuraat
Nythän tässä alkaa päästä taas pelloillekin, kun viljat leikataan

Tuo toiseksi ylimmäinen muistuttaa vähän vääntönuppia näissä tämän päivän ovissa, oiskohan tuo voinnut ajaa samaa virkaa jossain laatikossa, lippaassa tai muussa vastaavassa käytössä ennen muinoin.

Longway kirjoitti:Tuo toiseksi ylimmäinen muistuttaa vähän vääntönuppia näissä tämän päivän ovissa, oiskohan tuo voinnut ajaa samaa virkaa jossain laatikossa, lippaassa tai muussa vastaavassa käytössä ennen muinoin.

Katselin vielä rautakauden kuvastoja ja vertailin ko. esinettä erilaisiin vaihtoehtoihin ja huomasin erään kaarisoljen, jossa näyttäisi olevan samanlainen kuvio.
Lähetin vertailukuvia Maakuntamuseoon ja siellä oltiin samaa mieltä, että tuo on todennäköisesti kuvan mallisesta soljesta
Eli kyseessä on valmunuppinen kaarisolki, josta tuo on katkennut.
Kyllä tämä löytö säväytti mukavasti

Tässä vielä vertailukuva, jossa alkuperäinen kirjan kuva on ½ oikeasta koosta ja kuvassa solki on 9 cm korkea ja 9,5 cm leveä, joten luonnollisessa koossa olisi noin 18x19 cm. On siinä ollut naisilla kantamista kaikissa koruissa, kun tuo löytämäni palakin tuntuu melko painavalta.

Kato perhana! Saa sitä näköjään melkoista salapoliisityötä välillä tehdä noiden löytöjensä tunnistamiseksi mutta hyvin näyttäis onnistuneen ainakin tällä kertaa! Onnea hienosta löydöstä jälleen kerran!
T: villimies

Kyllä on paljon samanoloinen. Mikähän noissa hopeasormuksissa on kun ovat usein
poikki,oisko joku roudan tekemä ilmiö.

Jälleen kerran hienoja löytöjä ja ihailtavaa tutkimustyötä löytöjen tunnistamiseksi!

Kiitos kaikille

Hienosti tunnistettu. Se taitaa sitten olla siinä ja tässä, meneekö "vanhin löytösi" uusiksi, eli 800-1050.

Tri Tuonela kirjoitti:Hienosti tunnistettu. Se taitaa sitten olla siinä ja tässä, meneekö "vanhin löytösi" uusiksi, eli 800-1050.

Samaa mietin itsekin
Noita on nuoremmalta kansainvaellusajalta 550(575)-800, mutta on myös ns. viikinkiajaltakin 800-1050.

Uskomaton löytö maasta ja kuvastosta, onnea!

NÄÄTÄ kirjoitti:Uskomaton löytö maasta ja kuvastosta, onnea!

Kiitos
Ainakin minun mielestäni yksi tämän harrastuksen suola on juuri tiedon etsiminen.
Siihen kun voin osallistua itsekin asiantuntijoiden lisäksi, vaikka olenkin lähettänyt kuvat museolle.