aarremaanalla.com

Ei tietenkään metallinpaljastimella löydetty mutta mukava löytö silti. Löytyi v. 2010 Miehikkälästä putkityömaalta.









T: villimies

Kuinka vanha tuo voisi olla?

Luultavasti tyypillisen kampakeraamisen ajan tuote kun sitä löytyi hiukan lähietäisyydeltä eli n. 5000...6000 vuotta vanha.
arvelee villimies

Näyttää ihan samanlaiselta kuin kesällä löydettiin täältä kaivauksilta. Pari kappaletta oli n. 1600 luvun kerroksessa. Voi tietysti olla uudempi tai vanhempikin. Toisaalta olen nähnyt 18-1900 luvun vaihteen aikasia liippakiviä ja nekin on muistuttanu tuota. Malli ja materiaali ei ole paljoa muuttunut muutaman sadan vuoden aikana.

villimies kirjoitti:Luultavasti tyypillisen kampakeraamisen ajan tuote kun sitä löytyi hiukan lähietäisyydeltä eli n. 5000...6000 vuotta vanha.
arvelee villimies

En myönnä mutta en väitä vastaankaan

Juu, vaikea niitä on ajoittaa jos konteksti hukassa. Ajaton malli nääs.
T: villimies

villimies kirjoitti:Juu, vaikea niitä on ajoittaa jos konteksti hukassa. Ajaton malli nääs.
T: villimies

Juuri näinhän se on

Onkos löytämäsi hioinkivi hiottu koveraksi? Eli löytyykö siitä
jonkinlainen monttu? Tuosta yläkuvasta ainakin saa sellaisen
vaikutelman. Jos näin on, niin veikkaisin sitä kivikautiseksi.

Nimittäin metalliesineiden (puukot, sirpit, kirveet, ym.) teroittamiseen
käytetyistä liipoista löytyy yleensä tasainen tai kupera pinta. Toki
poikkeuksiakin mahtuu joukkoon.

En ole muuten mistään löytänyt kunnon tutkimustietoa vanhoista
hioinkivistä. Lieneekö liian vaikea tutkimuskohde?

Kovera on. Eipä noita tunnu arkeologitkaan joka vuosi löytävän joten matskua ei ole hyvin paljon saatavilla.
T: villimies

Nämä ovat mukavia löytöjä piippailun ohessa.
Kuvan siimanpainokiven löysin viime kesänä
ja on nykyisin Kainuun museolla.

Tänään sitten lähti tuo hioinkivi musevirastoon arvioitavaksi. Saas nähdä vieläkö siitä mitään kuuluu...
T: villimies

Mitä kiveä tämä on, joka kastellessa hieman vihertää ja siinä on pieniä mustia pisteitä. Museossa on kivikauden taltat vähän samanlaista kiveä.

Enpä osaa kivilaadusta sanoa mutta näyttäisi käytetyn hiomiseen tuotakin.
T: villimies

honkha70 kirjoitti:Mitä kiveä tämä on, joka kastellessa hieman vihertää ja siinä on pieniä mustia pisteitä. Museossa on kivikauden taltat vähän samanlaista kiveä.

Ehkä ovat savikiveä?

Oon kans tuollaasia löytäny 2 kappaletta pellosta. Miksiköhän niis on tuollaasia viivoja vedetty ? onko testattu terävyyttä vai mitä kummaa ?
Ja tuos toises on kovera hioinpuoli ja kyljessä 2 uraa johon on hiottu jotain muuta ku pelkkää terää..kenties piikkiä tms. ?

Telvertti kirjoitti:Oon kans tuollaasia löytäny 2 kappaletta pellosta. Miksiköhän niis on tuollaasia viivoja vedetty ? onko testattu terävyyttä vai mitä kummaa ?
Ja tuos toises on kovera hioinpuoli ja kyljessä 2 uraa johon on hiottu jotain muuta ku pelkkää terää..kenties piikkiä tms. ?

Voipi olla vaikka nuolenkärkien teroitukuseen käytetty jos onpi niin vanhaa perua.

Tuo löytämäni hioinkivi ei ole rekisteriportaalissa mainittu vaikka samasta kohtaa löytämäni keramiikat tuolla jo näkyy olevan.
http://kulttuuriymparisto.nba.fi/netsov ... 1000019099
Eli eivät taida museoviraston päässäkään osata määritellä sille kivelle oikein ikää. Itse uskon kuitenkin edelleen vahvasti että se on kampakeramiikan ajalta.


T: villimies

Nuo uralliset kivet voi olla tuluskiviä ajalta jolloin ei ollut vielä tulusrautaa keksitty. Tuluskivellä on isketty tulta ja kiven ura on tullut tulioran rautapiikin teroituksesta. Jossain oli että kirkonmiehet olivat aikoinaan arvioineet tuluskivien olleen naisen sukupuolielimiä esittäviä fallos symboleja.