aarremaanalla.com

Terve,

ensimmäisen piipperin hankinta on esissä. Viime talven Garr 250 ace ostoilmoitukseen ei tärpännyt fisua, joten ajatuksena on tilata uusi kaupasta. Golden mask 3:sen toimintaa pääsin tänään ihastelemaan, mutta haluaisin kuulla mielipiteitänne 300-600€ hintaluokan laitteista.

Harkinnassa on nyt
- Garrett ace 250 deluxe sportpack
- Garrett At Pro
- Golden mask 3
- Minelab Xterra 5-7 sarja

Muita hintalaatusuhteeltaan hyviä, tai ns. ehdottomasti parhaita laitteita?

Paljon on varmasti muitakin hyviä, mutta näistä on tullut lueskeltua. Laitteille tulee itseni lisäksi muitakin käyttäjiä, joten peruskäyttö tulisi olla suhteellisen nopeasti omaksuttavissa. Vesitiiviys on selkeä plussa, mutta roiskevesitiiviyskin riittää. Etsintäsyvyyttä saisi olla reilusti, eikä pelkästään keskellä vaan koko kelan leveydeltä.

Hintahan näissä ei juuri käytettynäkään laske, niin samapa tuo on laittaa vähän enemmän kerralla kiinni laitteeseen, millä pärjäisi sitten vuosikaudet?

Neuvokaa aloittelijaa hyvän laitteen hankinnassa, ettei mene rahat hukkaan ja lopu kiinnostus hyvästä harrastuksesta heti alkuun paskan piipperin takia?

Noihin antamiisi kriteereihin suosittelen kyllä AT PRO:ta. Minulla on kokemusta ACE250:sta ja Blisstoolista, jota voi kaikin puolin verrata Golden Maskiin. Ace häviää syvyydessä sekä erottelussa ja Golden Mask on vähän turhan hankala aloittelijalle, vaikka syvyyttä piisaakin. Vesitiiviys, hakee syvältä, standard modella helppo aloittelijankin harrastaa. Kokeneemmalle pro mode antaa paljon lisätietoa maasta ja erottelunopeus on hyvä. Siinä AT Pro:n valtit tuohon sarjaan. Minelabistä saa kertoa joku muu.

Moi.

Aiheesta on keskustelua jo jossakin muualla näitä foorumeita kuten varmaan jo olet huomannutkin.

Itse kiinnittäisin huomiota...

-laitteen paino suhteessa käyttäjään (&lihasmassaan)
-laajennettavuuteen (useampia eri keloja saatavilla)
-lelumaisuus versus ns laatu (muovisuus versus tukeva, kestävä rakenne)
-patterikäyttöinen versus akkupatterit/akku
-yleinen mielipide laitteesta (foorumit täynnä itkua vioista versus vähän tai ei ollenkaan negatiivista palautetta)
-äänenvoimakkuuden säätö, laitteessa itsessään vai joutuuko sijoittamaan kuulokkeisiin / modaamaan itse
-katsella you tubesta laitteeseen liittyviä videoita, katsella miltä laite näyttää ja
-arvuutella mitä haluaa lisää ns. perusetsimeen nähden (automaattinen maahäiriönpoisto, ääni&visual ID, "paremman" raudan hylkimisen jne

Merkkiuskollisena suosittelen tietenkin minelab xterra 7-sarjalaista. Laiteessa ei ole suurempia vikoja, kevyt, tuntui laadukkaalta (kun testasin sitä aikanaan), saatavilla useampia erilaisia keloja, akuista en tiedä onko saatavilla. Yleinen mielikuva kuitenkin positiivinen.
Uskoisin laitteen olevan riittävä ns pitempäänkin käyttöön jos harrastus vie mennessään. Helppokäyttöinen perusohjelmien ansiosta.

Ilmeisesti suurin vika laitteessa on kelan kiinnityksen pettäminen, joko varresta tai sitten kelasta, mutta laitteen lastenvioista voi laitetta enemmän käyttäneet kertoa.

Mainitsimistasi laitteista olettaisin valinnan olevan at pro - xterra 705 välillä jos haet helppoa&hyvää laitetta pitempiaikaiseen harrastamiseen.

Kannattaa varautua siihen, että laitteen "käytöksen" (ominaisuuksien / toimintojen / signaalien) oppimiseen meneekin sitten yhdestä kahteen kautta hankitpa minkä laitteen tahansa.

Laitteen hankkimisen yhteydessä kannattaa harkita budjettiin myös
1.pinpointer (garretilla on hyvä ~100€)
2.hyvä lapio (fiskarssin kenttälapio ~50€)
3.puukko/pikkulapio (yhteensä ehkä~10€).

---

Kuten eri käyttäjien allekirjoituksista huomaat, mikään yksittäinen laite ei tarjoa sitä maagista "all in one packet" ratkaisua. Mutta laitteen käyttöikää ja -mukavuutta voi parantaa noilla lisävarusteilla.

Jos ajattelee etsintä autona; ilmastointia ei periaatteessa tarvitse ajamiseen, mutta mukavuutta se lisää huomattavasti.

Fisherit vois olla kanssa 1 vaihtoehto. Terroissa ärsyttää se kun lähes kaikki säädöt joutuu tekemään valikon kautta.

Tämä kesä on tullu käytettyä Ace350:stä hinta(275 virosta postiin)/laatu todella kohdallaan,erottelu ja löytösyvyys aivan eri luokkaa kuin Ace250:ssä.

Kiitoksia kaikille jo tulleista vastauksista!

Olen kyllä foorumia lueskellut läpi sen minkä olen ehtinyt/jaksanut. Töissä saa tuijotella tietokoneen ruutua ihan tarpeeksi, joten ei meinaan vapaa-ajalla jaksaa kauaa pläräillä..

Garretti kummittelee kovasti nyt takaraivossa. Suhtautuminen laitteeseen tuntuu olevan positiivista ed. versiossa ilmennyttä särinäongelmaa lukuunottamatta. Tuokin on tosin noista uusista laitteista korjattu ja maahantuoja kuulema korjaa, jos ongelmaa vielä esiintyy. Itseasiassa Garretti kummittelee päässä sen verta paljon, että yksi laite on nyt varattuna maanantaihin asti.. Täytyy viikonlopun aikana asiaa pyöritellä päissään ja katsoa sitten mihin päätyy...

Hyvää juhannusta kaikille!

AT Prossa on tosiaan porukkakäyttöä ajatellen se hyvä puoli, että vähemmän harjaantuneet/satunnaiset käyttäjät voivat käyttää aiemmin mainittua std-modea, jolloin huispaaminen on hyvinkin yksinkertaista laitteen toimiessa käytännössä kuten ACE-sarjan vehkeet.

Jos sulla on vaihtoehtona terra 705 ,niin osta ihmeessä se.No tää on tietenkin vaan mun mielipide, sen minä ostaisin.

Mun mielipide on At Pro, koska se vaan on monipuolisin laite noista kaikista, kun pääsee veteen ja maalle ja sateeseen välttämättä laitteesta. Samalla se on tosi hyvä laite kaikenlaiseen etsintään. Etsintätaajuus sopii myös kullan etsintään. Kuulokkeetkin tulee samaan hintaan.

t. patti

AT pro voisin muuten suositella, mutta siinä on ilmennyt aika lukuisia teknisiä ongelmia, nyt niistä uusin ilmiö, eli laitteen boxi voi alkaa vuotamaan, jos sillä etsii vedessä niin syvällä että boxi joutuu veden alle.

Näistä AT pro ongelmista voi itse lukaista Findmall sivustolta.

Itse olisin tuon X-terran kannalla, kun se on helppokäyttöinen ja siinä ei ole juuri ollut lastentauteja.

Noista mainitsemistasi on itselläni ACE-250, GM3 ja X-terra 705.
Annan ääneni X-terralle.

Etsijä82 kirjoitti:AT pro voisin muuten suositella, mutta siinä on ilmennyt aika lukuisia teknisiä ongelmia, nyt niistä uusin ilmiö, eli laitteen boxi voi alkaa vuotamaan, jos sillä etsii vedessä niin syvällä että boxi joutuu veden alle.

Näistä AT pro ongelmista voi itse lukaista Findmall sivustolta.

Itse olisin tuon X-terran kannalla, kun se on helppokäyttöinen ja siinä ei ole juuri ollut lastentauteja.

Garrett voi alkaa vuotamaan, terran kelan kiinnitys voi pettää, X-etsimen akkupaketti voi päästää savut ladattaessa, ..., tai sitten etsimet merkistä riippumatta voivat vaikka toimia ilman mitään ongelmia, kuten yleensä onkin.

Ehdollisten vikojen vuoksi on huono kategorisoida laitteiden paremmuuksia. Nuo yleisimmät viat ovat löydetty ja korjattu ainakin AT Pro:n tapauksessa. Tai jos vikaa sattuu merkistä riippumatta olemaan tai tulemaan, niin sitä varten on myyjän/valmistajan myöntämät takuut.

X-terra 705 on tosiaan pätevä laite sekin, ainakin pienellä korkeampaa taajuutta käyttävällä dd-kelalla, jolla kaveri on löytänyt mm. useita kultasormuksia. Terran kyynärtuki on myös ergonomisemmalla paikalla verrattuna Garrettiin, joka tosin on modattavissa melko helposti vastaavaksi.

Golden Maskissa on kai maximi taajuus 8khz ? At Pro:ssa 15khz ja Terrassa 18.75khz,
Lieneekö tuolla vaikutusta että korkeammalla taajuudella löytyy helpommin esim. pienempiä kulta esineitä, matalammalla taas helpommin nauloja, messinkiä ja hopeaa
tehkääs ilmatesti vaikka ilmakiväärin luodilla:
Terra 6"dd kelalla antaa ääntä jo 16cm:ssä

ps. en kumita enkä deletoi [/url]

Tuo taajuus ei niinkään erottele, mikä metalli on kyseessä. Se vain pystyy tunnistamaan pienempiä kohteita. Jos ei ole menossa kultaa etsimään, niin ei tuolla taajudella niin suurta merkitystä ole. Nuo impparin paukut ja korvakorujen taustakappaleet ehkä löytyy paremmin. Matalampi taajuushan tunkeutuu syvemmälle, eli periaatteessa Golden Maskin syvyys voisi johtua tästä. Näihin laitteisiin on kuitenkin haettu jo se optimi-taajuus, jossa ei menetetä pieniäkään kohteita ja päästään kuitenkin mahdollisimman syvälle. (8-20kHz, kultalaitteissa jopa 50kHz)
Enemmän on merkitystä erottelukyvyllä, eli miten hyvin laite tunnistaa kaksi vierekkäistä kohdetta ja palautumiskyky rautaroskaisessa maassa sekä tietysti maahäiriön sietokyky.

Aika hyviä ovat nuo teidän siganturetkin. Vanhasta laitteesta ei ole maltettu luopua, mutta uutta ja kalliimpaa on löytynyt tilalle syystä tai toisesta riippuen.

Signatureja kun lueskelee, niin aika pitkälti sieltä löytyy GM3+, Garrett At pro, X-terra tai Deussi... eiköhän se näiden kesken valinta mene

Eli tärkeintä olisi, että välivaiheista edes osa jäisi pois ja löytyisi todella laite, millä pärjäisi vuosikausia... Tämä on minun laskukaavalla säästöä, x + y + z = paljon rahaa ja pelkkä z = kallis, mutta vähemmän rahaa kuin x+y+z..

soulost kirjoitti:Aika hyviä ovat nuo teidän siganturetkin. Vanhasta laitteesta ei ole maltettu luopua, mutta uutta ja kalliimpaa on löytynyt tilalle syystä tai toisesta riippuen.

Signatureja kun lueskelee, niin aika pitkälti sieltä löytyy GM3+, Garrett At pro, X-terra tai Deussi... eiköhän se näiden kesken valinta mene

Sitten toiset haluaa laitteet käyttötarkoituksen mukaan eikä vain yhtä yleislaitetta. Mulla on id-näytöllinen f5 roskaisia puistoja ja uimarantoja varten, gm3 pelloille missä se on parhaimmillaan ja sitten sea hunter vesietsintää varten. Eli yhtään laitetta en ole ostanut edellisen "huonouden" takia. Ja sitten on vielä se, että eri laitteiden opettelu on hauskaa ja tuo vaihtelua

t. patti

...sitten on merkkejä, joita ei täällä ole myynnissä juurikaan tai ei ollenkaan mm. Tesoro, White's (paljon malleja), Bulgaarivehkeitä on paljon hyviä mm. Mikron (mikronbg.com), Blisstoolin 64:sta on 1:llä palstalaisella jne. Eli kannattaa tutustua laajemminkin kuin lähikaupan tarjontaan tai vain eniten myytyihin. Ne ei välttämättä ole parhaat, niitä vain markkinoidaan paremmin.

Kyllä kannattaa panostaa x-terraan, itse ollut täysin tyytyväinen laitteeseen.
Ostin ace 250 ekaksi laitteeksi ja päätin kokeilla tota x terra 705.sta.
rupes erottaa huonot hyvistä kohteista ja ihan mukavat löydöt on tullu tehtyä 705.lla.

Tultiin siihen tulokseen, että lähdetään Garrett At Pro:lla liikenteeseen. Just naputtelin tilausviestiä finndetectoriin. Jos vaikuttaa siltä, niin aina tuon laitteen saa myytyä ja ostaa sit kalliimpaa tilalle

Kiitoksia kaikille vinkeistä, nyt sitten kuumeisesti odotellaan laitetta saapuvaksi...

Teit mielestäni fiksun rstkaisun

Minä ostin samanlaisen vajaa kuukausi sitten ja olen ollut kyllä ihan tyytyväinen. Laitteella pääsee helposti alkuun mikä ainakin minulle oli tärkeintä...

Nyt on konetta maksettu takaisin jo vajaan kymmmenen euron ja 30 markan edestä, sekä olen useita mielenkiintoisia "romu löytöjä" rikkaampana. Tämä on mukava harrastus

soulost kirjoitti:Tultiin siihen tulokseen, että lähdetään Garrett At Pro:lla liikenteeseen. Just naputtelin tilausviestiä finndetectoriin. Jos vaikuttaa siltä, niin aina tuon laitteen saa myytyä ja ostaa sit kalliimpaa tilalle

Kiitoksia kaikille vinkeistä, nyt sitten kuumeisesti odotellaan laitetta saapuvaksi...

Pitkästä aikaa tulee tännekin kirjoitettua. Vanha piippari tuli myytyä talvella rahapulassa ja nyt olisi ajankohtaista hankkia uusi.
Budjettina on tuo 3-600e, joten onko tuo uusi Garretti tosiaan paras vaihtoehto tuossa hintaluokassa ?

worderror kirjoitti:Pitkästä aikaa tulee tännekin kirjoitettua. Vanha piippari tuli myytyä talvella rahapulassa ja nyt olisi ajankohtaista hankkia uusi.
Budjettina on tuo 3-600e, joten onko tuo uusi Garretti tosiaan paras vaihtoehto tuossa hintaluokassa ?

At Pro on hyvä kone, Gm3:n myös harkitsemisen arvoinen. Kummastakin kokemusta ja hyviä ovat. At Pron valtti on vesitiiviys,jossan vaiheessa saattaa tulla kipinä piipparoida vedessä.

Akke65 kirjoitti:

worderror kirjoitti:Pitkästä aikaa tulee tännekin kirjoitettua. Vanha piippari tuli myytyä talvella rahapulassa ja nyt olisi ajankohtaista hankkia uusi.
Budjettina on tuo 3-600e, joten onko tuo uusi Garretti tosiaan paras vaihtoehto tuossa hintaluokassa ?

At Pro on hyvä kone, Gm3:n myös harkitsemisen arvoinen. Kummastakin kokemusta ja hyviä ovat. At Pron valtti on vesitiiviys,jossan vaiheessa saattaa tulla kipinä piipparoida vedessä.

Tosiaan hakusessa yleiskone, joten tuo vesitiiviys on plussaa. Rannalta pellolle ja pellolta metsään.

worderror kirjoitti:

Akke65 kirjoitti:

worderror kirjoitti:Pitkästä aikaa tulee tännekin kirjoitettua. Vanha piippari tuli myytyä talvella rahapulassa ja nyt olisi ajankohtaista hankkia uusi.
Budjettina on tuo 3-600e, joten onko tuo uusi Garretti tosiaan paras vaihtoehto tuossa hintaluokassa ?

At Pro on hyvä kone, Gm3:n myös harkitsemisen arvoinen. Kummastakin kokemusta ja hyviä ovat. At Pron valtti on vesitiiviys,jossan vaiheessa saattaa tulla kipinä piipparoida vedessä.

Tosiaan hakusessa yleiskone, joten tuo vesitiiviys on plussaa. Rannalta pellolle ja pellolta metsään.

At Pro