aarremaanalla.com

Tänään oli sitten vuorossa cs-990:n pikkuveli, eli cs-660.
Pikkuveli on tosin vanhempi kuin isoveli
Mielestäni veljekset ovat hyvin tasaväkisiä, vai mitä mieltä olette.
Täytyy sanoa, ettei nauloja tarvitse kaivaa, jos ei sitten ole tarvetta rakennusprojektissa
http://www.youtube.com/watch?v=9hMx7P168s4

Vanhassa vara parempi, hyvin tuo vanha C.scope 660 pelaa tuossa testissä.

C.scope 990/660 ovat kummatkin non-motion laitteita, kummatkin taitavat myös hyrrätä 17 khz taajuudella ja kyllä huomaa, että laitteet ovat suunniteltu nimenomaan Brittiläisiin olosuhteisiin.

Leijona kirjoitti:Tänään oli sitten vuorossa cs-990:n pikkuveli, eli cs-660.
Pikkuveli on tosin vanhempi kuin isoveli
Mielestäni veljekset ovat hyvin tasaväkisiä, vai mitä mieltä olette.
Täytyy sanoa, ettei nauloja tarvitse kaivaa, jos ei sitten ole tarvetta rakennusprojektissa
http://www.youtube.com/watch?v=9hMx7P168s4

Paremminhan tuo toimii kun gm3

P.Aholainen kirjoitti: Paremminhan tuo toimii kun gm3

Toki toimii paremmin tuossa kokeessa, mutta siihen se valitettavasti taitaa jäädäkkin, muuten C.scopet olisivat vähän liian hyviä värkkejä.

Etsijä82 kirjoitti: kyllä huomaa, että laitteet ovat suunniteltu nimenomaan Brittiläisiin olosuhteisiin.

Niin, kun Englannissa on niin paljon nauloja pelloilla

Ostetaan halvalla joku CScope 660 tai 990.
Anteeksi väärä osasto.

Seuraavaksi näiden loistavien naulatestien jatkoksi, muutama ilmatestivideo kolikoilla.

Etsijä82 kirjoitti:

P.Aholainen kirjoitti: Paremminhan tuo toimii kun gm3

Toki toimii paremmin tuossa kokeessa, mutta siihen se valitettavasti taitaa jäädäkkin, muuten C.scopet olisivat vähän liian hyviä värkkejä.

Kuinniin? Eikös juuri raudasta palautuminen ole tärkeä ominaisuus ja tuohan toimii loistavasti. Samaten diskriminaatio toimii hienosti, ei edes rohise naulojen koihdalla niinkuin GM3 vastaavissa videoissa köhii vähän nauloista. Syvyydessä nuo C-skopet varmaankin häviävät mutta jos Acella löytää niin eiköhän scopellakin? Jospa c-skopet onkin oikeasti "liian hyviä"?

t. patti

patti kirjoitti: Kuinniin? Eikös juuri raudasta palautuminen ole tärkeä ominaisuus ja tuohan toimii loistavasti. Samaten diskriminaatio toimii hienosti, ei edes rohise naulojen koihdalla niinkuin GM3 vastaavissa videoissa köhii vähän nauloista. Syvyydessä nuo C-skopet varmaankin häviävät mutta jos Acella löytää niin eiköhän scopellakin? Jospa c-skopet onkin oikeasti "liian hyviä"?

t. patti

Toki C.scopet ovat pääosin oikein hyviä laitteita, mutta ehdottomasti suurin puute niissä on erilaisten kelatyyppien/kokojen puute, jos ja kun valmistaja korjaisi tämän puutteen, niin asiat olisivat viimosen päälle hyvin.

C.scopelta piti tulla ulos jossain vaiheessa uusi top end laite, mutta mihin lie sekin laite unohtui, olisko homma tyrehtynyt siihen, kun olisi pitänyt ruveta miettimään että miten ihmeessä me siihen DD kela osataan valmistaa.

660 pelittää loistavasti ja huom samankeskin kela käytössä

Etsiä 82 mainitsi c.scopen kela tyypistä. R1:sen tekniset tiedot kertoo antureista näin, 25 cm samankeskeinen ja 15 cm 2D kela.Tämä pieni kela on pyöreä ja umpinainen. Oiskose kuitenkin DD kela?

aar1pne kirjoitti:
Etsiä 82 mainitsi c.scopen kela tyypistä. R1:sen tekniset tiedot kertoo antureista näin, 25 cm samankeskeinen ja 15 cm 2D kela.Tämä pieni kela on pyöreä ja umpinainen. Oiskose kuitenkin DD kela?

C.scope ei tietääkseni ole pahemmin noita DD keloja rakennellut, mutta toden totta Newforce R1 manuaalissa lukee 15cm "2D", joka kaiken järjen mukaan tarkoittaa, että se on DD kela.

Naulakasatesti cs660:llä tehtynä.
Ei aivan sattunut kameran kohdistus kohdalleen, mutta eiköhän tuosta selvää saane.
Nuo ruosteiset naulat ovat tasaiselta sivultaan 4mm paksuisia ja pienemmät 2,5 mm.
http://www.youtube.com/watch?v=imfyajdu8xs

aar1pne kirjoitti:Etsiä 82 mainitsi c.scopen kela tyypistä. R1:sen tekniset tiedot kertoo antureista näin, 25 cm samankeskeinen ja 15 cm 2D kela.Tämä pieni kela on pyöreä ja umpinainen. Oiskose kuitenkin DD kela?

No perskutarallaa tuo on dd-kela Oletko muuten aar1pne tehnyt tuon naulatestin ja jos et niin onnistuisiko mitenkään?

Leijona kirjoitti:Naulakasatesti cs660:llä tehtynä.
Ei aivan sattunut kameran kohdistus kohdalleen, mutta eiköhän tuosta selvää saane.
Nuo ruosteiset naulat ovat tasaiselta sivultaan 4mm paksuisia ja pienemmät 2,5 mm.
http://www.youtube.com/watch?v=imfyajdu8xs

Vanha kone ja noin hyvin pelittää jotenkin tuntuu, että onko näissä piipareissa vuosikymmenten aikana tapahtunut kovinkaan paljoa kehitystä?

Ekomasteri kirjoitti:

Leijona kirjoitti:Naulakasatesti cs660:llä tehtynä.
Ei aivan sattunut kameran kohdistus kohdalleen, mutta eiköhän tuosta selvää saane.
Nuo ruosteiset naulat ovat tasaiselta sivultaan 4mm paksuisia ja pienemmät 2,5 mm.
http://www.youtube.com/watch?v=imfyajdu8xs

Vanha kone ja noin hyvin pelittää jotenkin tuntuu, että onko näissä piipareissa vuosikymmenten aikana tapahtunut kovinkaan paljoa kehitystä?

Ainakin nämä C-Scopet ovat mainioita vanhojen rakennusten raunioilla, kun ei tarvitse nauloja kaivella ja sellaisissa paikoissahan niitä piisaa (nimittäin niitä nauloja)

Ekomasteri kirjoitti:

Leijona kirjoitti:Naulakasatesti cs660:llä tehtynä.
Ei aivan sattunut kameran kohdistus kohdalleen, mutta eiköhän tuosta selvää saane.
Nuo ruosteiset naulat ovat tasaiselta sivultaan 4mm paksuisia ja pienemmät 2,5 mm.
http://www.youtube.com/watch?v=imfyajdu8xs

Vanha kone ja noin hyvin pelittää jotenkin tuntuu, että onko näissä piipareissa vuosikymmenten aikana tapahtunut kovinkaan paljoa kehitystä?

On tainnu muuttua tämäkin vain enemmän välineurheiluksi

Laitoin kuvan noista tiedoista.

Ekomasteri kyseli.
Kyllä naulatestin tein pienellä kelalla,tulos ei ollut niin hyvä kun 660:antoi.
,mutta kohtuullinen, testi oli tehdasasetuksilla. Valitetavasti ei ole videokonetta.

aar1pne kirjoitti:
Laitoin kuvan noista tiedoista.

Ekomasteri kyseli.
Kyllä naulatestin tein pienellä kelalla,tulos ei ollut niin hyvä kun 660:antoi.
,mutta kohtuullinen, testi oli tehdasasetuksilla. Valitetavasti ei ole videokonetta.

Mites tuo isokela toimi?

Akke65 kirjoitti:

Ekomasteri kirjoitti:

Leijona kirjoitti:Naulakasatesti cs660:llä tehtynä.
Ei aivan sattunut kameran kohdistus kohdalleen, mutta eiköhän tuosta selvää saane.
Nuo ruosteiset naulat ovat tasaiselta sivultaan 4mm paksuisia ja pienemmät 2,5 mm.
http://www.youtube.com/watch?v=imfyajdu8xs

Vanha kone ja noin hyvin pelittää jotenkin tuntuu, että onko näissä piipareissa vuosikymmenten aikana tapahtunut kovinkaan paljoa kehitystä?

On tainnu muuttua tämäkin vain enemmän välineurheiluksi

Välineurheilua tämä tosiaan on tai ainakin siltä tuntuu

En ole testannut isoa kelaa. Testaan kun ehdin.

Odotamme innolla testiä

Ekomasteri kirjoitti:

Akke65 kirjoitti:

Ekomasteri kirjoitti: Vanha kone ja noin hyvin pelittää jotenkin tuntuu, että onko näissä piipareissa vuosikymmenten aikana tapahtunut kovinkaan paljoa kehitystä?

On tainnu muuttua tämäkin vain enemmän välineurheiluksi

Välineurheilua tämä tosiaan on tai ainakin siltä tuntuu

Toisaalta kuppilassa sais piipparin hinnan menemään viikonlopun aikana melko helposti. Nämä kuitenkin kestää muutaman vuoden käyttöä. Joten tulemmeko siihen tulokseen että loppujenlopuksi ihan fiksu "sijoitus"

Mä olen ihmetellyt kun kaikki sanoo mulle että vaihda jo tuo laite hienompaan. Mutta kun tykkään non motionista. En ole keksinyt muuta syytä kuin etsintäsyvyyden jossa tämä häviää. Siihenkin voisi kokeilla rakentaa pikku turbon...

Anteeksi alkuperäisen asian vierestä.

Maverick kirjoitti:Mä olen ihmetellyt kun kaikki sanoo mulle että vaihda jo tuo laite hienompaan. Mutta kun tykkään non motionista. En ole keksinyt muuta syytä kuin etsintäsyvyyden jossa tämä häviää. Siihenkin voisi kokeilla rakentaa pikku turbon...

Anteeksi alkuperäisen asian vierestä.

Kyllä näilläkin etsintäsyvyyksillä on tullut löydettyä hirmuinen määrä hyviä esineitä, mutta "turbo" tekisi C-Scopesta lähes täydellisen etsimen.
Jos keksit sellaisen, niin täältä löytyy yksi kiinnostunut