aarremaanalla.com

Tämä omituinen "kuuma kivi" löytyi piippaillessani festarialueella, keskeltä isoa nurmikenttää noin 15cm syvyydestä. Kivi on magneettinen ja hyvin kevyt. Olen lukenut että eräät hiilipohjaiset meteoriitit voivat olla hyvin kevyitä. Kivessä on paljon pientä "röpelöä" ja yhdessä kohtaa näkyy mahd. mustaa palamiskuorta. Kivessä näkyy yhdellä sivulla "sormipainauma". Kappale on osittain hieman ruostunut ja siinä näkyy yhdessä kohtaa mustaa metallia. Olisiko syytä lähettää kivi geologille arvioitavaksi mahdollisena meteoriittina?

Saattaa olla myös raudan valmistuksessa syntynyttä kuonaa. Jopa todennäköisempääkin kuin että olisit löytänyt hiilikondriitin Kannattanee pestä kunnolla ja vertailla netistä löytyviin meteoriittikuviin.

Yki

En tiedä, tässä kivessä ei ole noita rautakuonalle ominaisia reikiä ja kivi on hyvin kevyt rautakuonaksi?

Tässä löytämäni kuva tyypillisestä rautakuonasta http://images.google.fi/imgres?imgurl=h ... q%26sa%3DG
Tämän lisäksi tein löytöni alueelta jossa ei pitäisi rautateollisuutta olla, keskeltä isoa nurmikkoaluetta. Kertokaa muutkin mielipiteitänne vain rohkeasti ja kyselkää jos tarvitsette tarkennuksia..

Scope kirjoitti:En tiedä, tässä kivessä ei ole noita rautakuonalle ominaisia reikiä ja kivi on hyvin kevyt rautakuonaksi?

Täyttää kyllä kriteerin ruosteinen betoni, mutta keskellä on havaittavissa kiderakenne, joka ei ilmeisesti oikein käy määritelmään.

Laita tutkittavaksi, niin saadaan lisätietoa.

Kannattaa ilmanmuuta selvittää asia.

Tässä linkin takana yksi henkilö Helsingin yliopiston geologian laitokselta,joka on perehtynyt meteoriitteihin ja varmasti jos kuka osaa kyseisen asiaa selvyyden antaa.

Vaikka kuvat sähköpostilla hänelle...

http://www.helsinki.fi/geologia/henkilo ... tinen.html

Nyt näyttäisi siltä että "kivi" ei ole magneettinen, vaan minä olen vain erittäin herkkä tuntemaan "voiman" missä vain kohteessa, johon koitan magneettia. Ikäänkuin jokin pieni voimakenttä jonka voi tuntea, jota magneetti kiertää.

On kuitenkin edelleen mahdollista että kyseessä on meteoriitti, mutta ainakaan se ei sisällä paljon rautaa, vaan jotain muuta metallia..Pidän teidät ajantasalla, nyt yritän selvittää lähinnä mikä se on!

Seuraavalla sivulla on hieman omaa löytöäni muistuttava "Oriented Meteorite", nimeltään "Gao-Guenie", joka on siis hyvin kevyt meteoriitti:

http://www.meteorites.com.au/odds&ends/oriented.html

Olisi mukava ajatella löytöni olevan meteoriitti, en vain osaa sanoa. Tarvitsen asiantuntijan apua ja olenkin lähettämässä tätä postiani eteenpäin asiantuntijoille. Pesin kiveä varovasti hammasharjalla kuuman veden alla ja näyttäisi siltä että "mustaa palamista" on laajemmaltikin kivessä.

Tässä vielä lähikuvaa "kiteestä", sekä mustasta palaneesta? osasta.


Ps. ylläpito, hostaan kuvat omalla serverillä

Pakko sen verran kysäistä että jos ei magneettinen ole niin millä tavalla eroaa ihan normaalista hiilestä? Tuosta viimeisestä kuvasta vaan tulee mieleen hieman ryvettynyt hiilenkappale. Tätä ei sitten ollut tarkoitettu miksikään näsäviisaaksi kuittailuksi...

Laitahan tiedot julki kun saat vastauksia niiltä asiaan paremmin perehtyneiltä tahoilta.

Tuo kide tosiaan näyttää hiilleltä, mutta on kovempaa ainetta, veikkaan että jotain metallia. Lisäksi kivi piippaa kirkkaasti rauta-tina alueella metallinilmaisimella, muutenhan en olisi sitä koskaan löytänytkään n. 15cm syvyydestä Kivi on kovaa, mutta kevyt. Piippaako hiili?

Scope kirjoitti:Piippaako hiili?

Tuntuuhan tuo tietyissä olosuhteissa piippaavan ihan haitaksi asti : http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... ight=hiili

Tuoma SS kirjoitti:

Scope kirjoitti:Piippaako hiili?

Tuntuuhan tuo tietyissä olosuhteissa piippaavan ihan haitaksi asti : http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... ight=hiili

Olen täysin noviisi näissä asioissa mutta kaasugrillin laavakiven kun halkaisee niin sieltä löytyy kissankulltaa, ym. materiaalia melkolailla... riipuu tietty paljonko tuo pala painaa verrattuna laavakiveen. Sekin palaa saman näköiseksi kun vähän kasleeria käryyttää...

Voisiko joku kokeilla piippaako "laavakivi" metallinilmaisimella, jos tälläistä kiveä omistaa. Minä kuulin nyt ekaa kertaa elämässäni grillissä poltettavasta laavakivestä, opin taas uutta!

Kuvat ovet lähteneet professorille, mahtaa hän nauraa partaansa jos kivi osoittautuu laavakiveksi

Lainaus:Scope kirjoitti:Kuvat ovet lähteneet professorille, mahtaa hän nauraa partaansa jos kivi osoittautuu laavakiveksi.



Epäilen ettei naura jos Lehtiselle geologian laitokselle lähetit.
Olen muutamaan otteeseen hänen kanssaan keskustellut kivi-alan tapahtumissa,missä hän on ollut arviomassa ja tunnistamassa ihmisten mukanaan tuomia näytteitä kivistä ja näistä epäilemistämme meteoriiteista ym.

On asiantunteva ja kansanläheinen ihminen todella ja aidosti kiinostunut meidän "mattimeikäläisten"hänelle tuomistaan näytteistä.

Professori sanoi ettei pelkkien kuvien perusteella pysty sanomaan mikä kivi on kyseessä ja väläytti jopa kivimeteoriitin mahdollisuutta, vaikka en postissani edes maininnut ko. yhteyttä. Sain osoitteen mihin voin lähettää kivinäytteen jatkotutkimuksiin. Näyte lähtee postissa huomenna.

Onko tämän mielenkiintoisen kiven arvoitus selvinnyt?

No mitenkäs tosiaa,tuliko vastausta kun lähettelit näytteen tutkittavaksi?

Kuvat ei näy, mutta tuntomerkkien puolesta tämä on samanlainen.

Kevyt, ei magneettinen ja piippasi, että rautaa.

Löytyi järvestä melko läheltä rantaa.

Mikäs mahtoi olla AP:n löytö?

Kuvan perusteella . Taitaapi olla järvimalmia josta on jalostettu rautaa.

aar1pne kirjoitti:Taitaapi olla järvimalmia josta on jalostettu rautaa.

Kiven sisältämä metalli ei ole rautaa.

Veikkaisin, että kivi on peräisin grillistä.

Järvestä on nostettu järvimalmia sata vuotta sitten, joten kaikki mahdollista.

Lisäkuva.

david goljat kirjoitti:Kiven sisältämä metalli ei ole rautaa.

Järvimalmi ei olekaan rautaa vaan rautaoksidia , haurasta murenevaa kuin kiveä ei taottavaa kuten rauta on. Toki järvi ja suomalmia on monen sorttista.

aar1pne kirjoitti:

david goljat kirjoitti:Kiven sisältämä metalli ei ole rautaa.

Järvimalmi ei olekaan rautaa vaan rautaoksidia , haurasta murenevaa kuin kiveä ei taottavaa kuten rauta on. Toki järvi ja suomalmia on monen sorttista.

Antaako rautaoksidi mitään ääntä metallinpaljastimesta? Käsittääkseni ei, mutta saatan olla väärässä

Koksi myös kevyttä, huokoista, ei magneettista ja piippaa hyvin paljastimeen

kuonaaa

En tiedä mitä on mutta Mikkelissä on kiviä mitkä piippaa ihan hulluna mut ei oo ruosteessa et ois rautaa mut niitä on paljon ja semmosia vaaleita missä on mustia pilkkuja ja häiritsee jatkuvasti metallin etsintää.

jarski kirjoitti:En tiedä mitä on mutta Mikkelissä on kiviä mitkä piippaa ihan hulluna mut ei oo ruosteessa et ois rautaa mut niitä on paljon ja semmosia vaaleita missä on mustia pilkkuja ja häiritsee jatkuvasti metallin etsintää.

Pilkut lienee Magnetiitti rautamalmia joka ei ruostuta kiveä , mutta häiritsee useimpia etsimiä .