aarremaanalla.com

Ajatelkaa, miten mitättömän oloinen löytö voi muuttaa käsitystä historiasta. On kuitenkin suuri ero, onko pidetty kotieläimiä ja hyödynnetty niitä vai pelkästään harjoitettu keräilyä ja metsästystä. Hienoa!
Näin saattaa, joku oikeanlainen piipparilöytö myös tehdä, mistä topicin aloittajalla on jo kokemusta.

Tässä lisäinfoa aiheeseen http://www.luomus.fi/elaintiede/mammuti ... mmutit.htm

Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli uutinen otsikolla:

"Hammas oli muinaisen naudan". Suora lainaus tekstistä:
"Tutkijoiden mukaan se saattoi olla vainajan amulettina.
Hampaasta eristetystä DNA:sta toivotaan tietoa muun muassa
eläimen karvan väristä ja ulkomuodosta.DNA voi antaa viitteitä
myös ihmisen vaikutuksesta nautojen kehitykseen."

Tuossa vielä kuva kuopastakin ,mistä kyseinen hammas kaivettiin.

hellraiser kirjoitti:


Tuossa vielä kuva kuopastakin ,mistä kyseinen hammas kaivettiin.

Löytyikös tuosta haudasta muutakin?

http://yle.fi/alueet/hame/2011/01/hamma ... oplay=true

Tässä vielä Argeologin 12min.haastattelu.

Hienoa, kiitos linkistä raiban

Tämä oli kyllä mielenkiintoinen uutinen. Eiköhän tuo osoittane, että täällä on pidetty kotieläimiä jo noihinkin aikoihin, eikä kysymyksessä ole mikään eteläinen shamaani, joka olisi jostain kaukaa karjanpitoalueilta melonut tänne amuletti kaulassaan.