aarremaanalla.com

Kaipa tämä video tänne tekniikan puolelle menee, mutta tässä tästä DD kelasta:
http://www.youtube.com/watch?v=y2fz7kUAJzM

Tässä sama hommeli concentric kelalla tehtynä:
http://www.youtube.com/watch?v=KRwZHrvj-8E

Etsiminen concentric kelalla on helpompaa kuin DD kelalla, joten se soveltuu aloittelevalle etsijälle paremmin kuin DD.

Noissa videoissa kelan erot tulee hyvin esille.

R1:seen DD kelaa ei saa.

Varmaan tuo GM 3 olis hankittava ja 2 kelaa vai miten se menee,onko tarvis?
onko siitä rantakoneeksi?

Kiitos vielä Etsiä 82,hyvät testit.

aar1pne kirjoitti: Varmaan tuo GM 3 olis hankittava ja 2 kelaa vai miten se menee,onko tarvis?
onko siitä rantakoneeksi?

Kyllä Gm3 toimii kohtuullisen hyvin rantakoneena, jos opettelee välttelemään noita kaljapullonkorkkeja.

Automaatilla on ainakin syvyyttä aika riittävästi, kun kokeilin haudata 1 euron kolikon jonnekkin 35cm syvyyteen ja kyllä tuo vielä kohtuu hyvän signaalin sille antoi.

Koska Gm3 on tuo mainio DD kela, niin se on myös ollut rannanhietikolla hyvinkin stabiili, eli kaikenlaiset haamuäänet ym. mitä voi tommosella concentric kelalla helposti syntyä ovat loistaneet poissaolollaan.

Jos tulisi tilanne, jossa tuo automaatti ei kykenisi hoitamaan riittävän hyvää maahäiriötä, niin siinä tapauksessa manuaalisella maahäiriön poistolla saadaan tasapainotettua kone, että se saadaan pyörimään jälleen tasaisesti.

Vakiokelan etsintäsyvyys hiekalla on ainakin riittävä, enkä näe paljon syytä ainakaan isomman kelan hankkimiseksi lisäsyvyyden takia, nopeampi läänin kattaminen olisi kuitenkin isomman kelan plussapuolia.

Toiseksi kelaksi voisi tuo 8" dd kela olla passeli, sen hieman paremman erottelun takia ja se on muutenkin kevyempi heilutella, kunhan tuota jossain vaiheessa tulee myyntiin asti.