Itse olen järkeillyt niin, että parhaiten löytää sieltä missä ihmisiä nytkin liikkuu, eli asutut paikat ovat pysyneet paljolti samoina , tässä vaan on juuri ongelmana se, että keskellä toria on vaikea kaivella ja muutenkin asutus on peittänyt alleen monia asioita.
Minä pidän metallinetsimistä puoliksi ulkoiluna ja mielenkiintoisissa paikoissa käymisenä löytämisen ohella, niin olen sitten yrittänyt miettiä metsistä ja hylätyistä talonpaikoista sellaisia kohteita jossa aikaisemmin on ollut elämää. En niinkään halua koluta uimarantoja tai muita yleisiä paikkoja.
Koska maastoa on niin tolkuttomasti ja aikaa vähän, niin kuitenkin koko päivänkin etsintä on vain pintaraapaisu alueesta. Tämän takia yritän aina miettiä mitä reittejä ihmiset ovat aiemmin kulkeneet, missä istuskelleet, missä olisi voinut olla vanha tie, missä telttapaikka. Tällä tavalla välillä arvaukset osuvatkin oikein ja etsimisestä tulee mielenkiintoisempaa kuin haravoida neliö neliöltä jotakin aluetta. Maasto on on pysynyt kuitenkin muodoiltaan samanlaisena tuhansia vuosia, jossa nyt ehkä ainoa huomioon otettava seikka Suomalaisten asuinaikana on merenpinnan aleneminen, joka oli kai n. +10m 1000v sitten. Muuten maastossa on liikuttu lähes samoja luonnollisia reittejä aina, ainoastaan puuston muutokset vaikuttaneet, mutta siinäkin esim. kataja voinut olla satoja ellei 1000v samassa paikassa (muistelen jonkun tutkijan löytäneen 1000v vanhan katajan). Myöskin ihmisen silmä siitä mikä on mukava paikka viettää aikaa, tuskin on muuttunut.
Historian tutkiminen ei varmasti ole hukkaan heitettyä, itsellä vaan ei useinkaan aika riitä sekä on vaikea löytää kirjallisuutta josta voisi paikantaa tarkasti historiallisia paikkoja.
Nyt olen menossa lomalla tutkimaan keskisuomeen, niin printtasin netistä karttoja alueesta, laitoin navigaattoriin pisteitä joihin pääsee autolla lähelle jne. Kartalta tutkimalla voi päätellä paljon alueesta, miten siellä on aikaisemmin liikuttu kun ei ole ollut siltoja ym.
Onnea etsintään
