aarremaanalla.com

http://www.youtube.com/watch?v=M1_W8U2aa80 Tässäpä vihdoin testintynkää miten rauta maskaa arvometallia.

videosta käy hyvin se selville, että aina kun on hiemankin epäimääräisempi tööttäys niin kannattaa vähän kiertää kohdetta. Mitenkä on muuten, oletko valinnut testiin juuri pahimmat viholliset, rautanaula ja kultasormus, mitenköhän toimisi vaikka kuparikolikolla? tosin sitä ei voi naulaan pujottaa

niin ja pitää vielä kysyä että onko tuossa mitkä asetukset päällänsä?

Grave Digger kirjoitti:videosta käy hyvin se selville, että aina kun on hiemankin epäimääräisempi tööttäys niin kannattaa vähän kiertää kohdetta. Mitenkä on muuten, oletko valinnut testiin juuri pahimmat viholliset, rautanaula ja kultasormus, mitenköhän toimisi vaikka kuparikolikolla? tosin sitä ei voi naulaan pujottaa

niin ja pitää vielä kysyä että onko tuossa mitkä asetukset päällänsä?

Videon tarkoitus oli nimenomaan tuoda esille miten tärkeää on heiluttaa kelaa aina ristiin etenkin rautakohteissa. Jep jep, tuossa on oikein ruosteinen naula ja vieläpä sormuksessa kiinni. kokeilin myös kahdella naulalla tulos oli jokseenkin sama paitsi, jos rautanaulat laittaa ristiin silloin rauta tahtoo viedä voiton. kuparikolikko oli liianhelppo ei rautanaula vaikuta juurikaan singnaaliin. Kolikkomoodia käytin. Kunhan ehdin voin laittaa videot myös kolikolla tehtynä.

Hyvä video!

Ilmankos sitä uutta tavaraa aina löytyy, kun kulkee alueen ristiin (ja rastiin).

Pitää tosiaan laittaa Deussista samanlainen. Äänimaailma on kyllä täysin erilainen.

Oliko sulla tuossa vaimennettuna raudan antama ääni? ja jos oli niin miltä se kuulostaa jos molemmat kuuluu. Itse etsin aina niin että myös rauta kuuluu. Tulee selkeempi kuva siitä mitä maan alla on.

Keseppa kirjoitti: Oliko sulla tuossa vaimennettuna raudan antama ääni? ja jos oli niin miltä se kuulostaa jos molemmat kuuluu. Itse etsin aina niin että myös rauta kuuluu. Tulee selkeempi kuva siitä mitä maan alla on.

Ensimmäisessä osuudessa testiä, laite vaikutti olevan 2 äänellä ja all metal mode päällä, toisessa osuudessa laite oli modifikoidulla tehdas kolikkomoodilla, jossa rauta on plokattu pois, eli se ei kuulu ollenkaan.

Etsijä82 kirjoitti:

Keseppa kirjoitti: Oliko sulla tuossa vaimennettuna raudan antama ääni? ja jos oli niin miltä se kuulostaa jos molemmat kuuluu. Itse etsin aina niin että myös rauta kuuluu. Tulee selkeempi kuva siitä mitä maan alla on.

Ensimmäisessä osuudessa testiä, laite vaikutti olevan 2 äänellä ja all metal mode päällä, toisessa osuudessa laite oli modifikoidulla tehdas kolikkomoodilla, jossa rauta on plokattu pois, eli se ei kuulu ollenkaan.

Ok. Kiitti. Ei oo tuo moonlabin erakki kovin tuttu mulle

Edelleen musta tuntuu siltä että meidän pitäis keksiä jotain vakioesineitä mitä kaikki löytäis ja käyttäis. Ois enemmän vertailukelpoiset tulokset sillon. Jos vaikka 2.5-3 tuuman naula ja 20 sentin kolikko. Naulan ei pitäis olla sinkitty koska sekin vaikuttaa tulokseen. Se onko naula ruosteinen vai ei vaikuttaa vähemmän kun kokeilu tehdään ilmassa. Maan sisällä kauan maannut ja siellä edelleen oleva naula on sit eri asia. Sen antama signaali muuttuu reippaasti kun sen ympärillä olevaa maata kaivaa.

Keseppa kirjoitti:Pitää tosiaan laittaa Deussista samanlainen. Äänimaailma on kyllä täysin erilainen.

Oliko sulla tuossa vaimennettuna raudan antama ääni? ja jos oli niin miltä se kuulostaa jos molemmat kuuluu. Itse etsin aina niin että myös rauta kuuluu. Tulee selkeempi kuva siitä mitä maan alla on.

etsijä82 vastasikin puolestani. Itse tykkään käyttää kahta ääntä eli rauta ja parempi metalli.

Jatkoa rautatestille http://www.youtube.com/watch?v=Zzx-7OKOMBc Maskaa aika kohtuulisesti eli tuossa on samat asetukset kuin aikaisemmassa videossa.

http://www.youtube.com/watch?v=jZ30yiuAjc4 Tässä vastine E82 tekemälle videolle. Eipä tuossa ole mitään uutta edelliseen verrattuna

Ekomasteri kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=jZ30yiuAjc4 Tässä vastine E82 tekemälle videolle. Eipä tuossa ole mitään uutta edelliseen verrattuna

Elämä on....

Noinko ruppasen naulan löysit, kunnon takonaula sen olla pitää, mutta kokeilitko testiä siten, että rautanaulan ja kolikon väli oli 2 sormea.

Monenko tuuman naula tuo oli?

Etsijä82 kirjoitti:

Ekomasteri kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=jZ30yiuAjc4 Tässä vastine E82 tekemälle videolle. Eipä tuossa ole mitään uutta edelliseen verrattuna

Elämä on....

Noinko ruppasen naulan löysit, kunnon takonaula sen olla pitää, mutta kokeilitko testiä siten, että rautanaulan ja kolikon väli oli 2 sormea.

Monenko tuuman naula tuo oli?

Ei tähän hätään parempaa löytynyt. Juu kokeilin kahdella nakilla ja tilanne oli jokseenkin sama. Kunhan kerkiän teen finfoamista testikapulan johon on helppo laittaa mitä vain materiaalia kiinni.

Testin tynkää pukkaa. http://www.youtube.com/watch?v=PMyrDE1T2EI

Ekomasteri kirjoitti:Testin tynkää pukkaa. http://www.youtube.com/watch?v=PMyrDE1T2EI

Ei ollut samalla tavalla laitettu, kuin minun sienihommelissa, noin tehtynä testi on vaikeampi.

Etsijä82 kirjoitti:

Ekomasteri kirjoitti:Testin tynkää pukkaa. http://www.youtube.com/watch?v=PMyrDE1T2EI

Ei ollut samalla tavalla laitettu, kuin minun sienihommelissa, noin tehtynä testi on vaikeampi.

Vaikeus olikin tarkoituksella tehty

Hyvinhän E-Trac selvisi vaikka oli hiukan haastavampi tehtävä

Kuten jo totesitte niin astetta vaikeampi tehtävä ja hyvin suoriutu E-Trac. Miten kauaksi kolikosta voi viedä naulan joka on kolikon ja kelan välissä?

Tämmösiä testejä kannattaa kaikkien tahdä laitteillaan niin selviää laitteen kyvyt ja luottamus siihen lisääntyy.

Taidan itse säästellä Deussin testaamista siihen että saan isomman kelan niin tulee samalla tutustuttua siihen.

Keseppa kirjoitti:. Miten kauaksi kolikosta voi viedä naulan joka on kolikon ja kelan välissä? .

En ole kokeillut mutta luulisin, että kolikosta (pystyasennossa oleva) noin 4cm kahtapuolen on jo löytymisen rajoilla. Täytynee sekin jossain välissä testata niin ei tarvii jossitella.

Näin arvelinki. Tuo taitaa olla ihan etsimestä riippumaton seuraus. Uskoisin että kaikki ns. paremmat etsimet löytää kolikon tuosta aika samalla tavalla. Se naulan maskaava vaikutus vaan kasvaa jossain vaiheessa niin isoks ettei siihen oikeen mikään kykene. Ongelmahan on se että me etsitään kaksiuloitteisella laitteela kolmiulotteisessa maassa olevia esineitä. Siks tuon ohuen naulan maskaava vaikutus paksunee mitä kauemmaksi siitä mennään. Todellisuushan on se että ei mikään etsin näe raudan läpi, jotkut vaan näkee vähä paremmin ympäri.

Keseppa kirjoitti: Ongelmahan on se että me etsitään kaksiuloitteisella laitteela kolmiulotteisessa maassa olevia esineitä. Siks tuon ohuen naulan maskaava vaikutus paksunee mitä kauemmaksi siitä mennään. Todellisuushan on se että ei mikään etsin näe raudan läpi, jotkut vaan näkee vähä paremmin ympäri.

Olenkin miettinyt samaa asiaa, mutta onhan meillä vielä kokeilematta Goldenking! mitenhän tu hirmu tulkitsee vastaavan testin? Kolmiulotteisena se jokatapauksessa kohteen näyttää...voi olla myös singnaalin tulkinta kolmiulotteinen

Tuo golden king pitäis kokea ennenkuin uskoo. Niistä kuvista mitä olen nähnyt niin aivan samat fysiikan lait siihenki pätee eli kaksiulotteisia ne kuvatkin oikeasti on. Onhan niissä korkeuseroja mutta ei niissäkään näe toisen esineen taakse

Samaa olen pohtinut. Golde Kingissä näyttäisi kela olevan erilainen kuin näissä normikoneissa. Oletan kuitenkin kelan pystyvän tuottamaan kolmiulotteista kuvaa, koska laitteen valmistaja väittää kuvien olevan aitoja eikä vain koneen muistista haettuja kuvakkeita (ikoneja) Kyllä syyhyttäisi päästä testaamaan ihan käytännössä mihin Golden King pystyy

Tuossa Golden Kingissä on viisikääminen kela. Yks iso ulkokehällä joka lähettää ja neljä pienempää nurkissa vastaanottamassa. Tästä johtuen se kykenee tunnistamaan signaalien syvyyden tarkemmin ja tiheämmin. Tuon syvyystiedon perusteella se sitten piirtää niitä kuvia mitä ollaan nähty jotka ei mun mielestä ole varsinaisesti 3D:tä vaan pintamalleja. Kun on työkseen piirtänyt kolmiulotteisia piirustuksia ja koneistanu viisakselisesti niin sanoisin Golden Kingin kuvia edelleen enemmän kaksi kuin kolme tasoiseksi. Toki siinä on jo paljo enemmän informaatiota kuin nykyisillä laitteilla saamme ja varmasti usein voisimme päätellä noista pintamalleista miltä esine kolmiulotteisesti näyttää.

En voi kieltää etteikö itseäniki kiinnostais tutustua tuohon laitteeseen mutta on vaan liian suolanen hinta toistaseks. Pitää odotella kun tekniikka kehittyy ja uusinta teknologiaa aletaan ottaan enemmän käyttöön etsimissä niin voi olla että tulevaisuudessa kaikki heilumme Golden Kingiä vastaavalla laitteella. Tuntuis ainaki järkevältä kehityssuunnalta.

Voihan sen noinkin sanoa (pintamallikone) Hintaa tuolla masiinalla on tosiaan liikaa. No ei auta täytynee toistaiseksi tyytyä näihin normikoneisiin

Tein malmitestin E-tracilla. Eli tuossa oli erilaisia metalleja testattavana en edes tiedä mitä metalleja muo pienimmät kappaleet oli? mutta kuitenkin tärkeimmät testattavat kappaleet oli nuo mangaani laatat ja kuten näkyy singnaali oli varsin selkeä. Nuo malmikivet olivat niin "rautaisia", että rupermagneetti tarttui hyvin kiinni nuo kivet itsessään antoi rautasingnaalia, mutta silti E-tracci antoi hyvän piipin malmikasan alta http://www.youtube.com/watch?v=VP40Uf_rr3M