aarremaanalla.com

Terve kaikki aarteenmetsästäjät!

Olen uusi etsijä tämän foorumin innoittamana ajattelin sitten laittaa tilaukseen tuon garrett ACE 250 etsimen. Parin sadan euron alkubudjetilla tuo etsin tuntuu noin niinkuin aloittelijalle sopivimmalta. Tarkoituksena olisi mennä ensin treenailemaan laitteen käyttöä rannalle ja siirtyä sieltä sitten peltoja tutkimaan ja ehkä metsiinkin jos hyviä paikkoja löytyy

Tuo turhien tavaroiden tonkiminen ei näin alussa häiritse yhtään kunhan vain jotain löytyy Sitten kun laitteen käytön oppii kunnolla ja budjetti antaa myöden niin ehkä hieman parempaa laitetta tilaukseen mutta että eikö tuo garretti nyt aluksi ole ihan hyvä valinta?

Tilausta en ole vielä tehnyt että jos joku viisaampi noiden tietojen perusteella minulle sopivampaa piipparia haluaa ehdottaa niin ehdotukset otetaan mielihyvin vastaan!

KIITOKSET HIENOSTA FOORUMISTA!

Itsekin olin samassa tilanteessa muutama kuukausi sitten, ja voin sanoa että kannatte vakavasti harkita garrettia. Itse olen ollut erittäin tyytyväinen, ja mielestäni tuon 200e hintaluokan paras etsin. Tottakai on muitaki hyviä esim. C.scope tai Goldenmask. Garretti on parhaimillaan pelloilla ja metsissä. Kun vain oppii tuntemaan erin ääniset piipaukset niin suunnilleen tietää mitä alkaa kaivamaan.
Eksyisi vain tänne yleiseen keskusteluun nuo enemmän harrastaneet niin saisit parempia neuvoja.

Tämä on aihe mitä on ruodittu tälläki foorumilla melko paljo eli kannattaa lukea vanhoja keskusteluita.

Senverran kuitenki että jos haluat näytöllisen laitteen niin tuohon hintaluokkaan ACE on hyvä laite mutta on niitä muitaki. Niiden jälleenmyyntiarvoki on ollu ihan hyvä mutta en tiedä miten nyt käy kun uusi ACE 350 tulee markkinoille.

Mun mielipide on kuitenki että näytöttömällä laitteella oppii etsimisen paremmin ja niistä löytyy tuohon hintaan paljo tehokkaampiaki. Mulla on esimerkiksi tuommonen Golden Mask 1 etsin kolmoskoneena ja sitä on verrattu pellolla ACE 250:en. Ainut missä ACE oli parempi oli paino. GM 1:llä kehtaa mennä samalle pellolle kolme kertaa kalliimpien laitteitten kans eikä ainakaan etsintätehon puolesta häviä yhtään.

Jokaisen etsimen kans pitää aina muistaa että mitä enemmän kelan antamaa signaalia muokataan ja discriminoidaan elektroniikassa niin sitä heikommin laite löytää kohteita. Parempi antaa korvien ja aivojen tehdä se työ eikä se ole edes vaikeata kun siihen vähä paneutuu.

garrettin minäkin ostin noin vuosi sitten. ja olen ollut tyytyväinen ostoksee. kun vaan kerkiäis piippailee. kun olen täällä paikallisella museolla korjaamassa erään rakennuksen kattoa. niin ei jaksa enää mennä piippailee iltaisin..

Juu niin on ruodittu ja olen kaikki nuo lukenut jo läpi mutta valinnan vaikeus on silti vieläkin Täytyykin paneutua vähän syvemminkin tuohon golden mask 1 laitteeseen. Se saattaisi ollakin oiva peli tuossa hintaluokassa kun näkyy olevan tuo maahäiriönpoistokin

KIITOKSET tähän mennessä tulluista vastauksista!

Nyt sitten tulisi päättää että kumpiko garretin 250 vai golden mask 1?

Kosk kirjoitti:Juu niin on ruodittu ja olen kaikki nuo lukenut jo läpi mutta valinnan vaikeus on silti vieläkin Täytyykin paneutua vähän syvemminkin tuohon golden mask 1 laitteeseen. Se saattaisi ollakin oiva peli tuossa hintaluokassa kun näkyy olevan tuo maahäiriönpoistokin

KIITOKSET tähän mennessä tulluista vastauksista!

Nyt sitten tulisi päättää että kumpiko garretin 250 vai golden mask 1?

Jos minun olisi tehtävä itselleni valinta noista kahdesta, EHDOTTOMASTI valitsisin GoldenMask 1:n. Kuten Keseppa jo sanoikin tehoja löytyy ihan kiitettävästi.

Itse ostaisin kyllä uuden Garrett Ace 350:sen jos nyt olisin harrastusta aloittamassa. Kuitenkin vaikuttaisi olevan selkeästi parempi 250:seen nähden mm. uuden kelan ansiosta.

Tuon garrett ace 350 hinta pyörii jossain 300-350e nurkilla ja sillä hinnalla alkaa saamaan laitteita, jossa on jo maahäiriön säädöt ym. tilpehöörit.

Tuskin tuossa uudessa acessa on nyt niin paljon parannuksia,että tommosta summaa siitä kannattaa maksaa.

Minulla on Garret ja Golden Maks 3. En lähtisi suosittelemaan Maskia välttämättä ensikoneeksi, varsinkin jos tarkoitus koluta enemmänkin rannoilla. Jos itse olisin nyt hankkimassa ensimmäistä ostaisin ehkä Teknetics Deltan tai Fisherin, mutta onhan Garret kyllä varma valinta myös ja itse olen ollut siihen tyytyväinen. Valikoima suomikaupoissa on nykyään vain paljon laajempi kuin parivuotta sitten.

Golden Mask 3 mallissa on aika paljo opittavaa mutta tarkotinki Golden Mask 1 mallia mikä mulla on. Mun 10 ja 13 vuotiaat lapset ainaki oppi käyttämään sitä hyvinki nopeasti kun hetken niitä opastin. Mun mielestä Garretissa on enemmän opittavaa.

Pitänee kai sitä pistää lusikkaansa jonkin verran tähänkin soppaan ...
minulla on viimeaikoina ollut mahdollisuus -yhtäaikaa Fisherin kanssa- käyttää myös Golden Mask 3:ea.
Kyseisestä laitteesta voisi todeta sen verran, että se on kyllä tominnaltaan muuten ihan ok, mutta varmasti aika painava heilutella sänkipelloilla varsinkin vähän hentoisempaan käteen. (Itse olen kohtuullisen paksuniskainen, mutta silti alkaa pidemmän päälle painamaan ja kättä on välillä vaihdettava.)
Pakko on lisäksi myös todeta, että Golden Mask 3 ei näytä pärjäävän Fisherille havaintotarkkuudenkaan suhteen, sillä testasin asiaa siten, että kuljin Fisherin kanssa uudelleen täsmälleen samaa, aiemmin Golden Maskin kanssa kulkemaani jälkeä ja vielä vaan tuntui Fisher haistavan lisää ylös kaivettavaa.
(On toki myönnettävä, että kysymys on tietenkin aivan eri hintaluokan laitteista.)
Golden Maskissa 3:ssa on kuitenkin ominaisuuksia, joissa se vaikuttaa olevan Fisheriä parempi, laite ei nimittäin tunnu reagoivan voimalinjoihin ja mineraaleihin läheskään yhtä herkästi, mutta jos minun on valittava kumman näistä laitteista otan sänkipellolle mukaani, niin...

Eihän tuota GM 3:sta kyllä kevyeks voi sanoa mutta varsinki sänkipellolla paino tuntuu olevan enemmän eduks. Varsinki jos etsii niin että sänki kaatuu. Itsellä kävi niin että Deusi tuntu liian kevyeltä sinne niin vaihdoin GM 3:en.

Tuo että Fisher vielä löysi Golden maskin jälkeen on ihan normaalia. Itse olen monesti huomannut että samallaki laitteella kun kävelee toisen ja kolmannenki kerran samat paikat niin edelleen löytyy tavaraa. Syy tähän vaatii jos sitte ihan oman pitkän keskustelu.

Itse en ole Fisheriä käyttänyt mutta lukemani perusteella vaikuttaa huippu laitteelta. GM 3:sta on kokemusta ja olen verrannu sitä esimerkiksi Etrackiin ja XP Deusiin eikä se missään tapauksessa ole hävinnyt erottelutarkkuudessa tai etsintäsyvyydessä. Paino, ulkonäkö, käytettävyys ym asiat ovat sitte enemmän makuasioita ja sitä mistä joutuu vähä tinkimään halvemman hinnan takia. Painosta sen verran että mun lapset käyttävät GM 1:ä ja GM 3:a ja he jaksavat yleensä käyttää niitä noin pari tuntia. Suunnilleen sen ajan mitä heidän mielekiintonsaki riittää eli heille paino on sopiva kun laitteet on rakennettuki niin että ne kestää heidän käsissään

Keseppa kirjoitti:Eihän tuota GM 3:sta kyllä kevyeks voi sanoa mutta varsinki sänkipellolla paino tuntuu olevan enemmän eduks. Varsinki jos etsii niin että sänki kaatuu. Itsellä kävi niin että Deusi tuntu liian kevyeltä sinne niin vaihdoin GM 3:en.

Tuo että Fisher vielä löysi Golden maskin jälkeen on ihan normaalia. Itse olen monesti huomannut että samallaki laitteella kun kävelee toisen ja kolmannenki kerran samat paikat niin edelleen löytyy tavaraa. Syy tähän vaatii jos sitte ihan oman pitkän keskustelu.

Itse en ole Fisheriä käyttänyt mutta lukemani perusteella vaikuttaa huippu laitteelta. GM 3:sta on kokemusta ja olen verrannu sitä esimerkiksi Etrackiin ja XP Deusiin eikä se missään tapauksessa ole hävinnyt erottelutarkkuudessa tai etsintäsyvyydessä. Paino, ulkonäkö, käytettävyys ym asiat ovat sitte enemmän makuasioita ja sitä mistä joutuu vähä tinkimään halvemman hinnan takia. Painosta sen verran että mun lapset käyttävät GM 1:ä ja GM 3:a ja he jaksavat yleensä käyttää niitä noin pari tuntia. Suunnilleen sen ajan mitä heidän mielekiintonsaki riittää eli heille paino on sopiva kun laitteet on rakennettuki niin että ne kestää heidän käsissään

Tuo mitä kerrot sängen paremmasta kaatuvuudesta painavammalla laitteella pitää kyllä paikkaansa. Totesin itse saman asian. Siitä huolimatta Fisheriä on mielestäni nopeampi/kevyempi käyttää ja olen edelleen sitä mieltä, että tavaraakin tuntuu Fisherillä löytyvän helpommin. Olen käynyt pellolla parin viikon aikana nyt neljä kertaa, joista kolmella ensimmäisellä minulla oli molemmat laitteet mukanani. Viime reissulla Golden Mask jäi kuitenkin eteiseen.
Olen etsiessäni pitänyt Golden Maskia enimmäkseen automaattisella maahäiriönpoistolla. Manuaalinen maahäiriönpoisto antaa laitteelle vähän lisää etsintäsyvyyttä ja laite tuntuisi toimivan kyseisellä säädöllä ihan hyvin myös vähän roskaisemmassakin maaperässä.