aarremaanalla.com

Löysin aikaa sitten kivikasan metsästä. Se on 112m korkeudella kallioisella alueella .. mutta itse kivikasa on korkeimmalla kohtaa hiekkaisen kumpareen päällä.. kooltaan noin 10m x 7m.
Sama kivikasa jatkuu hieman sivummalle josta kiviä pengottu pois n.metrin syvyydelle kahdesta paikkaa..toisesta n.1.5m syvälle ja tämän montun päällä on ilmeisesti ollut maakellari koska montussa on mädäntynyttä puuta ja kattopeltiä.
Lähin asutus on 400m päässä. On niitä kiviä siä tosi syvälle asti kun on sellaisia monttuja raivattu sinne.
Tämän kivikasan vieressä on myös neliömäinen painautunut n.5m x 5m alue.
Meen ilmeisesti tänään ottamaan siitä kuvia ja postaan ne tänne.

Edit: Niin ja ne kivet on aika paljon sammaleen peitossa. Oon kyselly isältäni ja muilta naapureilta että tietääkö ne mikä se on mutta ei kukaan tunnu tietävän. Sinne ei mee polkujakaan. Ja se kasa on hieman syvennöksessä.

Telvertti kirjoitti:Löysin aikaa sitten kivikasan metsästä. Se on 112m korkeudella kallioisella alueella .. mutta itse kivikasa on korkeimmalla kohtaa hiekkaisen kumpareen päällä.. kooltaan noin 10m x 7m.
Sama kivikasa jatkuu hieman sivummalle josta kiviä pengottu pois n.metrin syvyydelle kahdesta paikkaa..toisesta n.1.5m syvälle ja tämän montun päällä on ilmeisesti ollut maakellari koska montussa on mädäntynyttä puuta ja kattopeltiä.
Lähin asutus on 400m päässä. On niitä kiviä siä tosi syvälle asti kun on sellaisia monttuja raivattu sinne.
Tämän kivikasan vieressä on myös neliömäinen painautunut n.5m x 5m alue.
Meen ilmeisesti tänään ottamaan siitä kuvia ja postaan ne tänne.

Edit: Niin ja ne kivet on aika paljon sammaleen peitossa. Oon kyselly isältäni ja muilta naapureilta että tietääkö ne mikä se on mutta ei kukaan tunnu tietävän. Sinne ei mee polkujakaan. Ja se kasa on hieman syvennöksessä.

Voi hyvinkin olla pronssikautinen hauta.

Telvertti kirjoitti:Löysin aikaa sitten kivikasan metsästä. Se on 112m korkeudella kallioisella alueella .. mutta itse kivikasa on korkeimmalla kohtaa hiekkaisen kumpareen päällä.. kooltaan noin 10m x 7m.
Sama kivikasa jatkuu hieman sivummalle josta kiviä pengottu pois n.metrin syvyydelle kahdesta paikkaa..toisesta n.1.5m syvälle ja tämän montun päällä on ilmeisesti ollut maakellari koska montussa on mädäntynyttä puuta ja kattopeltiä.
Lähin asutus on 400m päässä. On niitä kiviä siä tosi syvälle asti kun on sellaisia monttuja raivattu sinne.
Tämän kivikasan vieressä on myös neliömäinen painautunut n.5m x 5m alue.
Meen ilmeisesti tänään ottamaan siitä kuvia ja postaan ne tänne.

Edit: Niin ja ne kivet on aika paljon sammaleen peitossa. Oon kyselly isältäni ja muilta naapureilta että tietääkö ne mikä se on mutta ei kukaan tunnu tietävän. Sinne ei mee polkujakaan. Ja se kasa on hieman syvennöksessä.

Kyseessä saattaa todellakin olla pronssikautinen hauta. Useat pronssikautiset haudat ovat "aarteenetsijöiden" penkomia. Voi myös olla, pronssikautisia hautoja on ryöstetty jo aika pian hautaamisten jälkeen, sillä metalli on ollut siihen aikaan kortilla.

Täs on niitä kuvia. Ne on vähä huonoja koska oli jo hämärää.

Näkymä röykkiön läheisyydestä.


Täs erottuu hieman maastonmuotoja paikalta.


Tasanne joka on kuin vuorattu kivillä. jos sammalta ottaa pois näkyy samankokoista kiviä kuin tuossa kasassa. Lähes neliönmuotoinen syvänne.


Täs näkyy kun tarkasti katsoo niin on pengottu tuos kuusesta hieman alaspäin. Kuvassa sitä on vaikea erottaa. Samoin toiselta puolelta kasaa on pengottu syvempi kolo.


Toinen penkomispaikka.


Kellarin paikka.


Tästä kuvasta näkee kokosuhteen.

Telvertti kirjoitti:Täs on niitä kuvia. Ne on vähä huonoja koska oli jo hämärää.

Näkymä röykkiön läheisyydestä.


Täs erottuu hieman maastonmuotoja paikalta.


Tasanne joka on kuin vuorattu kivillä. jos sammalta ottaa pois näkyy samankokoista kiviä kuin tuossa kasassa. Lähes neliönmuotoinen syvänne.


Täs näkyy kun tarkasti katsoo niin on pengottu tuos kuusesta hieman alaspäin. Kuvassa sitä on vaikea erottaa. Samoin toiselta puolelta kasaa on pengottu syvempi kolo.


Toinen penkomispaikka.


Kellarin paikka.


Tästä kuvasta näkee kokosuhteen.

Kyllähän nuo kivikasat vähän ihmiskäden kokoamilta vaikuttaisivat. Ellei kohdetta ole merkitty muinaisjäännösrekisteriin ja jotta paikan todellinen luonne selviäisi, sinun kannattaa lähettää näitä kuvia sähköpostitse myös Museovirastolle.

selevä hauta

Ei oo mitää merkintöjä tuollaasesta museoviraston sivuilla. Kellekkähän sinne museovirastoon tuota postia lähettäis ku niitä osootteitaki on kymmeniä.

Ihmetyttää tuo neliönmuotoinen tasanne myös tuos vieres joka on samaaa kiviä täynnä.. sitten tämän kasan lähellä on myös kaivettu kuoppa joka oli noin 1.5m syvä.
Samoin ihmetyttää se että nämä kivet ovat n.25cm-30cm syvennöksessä.

Telvertti kirjoitti:Ei oo mitää merkintöjä tuollaasesta museoviraston sivuilla. Kellekkähän sinne museovirastoon tuota postia lähettäis ku niitä osootteitaki on kymmeniä.

Ihmetyttää tuo neliönmuotoinen tasanne myös tuos vieres joka on samaaa kiviä täynnä.. sitten tämän kasan lähellä on myös kaivettu kuoppa joka oli noin 1.5m syvä.
Samoin ihmetyttää se että nämä kivet ovat n.25cm-30cm syvennöksessä.

Museoviraston sivulta löytyy kyllä tällainen ohjeistus: "Ilmoita muinaisjäännöksestä puhelimitse tai kirjeitse Museovirastoon, puh. (09) 40501, osoite PL 913, 00101 Helsinki, tai lähimpään maakuntamuseoon."
Periaatteessa pitäisi siis toimia yllä esitetyllä tavalla.

Täältä selviää kuitenkin oman alueesi vastuuhenkilö:
http://www.nba.fi/tiedostot/1506bc65.pdf
esim: kaisa.lehtonen@nba.fi
Itse olen lähetellyt paljon kuvia oman alueeni vastuuhenkilölle, eikä hän ainakaan ole siitä pahakseen pannut.

Telvertti kirjoitti:Ei oo mitää merkintöjä tuollaasesta museoviraston sivuilla. Kellekkähän sinne museovirastoon tuota postia lähettäis ku niitä osootteitaki on kymmeniä.

Ihmetyttää tuo neliönmuotoinen tasanne myös tuos vieres joka on samaaa kiviä täynnä.. sitten tämän kasan lähellä on myös kaivettu kuoppa joka oli noin 1.5m syvä.
Samoin ihmetyttää se että nämä kivet ovat n.25cm-30cm syvennöksessä.

Tuli mieleen että tuo neliönmuotoinen tasanne saattais olla asuinpaikan pohja.
Pyyntikuopaksi vaikuttais liian suurelta, mitkä olis ton tasanteen leveys ja pituus?

Joo en muistanukkaa että siä on tuollainen vastuuhenkilö hommeli...joskus oon lähetelly museovirastoon viestiä eikä oo vastattu..samoin maakuntamuseoon oon lähetelly eikä sieltäkää oo vastausta kuulunu.
No nyt kuitenkin lähetin tuolle vastuuhenkilölle spostia..saas nähdä kuuluuko mitään.

Joo tuo tasanne on arviolta jotain 3m x 5m.

ettei olis vanha tervahauta, tervat sitten valui aina tuonne kellariin, jossa se valutettiin puutynnyreihin. Kuoppa ja kellari/montussa oleva katos viittaisi siihen.

Ei oo tervahauta..ei oo hiiltä yhtään maaperässä ku oon siitä koittanu tonkia vähän. En oo kyllä koskaan kuullut että tervahaudassa olis kivikasa...tääläpäin on niitä paljon ja kaikki ovat isoja ja syviä monttuja joissa ei ole kiviä.
Tervahautojen läheisyydessäkin on hiiltä maassa n.30-40cm syvälle asti.

Epäilisin että tuo kellari on tehty tuonne koska on ollut varmasti helppo tehdä kun on nostellu vain kivet pois niin kivillä vuorattu kellari on valmis..sitten vain puukatos päälle.

Telvertti kirjoitti:Ei oo tervahauta..ei oo hiiltä yhtään maaperässä ku oon siitä koittanu tonkia vähän. En oo kyllä koskaan kuullut että tervahaudassa olis kivikasa...tääläpäin on niitä paljon ja kaikki ovat isoja ja syviä monttuja joissa ei ole kiviä.
Tervahautojen läheisyydessäkin on hiiltä maassa n.30-40cm syvälle asti.

Epäilisin että tuo kellari on tehty tuonne koska on ollut varmasti helppo tehdä kun on nostellu vain kivet pois niin kivillä vuorattu kellari on valmis..sitten vain puukatos päälle.

Oikeassa olet, tervahautoihin ei ole kerätty kiviä. Päivastoin kivet on kaivettu pois. Melkoisella varmuudella kyse on kiviröykkiöhaudasta. Kiviröykkiö korkealla paikalla jo kielii että sitä olisi hautana käytetty.

Jos se olisi hauta niin miksiköhän kukaan ei olisi sitä ennemmin tajunnut?
Mutta kyllä se ainakin vanha tuon sammaloitumisen perusteella on ja noiden kivien välit ovat täynnä sammalta.

Luulen että se on vain jokin selittämätön kivikasa jolla on joskus joku merkitys ollu. Luin tuollaisista kivikasoista että olis voitu käyttää myös viljan kuivattamiseen .. siksi ne on ollu kaukana asutuksesta että jos onki syttyny maastopalo..mutta tuola ei kyllä valkiaa oo koskaa pidetty...ainakaan mitään suurempaa kun ei hiiliä näy. Epäilen sen liittyvän jotenkin maatalouteen..oliskohan peltojen raivauksesta tulleita kiviä voitu viedä samalle kasalle vaikka hevosella? Tämäkin on mahdollista mutta kaikki mitä oon nähny on ollu kyllä peltojen vieressä tai lähimetsässä.
Olis se ainaki kova homma ollu tuoda niitä lähes ½km korkealle alueelle metsään. Monia monia kuormallisia tuohon olis pitäny tuoda niitä ja vielä hevosella ja lihasvoimin nostella ne kasalle.

Telvertti kirjoitti:Jos se olisi hauta niin miksiköhän kukaan ei olisi sitä ennemmin tajunnut?
Mutta kyllä se ainakin vanha tuon sammaloitumisen perusteella on ja noiden kivien välit ovat täynnä sammalta.

Luulen että se on vain jokin selittämätön kivikasa jolla on joskus joku merkitys ollu. Luin tuollaisista kivikasoista että olis voitu käyttää myös viljan kuivattamiseen .. siksi ne on ollu kaukana asutuksesta että jos onki syttyny maastopalo..mutta tuola ei kyllä valkiaa oo koskaa pidetty...ainakaan mitään suurempaa kun ei hiiliä näy. Epäilen sen liittyvän jotenkin maatalouteen..oliskohan peltojen raivauksesta tulleita kiviä voitu viedä samalle kasalle vaikka hevosella? Tämäkin on mahdollista mutta kaikki mitä oon nähny on ollu kyllä peltojen vieressä tai lähimetsässä.
Olis se ainaki kova homma ollu tuoda niitä lähes ½km korkealle alueelle metsään. Monia monia kuormallisia tuohon olis pitäny tuoda niitä ja vielä hevosella ja lihasvoimin nostella ne kasalle.

Noita merkitsemättömiä kiviröykkiöitä on metsissä paljon, todennäköisesti nyt löytyi taas yksi. En oikeen usko että olisivat aikoinaan pellolta kerättyjä kiviä roudannu korkealle mäelle, kyllä ne olis jätetty pellon sivuun tai metsään aidaksi. Mielenkiintoinen ympäristö olis sulla piippailuun

Katsele vanhoista kartoista, olisiko jotain merkintää alueen asutuksesta.
Esim: https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/6533

Kyllä niitä on tullut tutkittua paljon. Ei tältä paikkakunnalta niitä paljo edes löydy.

Päivää.

Anteeksi kun nostan vanhaa threadia mutta tämä osui surffatessa vastaan ja minun on pakko tietää onko tätä hommaa selvitetty?

Eli onko siis kyseisen kiviröykkiön arvoitusta vielä ratkaistu?

Kuvia katsellessani tuli nimittäin väkisin mieleen että kyseessä saattaa olla ns. "jätinkirkko" joita löytyy sieltä täältä suomen metsistä. Jätinkirkot ovat neoliittiselta kaudelta ja voivat olla niinkin vanhoja kuin 3000-2000ea.

Millä paikkakunnalla kyseinen paikka sijaitsee? Jätinkirkkoja nimittäin esiintyy pääosin perämerän rannikkoseudulla (enimmäkseen Keski- ja Pohjois-Pohjanmaa). Nykyäänhän osa noista paikoista on siis jäänyt metsän keskelle koska paikka oli aikoinaan lähempänä vanhaa perämeren rantaa.


Muutamia linkkejä jätinkirkoista:

Wikipedia

http://www.flickr.com/photos/12819143@N ... 880765895/

http://www.raahe.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=491

Googlen kuvahaku