aarremaanalla.com

Tällainen n. 5cm pitkä neula löytyi hiekkakuopalta, jonka etelärinteessä on ilmeisesti (ainakin ollut) kalmisto.

Neula on merovingiajalta? Onko mielipiteitä? Neulan pää on metallinpaljastimen mukaan hopeoitu, tosin aika huonossa kunnossa. Lisäksi löytyi lasinpaloja, en kyllä osaa sanoa onko vanhaa vai uutta lasia, kun pintamaahan on sekoittunut modernin ajan jätettä, kuten lehmän utarevoiteen ruttuinen putkilo yms.

Mitä metallia tuo muuten on? Ottaako magneetti kiinni?

Neulan varren osalta materiaali on rautaa, pään osalta hopeaa.

Mielenkiintoinen paikka muutenkin. Kuopan laella, tai sillä osalla, mikä vielä on jäljellä hiekkakummusta, näkyi vielä pari vuotta sitten jokin hirsistä tms. tehty rakennelma, olisiko ollut hauta. Ajattelin käväistä katsomassa sitä tänä kesänä, mutta se oli romahtanut, oli aivan maatunut jo ennestään. Säilyneen osan päällä on myös pienempi hauta, jossa on (ollut) puualusta, vaikuttaa aivan pienen vauvan jäänteiltä, jos maatuneesta hahmosta voi jotain päätellä. Lisäksi hiilen paloja on valunut kuopan rinnettä alas runsain mitoin. Museoviraston Määränen luokitteli wielbark- vaikutteiset haudatkin tuolta alueelta jääkauden tekeleinä, joten en vaivautunut ilmoitamaan tuosta nimenomaisesta erikseen.



Tällainen varustus, kuvan muutaman vuoden vanha.

Neula löytyi rinteestä, kuopan sivulta ei niinkään kuopan rinteestä.

Kyllä mä tuollaisesta rautaisesta puikoista jotain muuta epäilisin, kuin koruneulaa. Onhan niitä varmasti raudasta kin valmistettu, mutta tuon ajan koruesineistö on kyllä yleensä pronssisia. Vielä tuon metallinpaljastimen antama lukema hopealle, on ihan normaalia ruostuneelle raudalle. Se signaali heittelee hyvässä lykyssä laidasta laitaan. Pitäisi ottaa kunnon analyysi!

Muuten tuo kohde vaatisi mielestäni jotain selkeää tunnistettavuutta. Selkeä esine tms.

Aivan. Itseänikin hämäsi rautainen varsi, mutta löysin kuitenkin finnasta rautavartisia koruneuloja, joten ajattelin kysyä varmuuden vuoksi täältä.