aarremaanalla.com

Tein pienen käytännöntestin 4 eri kohteella, kun jokunen henkilö halusi tietää, miten terra pärjää Gm3, eli nämä kohteet kävin jemmaamassa eri syvyisiin kuoppiin ja peitin kuopan huolellisesti tiivistämällä.

Varmistin testialueella, ettei siellä ollut ainuttakaan rautaa ja testimaa on mullansekaista savea, eli varmasti suhteellisen vähämineraalista tavaraa.

Terran asetukset: all metal mode, 2 ääntä, herkkyys 25, track.

Gm3 laitoin automaatille, discriminaatio 4.

Tässä testiesineet:



Musketin kuula jemmattuna kuopan pohjalle:


Musketinkuulan jemmasin 20cm syvyyteen:


Musketinkuula antoi heikohkon, mutta kaivettavan signaalin joka suunnasta gm3, terralla signaali oli vaikertavaa hiirenininää, ei minkäänlaista id lukitusta, itse ehkä olisin kaivanut kuulan ylös terralla, mutta kokemattomampi ei olisi melko varmasti sitä ylös kaivanut.

Pisteet testistä: Gm3

Seuraava testi oli jo aika kova, eli pistin 2 ören kolikon 27,5cm syvyyteen:


Terra väitti kolikkoa selkeästi raudaksi, eli id luku -6, gm3 antoi suht hyvän, mutta vaimean signaalin joka suunnasta, kohdetta en olisi missään nimessä kaivanut terralla ylös.

Testistä Pisteet: Gm3

Testissä hautasin napin 16,5cm syvyyteen:


Terra antoi epämääräisiä villejä id lukuja napille -2 jonnekin 30 seutuville, kokemattomampi olisi aika varmasti jättänyt kohteen kaivamatta, luullen kohdetta romuksi. Gm3 antoi kohteelle selkeän signaalin joka suunnasta.

Testistä pisteet: Gm3.

Hautasin 1800 luvun 5 pennisen 23cm syvyyteen:


Terra antoi kohteelle todella vaimean signaalin, ei id lukitusta. Gm3 antoi kohteelle vaimeahkon, mutta selkeästi kaiva minut signaalin joka suunnasta.

Testistä pisteet: gm3

Kokeilin myös Gm3 manuaalista maahäiriön poistoa ja signaalit olivat selvästi vahvempia.

Siinäpä tuo testi sitten oli, eli gm3 ownasi terran aika selkeästi ja jos maaperä olisi ollut vähänkään mineraalipitoisempaa, niin melko varmasti terra ei olisi vakiokelalla löytänyt yhtäkään kohdetta.

Jätin nuo kohteet kuoppiinsa muhimaan ja käyn testaamassa niitä uudestaan muutaman päivän päästä.

Aika korutonta kertomaa tuo testi.
En olis heti uskonut että noinkin ylivoimainen Gm3 on.

hoyla kirjoitti:Aika korutonta kertomaa tuo testi.
En olis heti uskonut että noinkin ylivoimainen Gm3 on.

No empä minä muuta tulosta odottanutkaan ja jos esineet olisivat olleet kuopissaan vaikkapa 50 vuotta, niin signaalien vahvuudet olisivat olleet varmasti paljon parempia kummallakin laitteella, mutta toistaiseksi on tyytyminen tähän testin räpellykseen.

Eipä tuohon äkkiä keksi mitään lisättävää .

Paitsi yks juttu. Tästä vinkkinä niille joilla on laite missä on ID luvun antava näyttö. Teipatkaa se näyttö umpeen ja kuunnelkaa niitä hennoimpiaki ääniä. Saatatte yllättyä positiivisesti

Keseppa kirjoitti:Eipä tuohon äkkiä keksi mitään lisättävää .

Paitsi yks juttu. Tästä vinkkinä niille joilla on laite missä on ID luvun antava näyttö. Teipatkaa se näyttö umpeen ja kuunnelkaa niitä hennoimpiaki ääniä. Saatatte yllättyä positiivisesti

no sittenhän testi ilmeisesti onnistui, jos ei ole paljon mitään lisättävää.

Id näyttöisten laitteiden selkeät heikkoudet paljastuivat tuossa kokeessa ja varsinkin tuon ören kohdilla, tuo terran ilmoittama -6 lukema, aiheutti hieman ihmetystä.

Juu hyvinki onnistunu

Mua ei ihmetytä ollenkaan tuo -6 ID lukema. Sellanen tulee useimmilla laitteilla tuommoseen kohteeseen. Tuosta johtuen esim. Deusissa loppuu ID lukeman näyttö paljon ennenkuin ääni häviää. Sillä ei ole tullut vastaan kohdetta joka olisi antanut väärää ID lukua paitsi joskus vähä pomppi +-4 pykälää. Kuitenkin oon kaivanu jo monta kohdetta josta ei ole tullut ID lukua ollenkaan mutta ääni on ollu hyvä ja joka kerta on ollu hyvää materiaalia.

Kiitos testistä!

juu kiitos testaajalle.

Käväisin äsken testaamassa kohteita uudestaan ja signaalien vahvuudessa oli havaittavissa jo selkeä parannus eiliseen verrattuna.

Napin terra huomasi nyt paljon paremmin kuin eilen, täysin kaivettava signaali kummallakin laitteella tällä kertaa, pisteet kotiin molemmille laitteille.

Musketinkuulankin terra huomasi ihan selkeällä signaalilla, tietenkin gm3 huomasi kuulan myös oikein mainiosti, pisteet kotiin kummallekkin laitteelle.

5 pennisellä oli kuitenkin sama vaimea signaali terralla, kuten eilenkin, mutta gm3 antama signaali oli kuitenkin hieman vahvempi kuin eilen, pisteet gm3.

2 öre antoi samaa -6 lukemaa terralla, gm3 signaali oli heikko, mutta selvästi se havaitsi kohteen kuitenkin paremmin kuin terra, pisteet kotiin gm3.

Terra: 2 pistettä Gm3: 4 pistettä.

Sen asian pistin merkille gm3, että jos äänenvoimakkuutta pitää liian alhaisella tasolla, niin signaalien vahvuudet ovat selkeästi vaimeampia, eli ei kannata äänenvoimakkuutta säätää liian alhaiselle tasolle, mutta toki ei niin korkealle, että kuulo lähtee.

Eli selkeästi gm3 on vähän kaikenlaista hienosäädettävää ja eri äänien opettelussa menee varmasti tovi jos toinenkin, me likey.

Enpä tästä uutta topicia tohdi aloittaa, mutta Etsijä82 viittasi noihin laitteiden koviin "kiekaisuihin".
Onkos tuo joidenkin tiettyjen merkkien ominaisuus vai kuinka?
Noissa " DetectorPro Gray Ghost Deep Woods"-kuulokkeissahan on tuo erikseen kytkettävä "limiter circuit" ilmeisesti juuri tuota varten.

JK kirjoitti:Enpä tästä uutta topicia tohdi aloittaa, mutta Etsijä82 viittasi noihin laitteiden koviin "kiekaisuihin".
Onkos tuo joidenkin tiettyjen merkkien ominaisuus vai kuinka?
Noissa " DetectorPro Gray Ghost Deep Woods"-kuulokkeissahan on tuo erikseen kytkettävä "limiter circuit" ilmeisesti juuri tuota varten.

No kyllä tuossa laitteessa ainakin on syötetty reilusti tehoja äänentuottamiseen, n. 1/5 säätövarasta riittää vähän huonompi kuuloisillekkin.

Eipä tuo laite kiekaise sen enempää kuin muutkaan laitteet, kun voimakkuuden säätää sopivalle tasolle, eikä sitä sen jälkeen nyvi, mutta erehdyppä liikauttamaan säädintä vaikkapa vahingossa, niin huomaat varmasti eron.

Ilman kuulokkeita, jos laitetta käyttää sopivan kovalla voimakkuudella, niin käyttäjältä lähtee kuulo ja lisäksi kilometrin päästä kuulee, jos signaali on hyvä...

tää on kyllä tehopeli, aivan sama miltä kantilta sen katsoo.

On siinä sen verran äänitehoja että täysille kun panee nii kuuroki kuule tai ainaki tuntee

On tuossa äänenpaineessa se etu, että vaikka kaverin kanssa kuulokkeet päässä hakee, niin kaverikin tietää milloin löytyy jotain.


- Velsku

Jos vertaillaan herkkyyttä niin miksi Terran herkkyys vain 25?

Betro kirjoitti:Jos vertaillaan herkkyyttä niin miksi Terran herkkyys vain 25?

Ihan sen takia, että se on käytännöntesti, eli 25 on herkkyys, mitä käytän yleensä etsinnän aikana ja eihän gm3 ole automaatilla läheskään kaikki herkkyydet käytössä, eli ihan tasaväkinen testi tuo minusta on.

Vaikka olisinkin käyttänyt, vaikkapa täysiä herkkyyksiä, niin niillä tehoilla ei pysty etsimään varmasti missään, ilman että menisi totaalisesti hermot.

En nyt kerkeä koko GM3+ vs. Explorer XS 15" WOT juttua kertoa, mutta tänään toesin ainakin, että GM3+ boostilla ja manuaalisella löytää ainakin syvempää ja paremmin mitä Explorer 15" WOT kelalla ja automaattisella herkkyydellä.

Tuokin oli täysin epäkelpo testi, mutta ei tuo Explorer mikään matalalta löytävä laite ole tuolla kelalla ja automaatilla!

Manuaalisesti kun sääti Explorerin kuumemmaksi, niin sitten löytyi nuo testatut kohteet myös sillä. (eli mitään ei vielä todistettu, mutta vähän osviittaa että GM3+ boostilla ja manuaalisella GB:llä ei ole mikään huono laite!)

- Velsku

Tein tähän testiin liittyen videon noista piilottamistani kohteista Golden mask 3:
http://www.youtube.com/watch?v=8ltQ4X9x1oo

Hyvin huomasi noista kaiuttimen kautta tulevista signaaleista, että miten ponnettoman kuuloisia ne ovat verrattuna kuulokkeista tuleviin signaaleihin, siksi käytän vaan ja ainoastaan kuulokkeita etsinnän aikana.

Hyvin näyttää Golden Mask toimivan!

Tämä oli hyvä testi.

Tälläisia testejä lisää.

hoyla kirjoitti:Hyvin näyttää Golden Mask toimivan!

No kyllähän se vähän näin tahtoo olla, kun ottaa vielä huomioon, että esineet ovat muhineet maassa vasta jotain puoli vuotta.

Noista esineistä nappi, kuula ja 5 penninen ovat vielä kohtuullisella syvyydellä, mutta tuo öre on sitten mielestäni jo syvä kohde ja jos jokin laite sen löytää, niin se on jo aika hyvin tulos.

Minusta tommosen testipedin tekeminen on kannattava juttu, koska sillä voi testata laitteiden säätöjä ja syvyyttä.

P.Aholainen kirjoitti:Tämä oli hyvä testi.

Tälläisia testejä lisää.

Kiitos kiitos ja jos vielä kiinnostaa oikein kovasti, niin voihan saman testin tehdä myös tuolla X-terra 70.

Etsijä82 kirjoitti:

hoyla kirjoitti:Hyvin näyttää Golden Mask toimivan!

No kyllähän se vähän näin tahtoo olla, kun ottaa vielä huomioon, että esineet ovat muhineet maassa vasta jotain puoli vuotta.

Noista esineistä nappi, kuula ja 5 penninen ovat vielä kohtuullisella syvyydellä, mutta tuo öre on sitten mielestäni jo syvä kohde ja jos jokin laite sen löytää, niin se on jo aika hyvin tulos.

Minusta tommosen testipedin tekeminen on kannattava juttu, koska sillä voi testata laitteiden säätöjä ja syvyyttä.

Hyvän vertailu- ja testiradan olet tehnyt. Jos olisi peukalon kuvahymiö niin se jos jokin sopisi tähän. Lisää mielenkiintoa testille saa vielä ns. sokkouttamalla kohteet siten, että teet jollekin tai joku sulle sen radan niin, että ei etukäteen tiedetä mitä kaivuukohdassa on ja kuinka syvällä. Tällöin saadaan poissuljettua se oman mielen placebovaikute tai mikä lieneekään... Vasta testin loputtua katsotaan, että mitä on missäkin ja kuinka syvällä.

Öhkömönkijä kirjoitti: Hyvän vertailu- ja testiradan olet tehnyt. Jos olisi peukalon kuvahymiö niin se jos jokin sopisi tähän. Lisää mielenkiintoa testille saa vielä ns. sokkouttamalla kohteet siten, että teet jollekin tai joku sulle sen radan niin, että ei etukäteen tiedetä mitä kaivuukohdassa on ja kuinka syvällä. Tällöin saadaan poissuljettua se oman mielen placebovaikute tai mikä lieneekään... Vasta testin loputtua katsotaan, että mitä on missäkin ja kuinka syvällä.

No joo ihan toimiva rata tuosta tuli, mutta seuraavaksi varmaan teen semmosen radan missä kaikki kohteet ovat vähintään 20cm syvyydessä ja syvimmän kohteen voisi ujuttaa sinne 35-40cm, että päästään mahdollisesti myös testailemaan manuaalista maahäiriötä.

Tommosta mitä on missäkin ja miten syvällä on melko vaikeaa ainakin Golden maskilla tehdä, koska se on nimenomaan suunniteltu imuroimaan melkein kaikki ei rautaiset kohteet ylös, näytöllisellä semmonen tunnistus homma onkin paljon helpompaa.

Minulle on aivan sama mitä siellä on kunhan kone piippaa, niin meikäläinen kaivaa ja toivoo parasta.

Asiallinen testi. Meinasin kesällä tehdä vastaavan testikentän, mutta taas jäi tekemättä ja nyt on routa maassa joten taitaa jäädä ensikesään

Etsijä82 kirjoitti:

...Minulle on aivan sama mitä siellä on kunhan kone piippaa, niin meikäläinen kaivaa ja toivoo parasta.

Näinhän se mullakin GM:n kanssa pellolla on. Turha sitä kohdetta on 3 minuuttia skannailla, kun puolessa minuutissa mötikkä on kädessä ja ei muuta kuin kohti uusia piippejä... Laitteen opettelu on asia erikseen.

Raudanhan tuo GM3 ottaa hyvin pois. Joskus jotkut isot mötikät on mulla antanu ihan pinnasta "hyvää" signaalia. Kuitenkaan kaivuun jälkeen kuopassa ei ole ollut muita kamiksia.