aarremaanalla.com

pieni video siitä kuinka kaukaa pöydällä koneet ensimmäisen kerran antaa äänimerkin ko koneilla.

https://www.youtube.com/watch?v=ccJZ-66zT0Y

Oli pakko pikatestata omaa AtProta kun sun testissä vaikutti tulokset aika huonoilta verrattuna omiin kokemuksiin. Mulla oli kyllä käytössä kuulokkeet jotka saattaa hiukan vaikuttaa lopputulokseen?
20c = 29cm
1€ = 30cm
2€ = 30,5cm
Ör = 31,5cm
Solki =36cm
Käytössä siis vakiokela.
Nel Tornadolla tuli 5-6cm lisää joka kohteessa.
Käytin ihan samaa metodia kuin videollasi eli selkeä ääni tuli molemmista suunnista.
Voisko yksilöiden välillä olla noin suuri ero vai oliko kuulokkeiden käytöllä noin suuri merkitys?
Olin jo laittaa Equinoxin ostoslistalle mutta enpä taida sittenkään

Mulla oli sensitivy 2-vaille täydet AT:ssa ja noxissa 22 sensitivy.
Voisko olla laitekohtaasesti näin isot erot vai johtuuko kuulokkeista. Toki aikaas3mpikin at-pro oli aika lähellä näitä lukuja kuin tämä.

Mulla oli täydet herkkyydet. Pelloilla ja mettissä oon aina mennyt täysillä

Minusta ei ole niinkään merkityksellistä reagointisyvyys, vaan kohteen tunnistaminen. Ja nimenomaan maasta mitattuna, ei ilmasta. Viime kesän yritin opetella Equinoxia ja huomasin sen puhuvan eri "kieltä" kuin Garrett. Älkää ymmärtäkö väärin: Garrett on ihan loistava kone ja sanoo tasan tarkkaan, jos siellä maassa on jotain. Mutta Equinox sanoo "mikä siellä on" "Pulisoo" joo, mutta siitä "pulinasta" herkkä korva oppii erottamaan jopa useamman kohteen samasta paikasta!

t. nimim. "Jatkan opettelua"