aarremaanalla.com

Tervehdys kaikille foorumin käyttäjille! "Haravaa" odotellessa(huomenna postissa)olen tehnyt taustatutkimusta mielenkiintoisista paikoista, ja yksi pelto on melko varmasti tutkimisen arvoinen. Ongelmana on että sen omistaa yhtiö joka ei käytä sitä viljelyyn ja myös museo on tehnyt alueella tutkimuksia,mutta ei tutkinut peltoa resurssien puutteessa. Keneltä nyt sitten kysytään lupa alueella tonkimiseen?

maakapu kirjoitti:Tervehdys kaikille foorumin käyttäjille! "Haravaa" odotellessa(huomenna postissa)olen tehnyt taustatutkimusta mielenkiintoisista paikoista, ja yksi pelto on melko varmasti tutkimisen arvoinen. Ongelmana on että sen omistaa yhtiö joka ei käytä sitä viljelyyn ja myös museo on tehnyt alueella tutkimuksia,mutta ei tutkinut peltoa resurssien puutteessa. Keneltä nyt sitten kysytään lupa alueella tonkimiseen?

Kysyisin pellon omistajalta lupaa. Varmista kuitenkin ettei pelto ole museon toimesta suojeltujen listassa ettei tule jälkeenpäin länkytyksiä.

Ehdotus suoja-alueeksi: lakisääteinen; muinaisjäännösaluerajaus kartan 9 mukainen
Suojelutoimenpiteet: -

Rauhoitusluokkaehdotus: 2; kohteen säilyneisyyden, arvon ja rajauksen selvittäminen edellyttää arkeologista tutkimusta.


Olihan siitä jotain mainittu , mitä tuo nyt sitten meinaakaan? onko sinne mitään asiaa?

maakapu kirjoitti:Ehdotus suoja-alueeksi: lakisääteinen; muinaisjäännösaluerajaus kartan 9 mukainen
Suojelutoimenpiteet: -

Rauhoitusluokkaehdotus: 2; kohteen säilyneisyyden, arvon ja rajauksen selvittäminen edellyttää arkeologista tutkimusta.


Olihan siitä jotain mainittu , mitä tuo nyt sitten meinaakaan? onko sinne mitään asiaa?

Mä ymmärrän ton tekstin niin että päätöstä ei alueen suojeluun ole vielä tehty, ainoastaa ehdotettu. Minä menisin mikäli maanomistajalta lupa annettu. Jos kuitenkin jotain museoväkeä kiinnostavaa löytyy olisi lain mukaan omavaltainen kaivaminen lopetettava ja ilmoitettava löydöstä/löydöistä museoon.

Nyt on lähetetty Emailia ja vastausta odotellaan. Alue on todella mielenkiintoinen vanha tila jossa on asuttu 1500-luvulta asti. Löytyy peltoa ja puskaa haravoitavaksi.

Ylipäätänsä tässä suojeluasiakysymyksessä niinkuin liki kaikissa asioissa joissa viranomaistaho on mukana on paras vaihtoehto valita *löydettävä eli olemassaoleva* tieto. Eli se mikä päätöksenteon hetkellä on saatavissa tavallisen kansalaisen toimesta. Se mikä on tänä päivänä mustaa valkoisella on *laki*. Jos se on vaikeasti tavallisen kansalaisen löydettävissä, se on instituutioiden sisäistä tietoa jota ei ole tarkoitettukaan tavallisten kansalaisten tietoon. Tässä asiassa ovat myös instituutiot kuten Suomessa museovirasto täysin yhtä mieltä. Säädöstöt esimerkiksi metallinetsinlöytöjen käsittelyn suhteen ovat aika selviä. Etsintäaluiden suhteen alueita on kahta lajia . Suojatut ja suojaamattomat. Mahdollisesti kiinnostaviksi ilmoitetut alueet ovat suojaamattomia, eli maanomistaja on instituutio joka päättää saako alueella harrastaa metallinetsintää. Jos löytö osoittautuu tälläisillä alueilla mielenkiintoiseksi niin etsijän/löytäjän velvollisuus on *dokumentoida* löytö. Valokuvata, GPS -paikallistaa, kirjallisesti kuvata löytö. Tietyissä tapauksissa lopettaa välittömästi lisäetsinnät alueella dokumentoinnin jälkeen museoviraston ohjeiden mukaan. Ilmoitusvelvollisuus löydöstä on sensijaan valittavissa . Joko löytäjä tai maanomistaja ilmoittaa löydöstä. Kummankin ilmoituksen liitteenä on kuitenkin oltava löytäjän dokumentoima tieto löydöstä kuten edellä mainittu. Suojaamattomalla alueella löytäjä on ( jos kyseessä on mahdollisesti historiallisesti arvokas löytö ) velvollinen dokumentoimaan löydön edellä kuvatulla tavalla. Ilmoitusvelvollisuus löydöstä voidaan sensijaa sopimuspohjaisesti päättää löytäjän/maanomistajan välillä.