aarremaanalla.com

On askarruttanu mieltä tällainen kivi, mitäs sanoo viisaat?

Esineen koosta kuvan perusteella ei voi päätellä mitään.

No eipä tietenkään juu.
Siis pituutta kivellä n.20cm ja leveys enimmillään 5cm, ja toi ylempi reuna siis terävä. Ja toisen laidan paksuus n.30mm 15cm matka, josta ohenee teräväksi. Ja näyttäs että on kahvaosa katkennu.
Saakohan tosta mitään tolkkua!

Eiköhän siitä tolkkua saa. Onko se 'terä' säännöllinen ja näyttää hiotulta Eli jos molemmat puolet ovat edestä katsoen symmetriset niin kyllä siinä jotain on. Luonto kyllä hioo kiviä tuollaiseenkin malliin mutta ne eivät ole oikeastaan ikinä symmetrisiä poikkileikkaukseltaan. Jos poikkileikkaus on symmetrinen niin sen voi kiikuttaa museolle. Siellä ne sanovat onko kyseessä kivi vai kivikauden työkalu/kulttiesine.

Poikkileikkaus ei symmetrinen, mutta en oikein millään usko että luonto olis yksistään aikaan saanut. On niin monta asiaa "kohdallaan", eihän tosta kuvasta kyllä erota oikein mitään. Mutta se siitä.
Sanooko kellekään mitään sellanen hopeanharmaa harkko, jossa lukee FINLANDIA-METAL ja olikohan siinä leijonavaakunakin ja numero stanssattuna? (ei ole nyt kuvaa)
Harkon mitat noin 50*150 paksuus noin 30mm.

Jos saat kuvan harkosta niin helpottais tunnistamista. Kuva vaakunasta ja numeroistakin auttaa.

Selostuksen perusteella vois olla vaikka lyijyä, sinkkiä tai jopa hopeaa.

kivi kirjoitti:Poikkileikkaus ei symmetrinen, mutta en oikein millään usko että luonto olis yksistään aikaan saanut. On niin monta asiaa "kohdallaan", eihän tosta kuvasta kyllä erota oikein mitään. Mutta se siitä.
Sanooko kellekään mitään sellanen hopeanharmaa harkko, jossa lukee FINLANDIA-METAL ja olikohan siinä leijonavaakunakin ja numero stanssattuna? (ei ole nyt kuvaa)
Harkon mitat noin 50*150 paksuus noin 30mm.

Yleensä 'käyttökalujen' tärkein tunnusmerkki kivikaudelta on se että ne ovat suunnasta tai toisesta symmetrisiä. Jälkeenpäin kun kiviä käytettiin eräänlaisena koristeena esim. kiviseinään tai puuseinään upotettuina niin takapuoli oli selkeästi muotoiltu kiinnitystä varten. Se muoto mitä luonto voi muokata vuosimiljoonien aikana kivimateriaalista ei tunne mitään rajoja. Yksinkertaisinta kysyä museon mielipidettä . Ihmisten tekeleet ovat yleensä symmetrisiä tavalla tai toisella. Katso vaikka varhaisen kivikauden kivisiä piityökaluja. Samaan hengenvetoon voi vielä lisätä että tärkeää on myös se mistä kivimateriaalista on kyse.? Ei perhana , vie murikka museolle.
Finlandia-Metal - harkon kyllä joku täällä foorumilla tunnistaa. Sikäli hyvät tuntomerkit.

kivi kirjoitti:On askarruttanu mieltä tällainen kivi, mitäs sanoo viisaat?

Tuon muodosta tulee mieleen sirppi ja voisihan tuo ollakin ihmisen tekemä ja siinä tapauksessa olisi erittäin vanha.
Museolle vaan

Leijona kirjoitti:

kivi kirjoitti:On askarruttanu mieltä tällainen kivi, mitäs sanoo viisaat?

Tuon muodosta tulee mieleen sirppi ja voisihan tuo ollakin ihmisen tekemä ja siinä tapauksessa olisi erittäin vanha.
Museolle vaan

Siitä ei ole edes epäilystä mitä Leijona kirjoitti. Jos osoittautuu ihmisen tekemäksi niin on taatusti foorumin vanhimpien löytöjen top5 listalla kärjen tuntumassa.

Harkosta löysin tällaisen maininnan. Siihen on näköjään jonkinlainen vastauskin.
http://131.207.75.64/fi/forum2/show_mes ... age1344879

Jos harkossa ei ole merkintää materiaalista, niin painon mukaanhan materiaalin voisi saada selville, taitaa noiden materiaalien tiheydet olla sen verran kaukana toisistaan. Vähän laskutoimituksiahan tuo vaatii, mutta onnistunee vaikka lyhyen matikan lukeneelta. Wikipediasta löytyy tiheys ja tilavuuden saa selville mittojen mukaan tai vesiastiassa.

Ton huutonetin jutun löysinkin jo, on erilainen koska tässä on kaikki tekstit ja vaakunakin päälipuolella. Voin laittaa kuvan joku päivä ja selvemmän kuvan vaikka tosta kivijutustakin.

Olen nähnyt joskus tuommoisen vaakunaleimatun Finlandia-harkon ja sen omistaja käytti sitä juotoksiin.Muistaakseni aine oli kirjasinmetallia,ei se ainakaan tinaa tai hopeaa ollut.

Tuon kuvan kiven yläpuolta on taidettu hiljan raaputtaa? Tuoreemman väristä ruostetta.

Muoto tuo mieleen ennenkaikkea hauen leukaluun. Jotenkin siitä johtuen tuli mieleen myös verkkopuikkari. En tosin tiedä oliko kivikaudella kovin kummoisia verkkoja.

Eikä tuo aseenakaan kyllä huono olisi...

Tommonen on tuo harkko, saattaa olla sitä kirjasinmetallia.


Ja "kivipuukosta" ihan vähän parempi kuva.

kivi kirjoitti:Tommonen on tuo harkko, saattaa olla sitä kirjasinmetallia.


Ja "kivipuukosta" ihan vähän parempi kuva.

Eikös tuo ole melko vanha tuo Suomen leijona tuossa harkossa, kun tuolla on tuo kruunu tuolla vaakunan yläosassa ja sapeli jaloissa hieman yläviistossa
Voisiko olla 1900-luvun alkupuolelta.? Kertokoot viisaammat.

Just näköjään oli vastaava myynnissä huuto.netissä: http://www.huuto.net/kohteet/finlandia- ... /133153676

Yki

Leijona kirjoitti: Eikös tuo ole melko vanha tuo Suomen leijona tuossa harkossa, kun tuolla on tuo kruunu tuolla vaakunan yläosassa ja sapeli jaloissa hieman yläviistossa
Voisiko olla 1900-luvun alkupuolelta.? Kertokoot viisaammat.

Viisaudesta tiedä mutta suuriruhtinaskunnan vaakunaltahan toi näyttää.

Yki

Katohan niimpä olikin kaupan tommonen, ei taida olla kovin kysyttyä tavaraa näköjään.
Ton kiven arvotuksen kun vielä seville saisi vaikka sitten huutonetin kautta.

Maverick kirjoitti:Tuon kuvan kiven yläpuolta on taidettu hiljan raaputtaa? Tuoreemman väristä ruostetta.

Muoto tuo mieleen ennenkaikkea hauen leukaluun. Jotenkin siitä johtuen tuli mieleen myös verkkopuikkari. En tosin tiedä oliko kivikaudella kovin kummoisia verkkoja.

Eikä tuo aseenakaan kyllä huono olisi...

maailman vanhin verkko löydetty antreasta kannakselta,10 000 vuoden ikäinen. maailman vanhimmat navigointivälineet löydettiin kreikasta joku vuosi sitten,ikä ajoitettiin 130 000 vuoden päähän, joten ehkä nuita verkkojakin olisi kehittynyt pohjoisen asukkaille. puikkari kivestä ei olisi ihan valopäinen idee

Bjarmi kirjoitti: maailman vanhin verkko löydetty antreasta kannakselta,10 000 vuoden ikäinen. maailman vanhimmat navigointivälineet löydettiin kreikasta joku vuosi sitten,ikä ajoitettiin 130 000 vuoden päähän, joten ehkä nuita verkkojakin olisi kehittynyt pohjoisen asukkaille. puikkari kivestä ei olisi ihan valopäinen idee

Täh, että 130 000 vuotta...? Kerro ihmeessä lisää!

Bjarmi kirjoitti:

maailman vanhin verkko löydetty antreasta kannakselta,10 000 vuoden ikäinen. maailman vanhimmat navigointivälineet löydettiin kreikasta joku vuosi sitten,ikä ajoitettiin 130 000 vuoden päähän, joten ehkä nuita verkkojakin olisi kehittynyt pohjoisen asukkaille. puikkari kivestä ei olisi ihan valopäinen idee


Täh, että 130 000 vuotta...? Kerro ihmeessä lisää!

Toivottavasti sain yläpuolen tekstin lainattua ??

Oma veikkaus on että ei ainakaan puikkari ole. Jos ovat kalastaneet niin kyllä se on tehty puusta.
Voisi olla taas joku "alkeellinen" puukko tai kaavin nahan parkitsemiseen.

tai sitten vaan jännän muotoinen kivi joka on irronnut jostain muusta palasta.

Kyllä se näin on ollut ei ainakaan puikkari ,jos se olis ollu puikkari, niin se olis pitäny laittaa alapaulaan ja vähän outoahan sekin olisi.

Kultaseppä kirjoitti:

Bjarmi kirjoitti: maailman vanhin verkko löydetty antreasta kannakselta,10 000 vuoden ikäinen. maailman vanhimmat navigointivälineet löydettiin kreikasta joku vuosi sitten,ikä ajoitettiin 130 000 vuoden päähän, joten ehkä nuita verkkojakin olisi kehittynyt pohjoisen asukkaille. puikkari kivestä ei olisi ihan valopäinen idee

Täh, että 130 000 vuotta...? Kerro ihmeessä lisää!

Koitin "kaivaa" ko. uutista mutta en löytänyt, uutisen luin ylen kulttuurista tahi tekniikasta 1-2 vuotta sitten. Argeologit olivat löytäneet merenpohjasta jonkin.tod.näk. puisen, joka myöhemmin arviotiin navigointivälineeksi, löytö arvioitiin kuitenkin tuonne 130 000 vuoden pääksi ja löytöpaikkana oli kreikan saaristo. näin vodkassa ei kaikkea muista paitsi suttua.

Mod: Siivosin

Siinä vaihees kun ihminen teki vaatteita tuli myös verkkoja? ja sitä myöten myös puikkarita " tarvekaluja"