aarremaanalla.com

Moro!
Olen surfaillut netissä muissa foorumissa ja löysin keskuteluja uudesta
kelan testauksista,sekä lyhyt esitys X-terran 70 verratuna.Onko joilla muilla
tietoja vähän enemmän,onko se myynissä,vaikka koska sitä voi hankkia?

http://www.pronix.su/view.php?video=Z-p ... +xterra+70

Mietteitä herättävä testi,eli tuon testin perusteella Ace tunnistaisi tuon kelan kanssa kolikon paremmin kuin tuo Terra.

Sanoisinko, että jos x-terran maahäiriön säätö on enemmän kuin pielessä,niin ei varmasti toimi odotetulla tavalla ja herkkyyttäkin taisi olla pikkasen liikaa.

Tuo nel kela muistuttaa kovasti E-trac vakiokelaa,varmaan ehkä saman kokoinenkin.

Kertoisiko joku ystävällinen Venäjää taitava, että onko tuo maan pinnalla oleva esine teräksestä tehty pullonkorkki. Jos on, niin se kertookin tuosta testistä ihan tarpeeksi.

Maan pinnalla on tavallinen muovista tehty pullonkorkki
Unohdin sanoa,että se nayttää vaan kolikon sijaintia.35 sm syvydessä
on jokin Ekaterinan 5 kopeika.

puercos kirjoitti:Maan pinnalla on tavallinen muovista tehty pullonkorkki
Unohdin sanoa,että se nayttää vaan kolikon sijaintia.35 sm syvydessä
on jokin Ekaterinan 5 kopeika.

Vai muovinen pullonkorkki. Se tässä minua ihmetyttää eniten, että miten ace 250 tunnistaa olevinaan tuon kolikon paremmin kuin tuo terra ja Suomipoikahan ei usko mitään ihme testejä ennenkuin on sen itse omin silmin nähnyt.

Itse olen löytänyt isompia kolikoita terralla jostain 30-35cm syvyydestä ja ei niiden tunnistamisen kanssa ollut mitään ongelmia. Ai niin minullahan onkin tuo torstai terra,joten ei ihmekkään, mitä täh.

Varmaan tuo NEL kela maksaa enemmän kuin tuo itse laite, joten halpa päivitys tuo homma ei ainakaan ole ja lueskelin noista acen dd keloista, että ne tykkää kaljapullonkorkeista.

Mitenkähän iso kela tuo NEL kela on tuumissa?

Onkos se niin ihmeellistä jos isompi kela tunnistaa paremmin tollaisen mahottoman mollikan riippumatta siitä missä laitteessa kela on kiinni?

JK kirjoitti:Onkos se niin ihmeellistä jos isompi kela tunnistaa paremmin tollaisen mahottoman mollikan riippumatta siitä missä laitteessa kela on kiinni?

No onhan sillä nyt jotain merkitystä, että mihin laitteeseen tommosen jumalattoman kelan lykkää kiinni, koska muutenhan kaikki ostaisi jonkun diipa daapa Kiinan ihmeen, lykkäisi siihen kiinni ison kelan ja saisi mukamas saman tuloksen aikaiseksi.

Kylläpä olisi mielenkiintoista nähdä miten tommonen jumalaton kela pelaa roskaisella alueella tuohon aceen lykättynä, saattaisi olla aika heikkoa meininkiä.

Etsijä82 kirjoitti:

JK kirjoitti:Onkos se niin ihmeellistä jos isompi kela tunnistaa paremmin tollaisen mahottoman mollikan riippumatta siitä missä laitteessa kela on kiinni?

No onhan sillä nyt jotain merkitystä, että mihin laitteeseen tommosen jumalattoman kelan lykkää kiinni, koska muutenhan kaikki ostaisi jonkun diipa daapa Kiinan ihmeen, lykkäisi siihen kiinni ison kelan ja saisi mukamas saman tuloksen aikaiseksi.

Enemmän kuin mielelläni olen tässä asiassa väärässä, mutta jos tossa maassa ei ole pahasti häiriötä ja molemmissa laitteissa on saman verran sähkötehoa niin miksi toi ACE ei ylettäisi suuremmalla kelalla syvemmälle?
Hankalassa maassa X-terra pesee ACE,n varmasti, mutta tollainen yksi selvä kohde helpossa maassa....

JK kirjoitti: Enemmän kuin mielelläni olen tässä asiassa väärässä, mutta jos tossa maassa ei ole pahasti häiriötä ja molemmissa laitteissa on saman verran sähkötehoa niin miksi toi ACE ei ylettäisi suuremmalla kelalla syvemmälle?
Hankalassa maassa X-terra pesee ACE,n varmasti, mutta tollainen yksi selvä kohde helpossa maassa....

Voi toki näin ollakkin,onhan tuo Ace muutenkin semmonen yllätyksiä tuottava peli.

Noita keloja kun katsoo tuossa videossa,niin onhan tuo kelojen kokoero aika selvästi nähtävissä,joten eihän tuo ole mitenkään uskomaton tulos sinänsä ja huomasihan tuo terra tuon kolikon, mutta antoi id luvuksi -8 eli rautaa.

Nuo syvemmät rautalukemat pitäisi aina muistaa tarkistaa,koska eihän sitä ikinä tiedä onko ne oikeasti rautaa vai jotain muuta mukavampaa.

Herkuthan näissä kalliimmissa laitteissa maksaa eniten ja varmasti huonommassa maassa saman testin tulos olisi varmasti aivan toinen.

Jokaisella tyyppihyväksytyllä tms. metallinpaljastimella on tietty teho/säteily jota ei saa ylittää. Tosin maakohtaisia eroja on. Missähän tai kukakohan se nyt sanoi juuri että USA:ssa on tietty metrimatka minkä päästä mitattuna pitää "radiosignaalin" olla käytännössä hävinnyt.

Jollei tehoja saa siis kasvattaa, on käytännössä etsintäsyvyys nykytekniikalla suhteellisen sama, erot tulevat sitten ohjelmistojen erottelusta ja mahdollisesti juurikin tuosta isommasta kelasta.

Iso kela = paljon syvyyttä ja muuta pinta-alaa = metsä/peltokela

Pikkukela 4" = erittäin roskaisessa maastossa kohteiden HIDAS etsintä.

Onko siis niin, että joku tarkastamatta jäänyt kinuski malli voisikin olla teholtaan huomattavasti näitä ns. virallisia versioita tehokaampi ts. tunkeuma suurempi ?
Entäpäs army käytössä olevat miinaharavat, niitä tuskin tämmöiset rajoitukset koskee ?
Tehon rajoitushan ilmeisesti tehdään jollain tietyllä lutikalla siellä laitteen sisällä, onkohan sen modaaminen mahdollista, vai sotkeeko tällainen touhu koko laitteen ?
Tämä pohdiskelu koskee siis vain etsintäsyvyyteen vaikuttamista, joka ei liene se teknisesti vaikein asia.
Erottelu jne. ovat ilmeisesti ne vaikeammat jutut jotka maksaa.

Tämä tehorajoitus hommeli on muistaakseni vain käytössä, ah niin hienossa maassa kuin Amerikassa, joten vaikkapa Euroopassa valmistetuissa laitteissa tämmöisiä rajoitusjuttuja ei ole.

Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, että esim. Xp laitteita ei saa tuoda virallisesti maahan Amerikassa.

Tehokkaan signaalin lähettäminen maahan ei ole ongelma millään laitteella. Päinvastoin kannattaa ennemin rajoittaa liian voimakasta signaalia. Mitä enemmän on tehoja maassa sitä enemmän joutuu laite setvimään paluusignaalista roskan osuutta ja hyvää osuutta.

Se millä syvyyttä ja erittelyä saadaan aikaan on virheetön signaalin suodatus ja nopea/tarkka erittely.

Aika monessa laitteessa nykyään on tehon säätö tai boost toiminto. Sillä saadaan helposti lisää tehoa laitteesta ulos mutta jos käytät sitä esimerkiksi mineralisoituneessa maassa niin todellisuudessa etsintäsyvyys heikkenee. Herkkyys/sensitivity säätöhän ei ole tehonsäätö vaan signaalin tulkinnan säätö.

Tulihan taas tönkköä tekstiä mutta toivottavasti joku saa selvää

Niin tai näin. Ajatuksia herättävä testi. Ei ole epäilystäkään että tehdään tässä pellolla kaverin kanssa vähän vertailuja . Aika kova herkkyysasetus Terrassa oli. Miksiköhän se antoi miinuslukeman? Paljon kysymyksiä ja vastaukset täytyy vaan itse 'kaivaa'.

RJR kirjoitti:Niin tai näin. Ajatuksia herättävä testi. Ei ole epäilystäkään että tehdään tässä pellolla kaverin kanssa vähän vertailuja . Aika kova herkkyysasetus Terrassa oli. Miksiköhän se antoi miinuslukeman? Paljon kysymyksiä ja vastaukset täytyy vaan itse 'kaivaa'.

Tiedä häntä miksi terra ei isolla kelalla tunnistanut tuota kolikkoa paremmin, olisi itse varmaan pitänyt olla vieressä katsomassa testiä.

Yleensä laitteet antaa ei rautaisesta esineestä rauta lukemaa,jos esine on etsintäsyvyyden äärirajoilla,mutta sitä en minäkään ymmärrä,että miksi terra oli niin varma tuosta lukemastaan.

Olisko maahäiriön säätö ollut pielessä ja liika herkkyys ei myöskään auta tuon lukeman kanssa vai olisko niin, että tuo terra on vaan niin surkea tekele...

Ei tuo kolikko vaikuttanut olevan myöskään mitenkään matalalla ja mahottoman kokoisen möllikän ne sieltä esiin kaivoi.

Pakkohan tätä oli heti testata. Ja tulokset ovat kuvassa näkyvällä 'testiradalla' aika samantapaiset.
'Testirata' on tehty lekaharkoista niin että alin on sanotaan vaikka 'pohja'. Xterran maahäiriönpoisto tehtiin automaattisesti kun päällekkäin oli kolme harkkoa. Herkkyys 25 (molemmissa moodeissa). Aarteena oli suurin kolikko mitä löysin eli halkaisijaltaan 30mm 1 äyri vuodelta 1741. Kolikko on siis ensimmäisen ja toisen lekaharkon välissä.
Kahden harkon läpi eli 30 senttiä Terra ei sanonut vakiona yhtään mitään mutta antoi selkeän piippauksen 'prospecting' -moodissa. Sillä jopa pinpoint näytti ihan oikeaan kohtaan.
Vakiotilassa etäisyys oli n. 20 cm kun justeerailin etäisyyttä kuvassa näkyvillä listoilla. MUTTA ... Terra tosiaan tarjosi sitä -8 arvoa vaikka se -kun kela oli täysin vaakasuorassa näytti myös kuparikolikkoa .
En tiedä sanooko tälläinen testi mitään mutta tavallaan se vahvistaa videon tulosta. Eikä vähiten se vahvistaa halua oppia hieman lisää tästä 'prospecting' -tilasta.

Ei tässä hyvä mies enää prospecting modet auta, se on koneen päivitys enää ainut vaihtoehto tässä tapauksessa, eikö olisikin houkutteleva tommonen garrett ace 250 varustettuna jumalattomalla kelalla.

Tuo testaamasi kolikko on vielä hieman kaukana tuosta Venäjän poikien vastaavasta,eli Venäläisillä taisi testissä olla Katariina suuren aikainen 5 kopeekkainen halkaisijaltaan 42mm.

Mitenkähän mineraalipitoista tavaraa tommonen lecasoraharkko lienee,paljonko oli terran antama maalukema tuolle kamalle?

Olemassa olevat vakiot huomioonottaen. Olis kiva tietää miten Ace merkkaa tai rekisteröi vastaavan löydön tälläisessä testissä. Lecaharkkojen 'maahäiriön' luulisi olevan samaa luokkaa valmistusmaasta riippumatta ja etsimelle sen ei periaatteessa pitäisi olla mikään ongelma. Eli oman testini tulokset 30mm kuparikolikolle olivat n20 cm vakiotilassa ja n30 cm prospecting moodissa. Kaivamista ajatellen ihan passelia syvyyksiä-

Joissakin testeissä näkyvät testailevan tiilenpalasilla noita etsimiä, jotka varmaan simuloivat jotenkin tuota maan korkeaa mineraalipitoisuutta, siksi noiden lecasoraharkkojen mineraalipitoisuus kiinnosti minua.

Acella varmaan sama testi pitäisi tehdä melkein tuolla isommalla kelalla, koska vakiokela ei ole järin suuri.