aarremaanalla.com

Mitä mieltä olette, onko gps tässä harrastuksessa mielestänne välttämätön hankinta.
Itse en omista moista värkkiä, enkä ehkä hommaakaan, jos joku ei pakota.

Viimekesäisen löytöni jälkeen Museoviraston arkeologien käydessä tarkastamassa paikan, niin eipä ollut heilläkään mukana gps:ää , joten en ole ollut erityisen huolissani moisen laitteen puutteesta

Vaaditaanko gps sellaisissa etsinnöissä, joista kaikki löydöt rekisteröidään, esim. tuleva Etelä-Karjalan yhteispiipparointi?

Eipä tuo nyt välttämätön ole, mutta itse käytän tuota varsinkin suuremmilla pelloilla. Helpottaa järjestelmällistä tutkimista vaikka tarkkuus ei noissa niin metrilleen olekaan.

Leijona kirjoitti:Mitä mieltä olette, onko gps tässä harrastuksessa mielestänne välttämätön hankinta.
Itse en omista moista värkkiä, enkä ehkä hommaakaan, jos joku ei pakota.

Viimekesäisen löytöni jälkeen Museoviraston arkeologien käydessä tarkastamassa paikan, niin eipä ollut heilläkään mukana gps:ää , joten en ole ollut erityisen huolissani moisen laitteen puutteesta

Vaaditaanko gps sellaisissa etsinnöissä, joista kaikki löydöt rekisteröidään, esim. tuleva Etelä-Karjalan yhteispiipparointi?

Kyllä gps on hyvä lisävaruste etenkin sellainen jossa näkyy korkeuskäyrät,rajat,lähteet yms. nippelitieto No eikait se pahitteeksi ole tuollakaan reissulla

Niin, jos pellolta sattuu kohdalle joku ikivanha koru, niin sellaisessa tilanteessa koordinaattien muistiin laittaminen mahdollista tulevaa Museoviraston vierailua varten olisi ehkä asiallista, kun pelloilla ei oikein tahdo olla noita kiintopisteitä.
Ovat moiset laitteet melko kalliita

Gps mahdollisissa yhteispiipparoinneissa joissa paikallismuseo on mukana on välttämätön varuste. Ei tietenkään jokaiselle etsijälle mutta siinä tilanteessa että törmätään historiallisesti arvokkaaseen löytöön GPS paikannus on liki pakollinen. Jos paikalla on museon edustaja on luonnollista että henkilöllä on museon hyväksymä tarkka GPS -laite. Tämä on sellainen perussääntö näissä NMF (Norges Metalsöker Forening) ja paikallisen museoviraston yhteisissä etsinnöissä. En tiedä miten Suomessa näitä yhteisiä metallinetsijöiden ja museoiden pintatutkimuksia yhteistyössä organisoidaan. Mielenkiintoisen löydön suhteen ei se ainakaan arvoa vähennä jos joillain on tarkka GPS löydön paikan rekisteröimiseen. Tietenkään GPS ei tavallisessa rantapiipparoinnissa ole tarpeellinen. Ei sitä välttämättä tarvita. Mutta kun kyseessä on mielenkiintoinen löytö ja jos laukkuunsopiva GPS etsijällä jo entuudestaan on niin kyllä se sinne varustelaukkuun luonnollisesti kuuluu.

No perskeles, sellainenkin siis on hankittava.

JK kirjoitti:No perskeles, sellainenkin siis on hankittava.

No ei kyllä ole. Ihan hyvin menee ilmankin. Jos jotain järisyttävän historiallista löytyy niin se on paikalle kutsutun museon oma häpeä jos NIILLÄ ei sitä ole mukana. Eli ei GPS ole mikään pakollinen varusta ja kännyköiden GPS'llä jos sellainen on pärjää jo aika pitkälle kun ottaa kuvan paikasta GPS-informaation kanssa.

Leijona kirjoitti: Ovat moiset laitteet melko kalliita

Ei ole kallis jos vertaa vaikka tuohon sinun piippariin

Niin, kyllähän se kohta alkaa näiden kaikkien himmeleiden kanssa näyttää siltä kuin Transformer pellolla heiluisi.

Haun käyttö hakusessa...
Aihe1
Aihe2

Itselläni gepsi kulkee mukana. Jos ei mitään reittipisteen arvoista löydy, niin ainakin näkee kuljetun matkan. Jännä huomata, että vaikka olisi kävellyt piippailessa koko päivän, niin matkaa ei kerry paljon mitään.

Ekomasteri kirjoitti:

Leijona kirjoitti: Ovat moiset laitteet melko kalliita

Ei ole kallis jos vertaa vaikka tuohon sinun piippariin

Jada, mutta ei tuo Goldmaxx niin kallis ole. Samaan hintaluokkaan se kuuluu noin suurinpiirtein kuin X-Terra 70. Just senverran kalliimpi mitä on parempi.

Mc_Mursu kirjoitti:Haun käyttö hakusessa...
Aihe1
Aihe2

Itselläni gepsi kulkee mukana. Jos ei mitään reittipisteen arvoista löydy, niin ainakin näkee kuljetun matkan. Jännä huomata, että vaikka olisi kävellyt piippailessa koko päivän, niin matkaa ei kerry paljon mitään.

TÄH......
Ei muuten ollut hakusessa........
Kyllä minä nuo luin, mutta kyse on aivan eri asiasta.
Noissa puhutaan lähinnä eri merkkisten laitteiden ominaisuuksista ja hinnoista.

Minua kiinnosti lähinnä se, että että löydön sattuessa kohdalle, onko gps silloin mielestänne välttämätön.
Metsässä ainakin voi löytöpaikan merkata vaikka puukeppejä/risuja/kiviä ym.ym.ym apuna käyttäen, mutta pelto onkin jo hankalampi, etenkin, jos kyntö tai muu viljelymenetelmä uhkaa hävittää merkit.
Ehkä tuo gps on sitten se ainoa mahdollisuus, vaikka omasta mielestäni pystyn vieläkin osoittamaan pelloista paikat, joista olen parhaat viime kesän löytöni tehnyt

Leijona kirjoitti: TÄH......
Ei muuten ollut hakusessa........
Kyllä minä nuo luin, mutta kyse on aivan eri asiasta.
Noissa puhutaan lähinnä eri merkkisten laitteiden ominaisuuksista ja hinnoista.

Eli katsoit parhaaksesi perustaa vielä kolmannenkin aiheen aivan identtisellä otsikolla?
Mielestäni keskustelua olisi voinut jatkaa ihan yhtä hyvin aiemmissakin aiheissa, vaikka siellä olisi joskus puhuttukkin hinnoista tms.

Mutta ihan sama. Tää foorumi on muutenkin mennyt melkoisen sekavaksi, kun ei tätä kukaan moderoi.
Aattelee vaan sitä, kun joku uus harrastaja eksyy tänne ja miettii onko aikasemmin ollut keskustelua jostain ja haku antaa 10 pitkää sekavaa ketjua. Sitten hänkin perustaa uuden ketjun samasta aiheesta, kun vanhat on niin täynnä vanhaa rönsyilyttä offtopikkia tms.

Aiheeseen:
Mitähän porukka tarkoittaa noilla tarkoilla GPS-laitteilla? Tuskin mitään GIS-reppua. Avaralla pellolla päästään usein 5 metrin tarkkuuteen halvimmillakin nykylaitteilla. Tommonen semipassiivinen loggerikin, johon voi tallettaa reittipisteen käynee hyvin. Maksaa n. 50 e + PC.

Leijonalle nyt jo sanoin kerran että gps ei ole välttämätön. Eikä se ole välttämätön. Etsin, lapio(t), kuulokkeet, pinpointteri. Siinä tärkeysjärjestyksessä ovat välttämättömiä. Jos pieni GPS on jo aikaisemmin olemassa niin miksei sekin voisi olla mukana. Etsiharrastuksen vuoksi sitä ei tarvitse hankkia. Itselläni on ollut jo kauan Garminin ETrax ja se on aina myös etsinreissuilla mukana mutta en mä sitä olis tän harrastuksen vuoksi erityisesti ostanut. Niin ja mulla on kännykässäkin GPS ja se on AINA mukana. Muttei sekään metallinetsinharrastuksen vuoksi.

Mc_Mursulle: No, täytyy myöntää, että otsikon olisin voinut laittaa toisin, mutta ei sekään mielestäni palvele uutta käyttäjää, jos häntä kiinnostaisi tämä kyseessä oleva aihe, mutta se löytyykin vasta gps laitteiden hintoja ja ominaisuuksia käsittelevän topikin loppuosasta. Todennäköisesti hän on lopettanut etsimisen jo ko. jutun alussa.
Ensimmäisestä viestistähän aihe kuitenkin selviää.
En aio keskustella tästä asiasta enempää.

Mikä metallinetsijää kiinnostaa GPS laitteessa?

Ainoa syy miksi moinen pitää olla etsintäreissulla mukana on se, että saa jostain katsottua kiistattoman sijainnin löydölle. Koordinaatit.

Paljonkos sellainen vehje sitten maksaa? Valtaosalla ei mitään. Katsokaa taskuunne. Monella kännykänomistajalla on GPS (tietämättään?) jo hankittuna. Tuntee sijaintinne ,xx minuutin tarkkuudella.

Maverick kirjoitti:Mikä metallinetsijää kiinnostaa GPS laitteessa?
.

Minua kiinnostaa sijainnin lisäksi korkeuskäyrät ja paikan nimet yms. mistä voi päätellä kiintoisia piippailumaastoja

Magellanin crossover löytyy ja on ihan kohtuu aktiivikäytössä, rouvalla autonavigaattorina ja itsellä uisteluveneessä, pilkkipaikkojen ettinnässä ym. Kunnollinen maastokartta maksaa vaan 170€ ja paras versio (järkevin ostos) 310€ että hitusen kirvelee tuo hankinta ajatus.
Venekartasta joutui muutama vuosi sitten köyhtymään 240€, korvaisihan tuo maastokartta myös sen, joten hiukan saisi omiaan takaisin päin kun sen hävittäisi. Toki tuleehan sitä muutenkin silloin tällöin tuolla luonnossa sompailtua huvinkin vuoksi, joten ehkä tuo karttainvestointi olisi perusteltu. Uimarannat kutsuvat, eurojaeurojaeurojaeuroja..

Maverick kirjoitti:Mikä metallinetsijää kiinnostaa GPS laitteessa?

Ainoa syy miksi moinen pitää olla etsintäreissulla mukana on se, että saa jostain katsottua kiistattoman sijainnin löydölle. Koordinaatit.

Paljonkos sellainen vehje sitten maksaa? Valtaosalla ei mitään. Katsokaa taskuunne. Monella kännykänomistajalla on GPS (tietämättään?) jo hankittuna. Tuntee sijaintinne ,xx minuutin tarkkuudella.

Tuohan oli mielenkiintoista kuulla, täytyypä kysellä vaikka olisi puhelimessa valmiina. Noissa puhelimissa kun tuo kehitys menee niin nopsaan, niin voihan tämä minun puhelimeni olla jo liian "vanha" (Nokia N95), että löytyisi ko. palvelua.
Kiitos Maverick

N95 sattuu olemaan ensimmäinen "Noksu" jossa navigaattori nimenomaan on

En moista omista mutta luin äskettäin jostain että osa noista kännyköistä käyttää jotain omalaatuista gps-navigointia josta seuraa että dataa siirtyy koko ajan. Eli jos maksaa datasiirrosta siirretyn tavumäärän mukaan voipi tulla äkkiä kalliiksi. Joku voinee varmistaa muistinko oikein.

Yki

Juu, on siinä toki sekin riski. Itse navigaattori on kyllä rehellinen GPS satelliittiyhteydellä, mutta netistä ladataan esim kartat, satelliittikuvat, liikennetiedot, jne. Toki ne voi ladata tietsikallakin PC Suiten tai nykyisen Ovi-sovelluksen avulla ja siirtää sitten kännyyn.

Asetuksista saa tuon karttasovelluksen pakotettua myös offlinelle jos ei ole datapakettia kytkettynä.

Niin ja N95:ssä on myös wlan eli jos kotoa löytyy langaton verkko niin sitä kautta sitten nettiin navigaattoripäivityksiä hakemaan...

Maverick, ei ihan mutta melkein. Eli noissa voi olla A-GPS systeemi. Mitä wikipediasta lueskelin niin tällainen laite ryhtyy kyselemään operaattorilta tietoja jos satelliittisignaali ei ole tyydyttävä. Ja se voi käyttää esim kännykkätornien sijaintitietoja oman paikkansa määrittämiseen jne. Eli vaikka kaikki kartat yms on jo puhelimessa niin pelkkä paikannus voi aiheuttaa datasiirtoa.

Yki

Useissa puhelimissa on tuo a-gps ominaisuus, jonka käyttö on ymmärtääkseni maksullista. A-gps (eng. assisted gps) tarkoittaa siis sitä, että puhelin hakee sijaintitietoa myös verkon kautta. Se kannattaa kytkeä pois, niin ei tule yllättäviä kuluja. Tosin useimmat puhelimet on aika avuttomia ilman tuota verkkoavustusta. Isäni puhelin etsii satelliitteja 5-10 minuuttia ilman tuota avustusta, kun oma Garmin on kartalla enintään parissa minuutissa.

Leijonalla siis parin vuoden takainen matkapuhelinten lippulaivamalli, josta on saanut pulittaa omaisuuden. Itse ainakin tutustuisin ominaisuuksiin, jos olisin uutta puhelinta ostamassa. Vai oliko toi sitten työpuhelin?

Edit: vattupullopuupallo Yki ehti ensin...

En ollut kuullutkaan assisted GPS toiminnosta... Aina oppii uutta.

http://europe.nokia.com/support/product ... -n95/a-gps

N95:ssä se on näemmä mukana vasta uudemmissa softaversioissa.

Ja siinä a-gps käytössä ei maksa muu kuin datasiirto.

Monesti puhelimessa auttaa satelliitin löytämistä kun siirtää sen karvaisen handunsa pois vastaanottimen ympäriltä. GPS moduli sijaitsee puhelimen ahterissa eli toisessa päässä kuin tavallinen antenni. Juuri siinä kohdassa mistä pidetään kiinni yleensä...

http://europe.nokia.com/support/product ... -gps-usage