Sivu 1/1
palkkio
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 21:01
Kirjoittaja Hillo
jos löydän tuhat vuotta vanhan aarteen jonka arvo on 1 000 000 euroa , niin kuinka suuren palkkion museovirasto maksaa siitä minulle?
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 21:17
Kirjoittaja Sergei
Käsittääkseni tuo riippuu oleellisesti siitä mitä tuo aarre sisältää. Onko tuossa jalometalleja?
edit: ja kuinka tuo rahasumma on saatu laskettua?
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 21:31
Kirjoittaja ihis81
Usko nyt, et hyödy suomessa rahallisesti mistään löydöistä.
Ja suomen historia ei ole niin merkittävä, että kukaan keräilijä maksaisi mitään mistään.
Ainoastaan jalometallista voi saada painonsa mukaan rahaa jostain kultarahaksi sivulta
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 21:45
Kirjoittaja sylom
Tuskin saisit latin latia. Ehkä kunniakirjan. Wrow Marian löytäjän kohtelu museoviraston puolelta kertonee kuinka aarteenetsijöihin suomessa suhtaudutaan.
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 22:14
Kirjoittaja Sergei
Mutta jos nyt kuitenkin ajatellaan tuota ihan teoriassa, niin jalometallejahan tuon on oltava, koska ei kai tuolle löydölle muuten olisi saatu laskettua tarkkaa euromääräistä arvoa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1963/19630295
17 §.
Wrouw Marian tapaus taas on aivan käsittämätön. Todellista mielivaltaa ja vanhan ajan neukkumeininkiä
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 22:20
Kirjoittaja Hillo
saako siis siitä yhtään rahaa palkkioksi? ja kuinka paljon?
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 22:22
Kirjoittaja Sergei
1 000 000 x 25 % = 1 250 000 €. Siis ainakin teoriassa.
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 22:23
Kirjoittaja Hillo
ai siis saisin siitä yli löydön arvon?
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 22:26
Kirjoittaja Sergei
No jos nyt oikein olen tuon tekstin ymmärtänyt. Eli jalometalliarvo + 100/25. Eli ilmeisesti tuolla yritettäisiin pelastaa nuo metallit joutumasta vapaille markkinoille maksamalla reilusti ylihintaa.
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 22:28
Kirjoittaja JK
Varmaan tähänkin keskusteluun joku kohta murahtaa, niinkuin aiempiinkin tämän aiheen pohdintoihin, mutta mikähän on suurin summa jonka MV on Suomessa löytäjälle maksanut?
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 22:31
Kirjoittaja Hillo
Sergei kirjoitti:No jos nyt oikein olen tuon tekstin ymmärtänyt. Eli jalometalliarvo + 25/100. Eli ilmeisesti tuolla yritettäisiin pelastaa nuo metallit joutumasta vapaille markkinoille maksamalla reilusti ylihintaa.
ehkä niin, tai niin että 25 prosenttia aarteen arvosta eli (1 000 000 jaetaan 100 ) ja sitten kerrotaan 25 =250 000
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 22:33
Kirjoittaja Sergei
"Milloin esine on jalometallia, on korvauksen vastattava vähintään esineen metalliarvoa korotettuna kahdellakymmenelläviidellä sadalta."
Metalliarvo 1 000 000 € + korotettuna 25 % = 1 250 000.
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 22:37
Kirjoittaja Hillo
Sergei kirjoitti:"Milloin esine on jalometallia, on korvauksen vastattava vähintään esineen metalliarvoa korotettuna kahdellakymmenelläviidellä sadalta."
Metalliarvo 1 000 000 € + korotettuna 25 % = 1 250 000.
no ihan hyvä palkkio. tuleeko palkkiota jos se ei ole jalo metallia?
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 22:40
Kirjoittaja Sergei
Epäilen. Sen kunniakirjan voit seinällesi saada.
Vitsi on siinä ettei muulle, kuin jalometallille voi oikein laskea tarkkaa arvoa
JK:lle: Vaikuttaisi siltä etteivät pidä suurta meteliä noista asioista. Mikä sitten lienee todellinen syy?
Lähetetty: 27 Maalis 2010, 23:34
Kirjoittaja RJR
Minkälaisia palkkoita ja mistä Suomen Museovirasto on sitten maksanut löytäjille tässä viimeisen kahdenkymmenenkin vuoden aikana? Onko mukaan mahtunut yhtään metallinetsinlöytöä? Mitens sen Hannin aarteen kanssa kävi?
Lähetetty: 28 Maalis 2010, 11:38
Kirjoittaja Etsijä82
RJR kirjoitti: Mitens sen Hannin aarteen kanssa kävi?
Kyllä Hannin aarteen löytäjä sai jotain löydöstään. Löydettyjä hopearahoja museo ei kuitenkaan ruvennut lunastamaan, koska ne eivät olleet mitenkään kovin harvinaisia.
Toki se kultainen vyö kelpasi museolle ja siitä hän sai jonkin rahapalkkion, mutta tuskin maksettu summa aivan mahdoton oli.
Palkkio.
Lähetetty: 28 Maalis 2010, 12:52
Kirjoittaja aar1pne
Hannin aarteen korvauksesta. Lunastushinnasta kävin asiallisen keskustelun museoviraston kanssa kyseessä olleesta vyöstä.
Hinta oli kuitenkin nelinumeroinen euroissa. Jos hinta ois laskettu metallin arvo korotetuna 25% korvaus olisi jäänyt muutamaan sataan euroon.
Tässä vielä kuva.
Kuvasta puuttu pätkä vyötä ja 14 rahaa.
Vyö on pätkinä metsätraktorin ajettua kiven yli missä aarre oli.
Lähetetty: 28 Maalis 2010, 13:50
Kirjoittaja Leijona
Täällä on aiempaa juttua aiheesta:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... .php?t=139
Myöhästyneet onnittelut löytäjälle
Lähetetty: 30 Maalis 2010, 20:53
Kirjoittaja Hillo
pieni välikysymys tähän väliin: onko nimimerkillä "museoviraston argeologi" esiintyvä
tyyppi oikeasti museovirastosta?
Lähetetty: 30 Maalis 2010, 21:38
Kirjoittaja ihis81
no jos on nimimerkki argeologi, niin tuskin. Tuota ei mielestäni noin kirjoiteta,vaan arkeologi
Lähetetty: 30 Maalis 2010, 21:49
Kirjoittaja Hillo
kirjotus virhe. no kumminkin.
Geologi.
Lähetetty: 01 Huhti 2010, 21:00
Kirjoittaja aar1pne
Malmi ja mineraalipuoleen kouluttautunut on geologi.
Re: Geologi.
Lähetetty: 01 Huhti 2010, 21:07
Kirjoittaja Hillo
jos hän on tosiaan museo virastosta niin hänhän voi katsoa mitkä löydöt kannattaa viedä museoon.