aarremaanalla.com

Tekneticsilta pukkaa taas markkinoille uutta etsintä: http://www.metaldetectings.com/news.php?item.28 Laite on ilmeisesti yhdistelmä gold bug 3,F75 ja T2.

Hinta ei ole silti mikään huimaava,jossain 700e hujakoilla. Saas nähdä minkälainen tuo tekele liene.

Tuo laite voisi olla varsin hyvä relic masiina,koska siinä on 19 KHZ etsintätaajuus ja kaksi prosessoria vauhdittamassa tiedonkulkua, on varmaan nopea erottelukyky tuossa tekeleessä.

Näyttää mielenkiintoiselta. Onko kellään kokeusta Tekneticin laitteista? Itse olen miettinyt garretin tilalle ja rinnalle uuttaa etsintä ja miksi se ei vois olla vaikka teknetics? Erityisesti T2:n ja Omegan vertailu Minelabin X-terra705:n tai Safariin olisi mielenkiintoista tietää.

Täällä oli jotain keskustelua teknetics T2: http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... =teknetics

Omega vs x-terra: http://www.findmall.com/read.php?58,1174382

Ei olis tuo Teknetics G2 kovin pahan hintainen:
http://www.metaldetector.cc/index.asp?P ... rodID=1157

Jotain 517e.

Oli jo selvä,AT pro on seuraava etsin,mutta volumin säädön puuttuminen pani miettimään.
Teknetics G2 olis hyvä vaihtoehto onhan siinä volumin säätö?
Puuttuneeko siitä jotain tärkeitä ominaisuuksia?
Näytää olevan kaksi namiskaa ja pin-poit liipasin.

aar1pne kirjoitti:Oli jo selvä,AT pro on seuraava etsin,mutta volumin säädön puuttuminen pani miettimään.
Teknetics G2 olis hyvä vaihtoehto onhan siinä volumin säätö?
Puuttuneeko siitä jotain tärkeitä ominaisuuksia?
Näytää olevan kaksi namiskaa ja pin-poit liipasin.

Ei ole volumen säätöä tässäkään laitteessa, eli kiltisti vaan pitää ostaa kuulokkeet, jossa oma volumensäätö.

Laitteesta ei ainakaan omasta mielestäni puutuu mitään muuta olennaista, jotka olisivat niin tarpeellisia.

Kiitti Etsijä 82, nopea vastaus.
Nyt meni valinta uusiksi?

aar1pne kirjoitti:Kiitti Etsijä 82, nopea vastaus.
Nyt meni valinta uusiksi?

Et taida tykätä käyttää kuulokkeita..volumensäädön puuttumisen ymmärtäisin, jos kyseessä olisi niinkin hirvittävän kilkutusäänen omaava laite kuin nuo Garrett Ace sarjalaiset, teknetics G2 oli mielestäni varsin miellyttävät äänet.

http://www.youtube.com/watch?v=rB6YiCTH ... re=related
Ei tuon videon perusteella tuon laitteen volume ollut mitenkään hirvittävän kova, vaikka siitä ei löydykkään erillistä volumensäätöä.

On se kyllä hienoa, että Golden mask 3 on oma volumensäätö ja myös Blistoolista löytyy volumensäätö, on ne ajatelleet kaikkea.

X-terra 705 ainakin on erillinen volumensäätö ja laitteeseen vaan kiinni 10,5" dd kela, niin täysin menisi rantakäytössä ja oikein roskaisiin paikkoihin 6" kela.

Teknetics G2 on enemmänkin relic masiina, mutta koska laite on todella herkkä, niin se toimii myös mainiosti korujen jahtaamisessa, mutta jos etsii myös relic/kolikoita, niin Teknetics omega 8000 voisi myös pistää korvan taakse.

Tuossa Teknetics omega 8000 ei ole myöskään erillistä volumensäätöä.

Muuten tuo Teknetics G2 vaikuttaa hyvinkin simppeliltä peliltä ja varmasti menisi tuosta iron nail board testistä läpi hyppien keikkuen, niin nopealta vehkeeltä tuo vaikuttaa.

Mutta kyllä minä vakavasti kuitenkin harkitsisin Garrett AT pro:ta, jos enemmälti pitäisi uimarannoilla ruveta juoksemaan.

Saksalaiset alan harrastajat ovat kehuneet G2:ta niin paljon, että saivat minutkin hankkimaan nyt tämän kyseisen laitteen. Laite on jo hallussani, mutta testailemaan en ole vielä ennättänyt.

Jedward kirjoitti:Saksalaiset alan harrastajat ovat kehuneet G2:ta niin paljon, että saivat minutkin hankkimaan nyt tämän kyseisen laitteen. Laite on jo hallussani, mutta testailemaan en ole vielä ennättänyt.

Mistä ostit ja paljonko maksoit?

Tietenkin kuvat laitteesta ja mietteitä tuon värkin rakenteiden kestävyydestä ym. otetaan mielellään vastaan.

G2 tulee aika vahvasti mieleen näytöllinen Xp goldmaxx power, eikä tämä ole ollenkaan huono asia.

Ps. tekisitkö tuon Nail board testin tuolla G2..

Jedward kirjoitti:Saksalaiset alan harrastajat ovat kehuneet G2:ta niin paljon, että saivat minutkin hankkimaan nyt tämän kyseisen laitteen. Laite on jo hallussani, mutta testailemaan en ole vielä ennättänyt.

Onneksi olkoon
Taitaa tulla pitkä kevään odotus

Eikös siellä missäpäin liikut kevät tulekkin aikaisemmin?
Täälläpäin on melkein metri lunta maassa.
Onnittelut uudesta laitteesta!

Onnea vaan täältäkin Tiedän kyllä tunteen sattuneesta syystä...sulaisipa routa nopeasti...

Kiitoksia...laitetaapas tänne vähän lisäkommettia, vaikka en ole vieläkään laitetetta juuri ennättynyt testailla.
(Jos Teknetics G2:n tilaa juuri nyt esim. Regtonilta Suomeen, siitä joutuu tämän hetken epäedullisen kurssin johdosta maksamaan n. 700 euroa. Pakettiin kuuluu mukaan kuulokkeet ja kelansuoja.)

Teknetics vaikuttaisi ainakin näin ensialkuun laadukkaalta ja jämäkältä laitteelta. Etsin on kevyehkö heilutella ja sen "pistoolikahva" tuntuisi sopivan ainakin omaan käteeni oikeinkin hyvin.
Koska laitteessa ei ole paljonkaan ylimääräistä "krääsää", sen toiminnot ovat varmasti helppoja omaksua aivan aloittelijallekin.
Miinusta G2:sa on ainakin tuo volyymisäädön puuttuminen, sekä se, että yhdestä 9v:n paristosta riittää virtaa vain 15-20 tunniksi, mutta eiköhän näistäkin selvitä.
Keskieuroopassa on tällä hetkellä 10 astetta lämmintä ja aurinko paistaa
Toiveissa olisi, että pääsisin piakkoin kokeilemaan tätäkin laitetta Sveitsissä, sekä myös Lindaun maisemissa eteläisessä Saksassa.

Jedward kirjoitti: Miinusta G2:sa on ainakin tuo volyymisäädön puuttuminen, sekä se, että yhdestä 9v:n paristosta riittää virtaa vain 15-20 tunniksi, mutta eiköhän näistäkin selvitä.

Voluumin säätämiset hoitaa sopivilla kuulokkeissa ja laadukkaita 9V akkuja on saatavilla, eli homma ok.

Etsijä82 kirjoitti:

Jedward kirjoitti: Miinusta G2:sa on ainakin tuo volyymisäädön puuttuminen, sekä se, että yhdestä 9v:n paristosta riittää virtaa vain 15-20 tunniksi, mutta eiköhän näistäkin selvitä.

Voluumin säätämiset hoitaa sopivilla kuulokkeissa ja laadukkaita 9V akkuja on saatavilla, eli homma ok.

Sain kyllä laitteen mukana Garrettin Deluxe-kuulokkeet, ja voin halutessani käyttää myös Fisherin mukana tulleita kuulokkeita.

Testasin nyt Tecneticsin tehoja vähän sisätiloissa. Laitoin ensin pienehkön kultasormuksen kirjapinon alle. Laitteen maksimisyvyydeksi jäi tässä "testissä" n. 25 cm. Singaali oli jo hyvin heikko. ID-lukema heilui 50-60 välillä. (G2:ssa ei voinut käyttää 60 korkempaa Gainia, koska sähköhäiriöt tulivat jo liikaa vastaan. Etsimen disc:iä vaihtelin 0-60 välillä. Ettei vain olisi tämä Tecnetics vähän turhankin altis häiröille?)
Kokeilin myös Golden Maskilla (automaattiasetuksilla tietenkin) samaa sormustestiä ja Maskinkin singaali oli myös jo kovin heikko samalla korkeudella.
Tällaisessa tapauksessa laitteen ID-lukemalla on tietenkin merkitystä.

Seuraavaksi laitoin pinon alle 1700-luvun 2 äyrin kuparikolikon. Homma ei nytkään paljon muuksi muuttunut, vaan molemmille laitteille alkoi tulla seinä vastaan juuri 25 cm paikkeilla. 30 cm:ssä molemmat laitteet olivat näillä asetuksilla täysin mykkiä. Kun pistin kokeeksi Tecneticsin herkkyydet melkein tappiin, se alkoi kyllä heti lörpötellä, mutta ihan sekavia.
Kokeilin huvikseni Golden Maskia myös manuaaliasetuksillakin, mutta....
(Fisher F70 selviää sekoileimatta yli 30 cm:n pinosta, kun laitteen asetukset ovat: Disc -1, speed de, sensitivity 90, ja treshold -1.)

Noh..ehkäpä lopullinen totuus selviää jossain tuolla ulkona.

Jedward kirjoitti: Testasin nyt Tecneticsin tehoja vähän sisätiloissa. Laitoin ensin pienehkön kultasormuksen kirjapinon alle. Laitteen maksimisyvyydeksi jäi tässä "testissä" n. 25 cm. Singaali oli jo hyvin heikko. ID-lukema heilui 50-60 välillä. (G2:ssa ei voinut käyttää 60 korkempaa Gainia, koska sähköhäiriöt tulivat jo liikaa vastaan. Etsimen disc:iä vaihtelin 0-60 välillä. Ettei vain olisi tämä Tecnetics vähän turhankin altis häiröille?)

Onhan 25cm oikein hyvä etäisyys pienehkölle kultasormukselle, varsinkin jos se löytyisi niin syvältä maasta.

Mitenkä minulla on jäänyt semmonen kuva, että nämä Teknetics ja uudet Fisher laitteet ovat enemmän tai vähemmän herkkiä EMI aiheuttamille häiriöille, mutta kyllähän Golden mask myös ottaa osumaa ulkoisista häiriöistä, jos ne ovat tarpeeksi voimakkaita.

Minelabin laitteet tuntuvat olevan sen sijaan varsin immuuneja ulkoisille häiriöille.

Etsijä82 kirjoitti:

Jedward kirjoitti: Testasin nyt Tecneticsin tehoja vähän sisätiloissa. Laitoin ensin pienehkön kultasormuksen kirjapinon alle. Laitteen maksimisyvyydeksi jäi tässä "testissä" n. 25 cm. Singaali oli jo hyvin heikko. ID-lukema heilui 50-60 välillä. (G2:ssa ei voinut käyttää 60 korkempaa Gainia, koska sähköhäiriöt tulivat jo liikaa vastaan. Etsimen disc:iä vaihtelin 0-60 välillä. Ettei vain olisi tämä Tecnetics vähän turhankin altis häiröille?)

Onhan 25cm oikein hyvä etäisyys pienehkölle kultasormukselle, varsinkin jos se löytyisi niin syvältä maasta.

Mitenkä minulla on jäänyt semmonen kuva, että nämä Teknetics ja uudet Fisher laitteet ovat enemmän tai vähemmän herkkiä EMI aiheuttamille häiriöille, mutta kyllähän Golden mask myös ottaa osumaa ulkoisista häiriöistä, jos ne ovat tarpeeksi voimakkaita.

Minelabin laitteet tuntuvat olevan sen sijaan varsin immuuneja ulkoisille häiriöille.

Koska asia jäi vähän vaivamaan, päätin kokeilla vielä laitteiden syvyyskykyjä kirjapinon alle asetettuun kultaiseen äidinlyyraan. Laitoin nyt Teneticsin herkkyydeksi 85. Jostain syystä sähköhäiriöitä oli tällä kertaa hieman vähemmän, ja laite kykeni helpohkosti tunnistamaan lyyran 18,5 cm korkean kirjapinon alta. Golden Mask pääsi tässä testissä n. 16 cm:ään.
Tämän jälkeen tein vielä molemmille laitteille perinteisen ilmatestin lyyralla. Ilmatestissä kumpikin laite näytti (yllättäen) kykenevän lähes samaan tulokseen, eli n. 24 cm:ään.

Tein taas pientä sisätilatestausta Tecneticsillä ja Golden Maskilla.
Koska en löytänyt tähän hätään mistään rautanauloja, päätin laittaa poranterän ja pienen hopeakolikon puoliskon sopivalle alustalle, jotta saisin edes jonkinlaista osviittaa, miten Tecnetics mahtaisi palautua Golden Maskiin verrattuna raudasta.
Asetin terän kolikon suuntaisesti alustalle ja aloin heiluttaa kelaa normietisiskelyn tapaisella tahdilla ja tavalla.
Tecnetics tuntui vainuavan kolikon vasta, kun esineiden väliä oli kasvatettu n. 22 cm:iin.
Golden Mask tunnisti kolikon puhtaasti, kun väli oli reilut 11 cm.
Tämän jälkeen kokeilin vielä samaa testiä kultaisella äidinlyyralla, eikä mitään havaittavaa muutosta edelliseen.

Tarina ei kuitenkaan pääty vielä tähän. Seuraavaksi aloin nimittäin pinota kirjoja poranterän ja kolikonpuolikkaan päälle. (Terän ja puolikkaan välimatka oli 22 cm.)
Kun kirjapino oli kasvanut n. 8 cm:n korkeuteen, Golden Mask mykistyi. Tecnetics kuitenkin kykeni tunnistamaan kolikon vielä, kun pinon korkeus 11,5 cm.
Tämän jälkeen otin poranterän pois pinon alta. Nyt Golden Mask tunnisti 11,5 cm:n kirjapinon alla yksinään olevan kolikon helposti. Singaali oli selvä.
Kokeilin vielä kirjahommaakin poranterällä/äidinlyyralla ja pääsin tälläkin yhdistelmällä aivan edellisen kaltaiseen tulokseen.

Jedward kirjoitti: Asetin terän kolikon suuntaisesti alustalle ja aloin heiluttaa kelaa normietisiskelyn tapaisella tahdilla ja tavalla.

Eli siis niin kuin i-kirjain jossa piste on se kolikko ja alaosa se poranterä?

t. patti

Jedward kirjoitti:Tein taas pientä sisätilatestausta Tecneticsillä ja Golden Maskilla.
Koska en löytänyt tähän hätään mistään rautanauloja, päätin laittaa poranterän ja pienen hopeakolikon puoliskon sopivalle alustalle, jotta saisin edes jonkinlaista osviittaa, miten Tecnetics mahtaisi palautua Golden Maskiin verrattuna raudasta.
Asetin terän kolikon suuntaisesti alustalle ja aloin heiluttaa kelaa normietisiskelyn tapaisella tahdilla ja tavalla.
Tecnetics tuntui vainuavan kolikon vasta, kun esineiden väliä oli kasvatettu n. 22 cm:iin.
Golden Mask tunnisti kolikon puhtaasti, kun väli oli reilut 11 cm.
Tämän jälkeen kokeilin vielä samaa testiä kultaisella äidinlyyralla, eikä mitään havaittavaa muutosta edelliseen.

Kyllä se vaan Golden mask pitää sitkeästi puoliaan, mutta mitä olen lukenut tuosta Teknetics G2 noilta Amerikkalaisilta foorumeilta, niin sen pitäisi toimia rautaisissa/roskaisissa paikoissa oikein mainiosti.

Paljonko sinulla oli herkkyyksiä ja discriminaatiota tuossa G2 tämänkertaisessa testauksessa.

Minkälaisia etäisyyksiä tuolla G2 tulee ilmatestissä eurokolikoille?

patti kirjoitti:

Jedward kirjoitti: Asetin terän kolikon suuntaisesti alustalle ja aloin heiluttaa kelaa normietisiskelyn tapaisella tahdilla ja tavalla.

Eli siis niin kuin i-kirjain jossa piste on se kolikko ja alaosa se poranterä?

t. patti

Asia tuli kyllä ilmaistua aivan vinkkelisvonkkelis eilisessä kiireessä...pyydän anteeksi
Poranterä ja kolikko olivat edessäni horisontaalisesti asetettuina.

Etsijä82 kirjoitti:

Jedward kirjoitti:Tein taas pientä sisätilatestausta Tecneticsillä ja Golden Maskilla.
Koska en löytänyt tähän hätään mistään rautanauloja, päätin laittaa poranterän ja pienen hopeakolikon puoliskon sopivalle alustalle, jotta saisin edes jonkinlaista osviittaa, miten Tecnetics mahtaisi palautua Golden Maskiin verrattuna raudasta.
Asetin terän kolikon suuntaisesti alustalle ja aloin heiluttaa kelaa normietisiskelyn tapaisella tahdilla ja tavalla.
Tecnetics tuntui vainuavan kolikon vasta, kun esineiden väliä oli kasvatettu n. 22 cm:iin.
Golden Mask tunnisti kolikon puhtaasti, kun väli oli reilut 11 cm.
Tämän jälkeen kokeilin vielä samaa testiä kultaisella äidinlyyralla, eikä mitään havaittavaa muutosta edelliseen.

Kyllä se vaan Golden mask pitää sitkeästi puoliaan, mutta mitä olen lukenut tuosta Teknetics G2 noilta Amerikkalaisilta foorumeilta, niin sen pitäisi toimia rautaisissa/roskaisissa paikoissa oikein mainiosti.

Paljonko sinulla oli herkkyyksiä ja discriminaatiota tuossa G2 tämänkertaisessa testauksessa.

Minkälaisia etäisyyksiä tuolla G2 tulee ilmatestissä eurokolikoille?

Pitää katsoa mitä tapahtuu sitten, kun pääsemme G2:n kanssa luontoon. Ajattelin kyllä eilen jo, että lähetän tämän "pirkkafisherin" ensi viikolla vävyn matkalaukussa takaisin Amerikkaan ...no, leikki leikkinä.
Hankin laitteen ihan mielenkiinnosta, sekä tottakai myös korkeamman taajuuden takia. Lisäksi myös siksi, että laitteelle löytyy lähipiiristäni innokkaita käyttäjiä.
Herkkyys oli eilisen testin aikana 70. Disciä vaihtelin 0- 60 välillä.

Kokeilin äsken ilmatestiä 10 sentin kolikolla. Herkkys oli nytkin 70 ja disc 0.
Mielestäni laite tunnistaa näillä asetuksilla kolikon hyväksyttävästi korkeintaan n. 30 etäisyydeltä.

Nyt on sitten ensimmäinen etsintä/testireissu Tekneticsin kanssa takana. Laitteesta jäi kyllä varsin positiivinen kuva, sillä tutun mineraalimaaperän kanssa ei ollut nyt minkäänlaisia ongelmia, vaikka G2:n herkkyys oli koko piippailun ajan säädettynä aivan maksimiin. (Disc oli 30)
Etsintäpaikka oli juuri se samainen keskieurooppalainen moreenimaa, jossa muut laitteeni ovat joskus pyrkineet olemaan vähän liiankin äänekkäitä.
(Sen verran innostuin kaivamaan kuoppiakin, että paidan selkämys kastui kunnolla, vaikka ulkona oli lämmintä vain seitsemisen astetta.)

Mitäs romppeita sieltä tällä kertaa löytyi ja mitenkä syvältä G2 niitä haistoi?