aarremaanalla.com

jos löydän yli 100 vuotta vanhan markan.huomaan että se on numismaattisesti 5000 euron arvoinen, mutta ei historiallisesti merkittävä. pitääkö minun viedä se museoon näytille ja mahdollisesti antaa se museolle?

Hillo kirjoitti:jos löydän yli 100 vuotta vanhan markan.huomaan että se on numismaattisesti 5000 euron arvoinen, mutta ei historiallisesti merkittävä. pitääkö minun viedä se museoon näytille ja mahdollisesti antaa se museolle?

Täytyy pykälien mukaan viedä, saatat jopa saada siitä lahjoituksesta museolta diplomin seinällesi

Muinaismuistolaki sanotaan, että Museovirastolla on oikeus lunastaa kaikki yli 100 vuotta vanhemmat esineet itselleen näin halutessaan. Voit myös lahjoittaa löytösi, jolloin saatat saada asiasta kunniakirjan. Eli tämä korjauksena Akke65:n kommenttiin.

En kuitenkaan usko, että Museovirasto haluaa lunastaa autonomian ajan tai sitä tuoreempaa markkaa. Mitä historiallista arvoa sillä sitten olisi?

Eli yhteenvetona; ilmoitusvelvollisuus on sinulla, lunastusmahdollisuus Museovirastolla, mutta tuskin käyttävät. Toimi kuten laki sanoo.

Laki sanoo,jos ei tiedetä omistajaa,niin yli 100 vuotta vanha esine pitää ilmoittaa museovirastolle.
Entäpä jos asuu oman suvun vanhaa sukutilaa, v 1600-1700, ja kaivelee vaikka vesijohtoja ja löytyy rahakätkö 1600 luvulta entä sitten?

aar1pne kirjoitti:Laki sanoo,jos ei tiedetä omistajaa,niin yli 100 vuotta vanha esine pitää ilmoittaa museovirastolle.
Entäpä jos asuu oman suvun vanhaa sukutilaa, v 1600-1700, ja kaivelee vaikka vesijohtoja ja löytyy rahakätkö 1600 luvulta entä sitten?

Sellaiselle löytyy hyvin nopeasti omistaja, sehän on museovirasto

Akke65 kirjoitti:

aar1pne kirjoitti:Laki sanoo,jos ei tiedetä omistajaa,niin yli 100 vuotta vanha esine pitää ilmoittaa museovirastolle.
Entäpä jos asuu oman suvun vanhaa sukutilaa, v 1600-1700, ja kaivelee vaikka vesijohtoja ja löytyy rahakätkö 1600 luvulta entä sitten?

Sellaiselle löytyy hyvin nopeasti omistaja, sehän on museovirasto

jos se on oman suvun aarre niin eiköhän se mene perillisille (ainakin löytäjille?

Jos siitä on todisteet mustaa valkoisella että kuuluu suvulle, niin sitten taitaa olla asia erikseen.
Muuten saat valtiolle antaa ne vaikka olisi miljoonia siellä.

muuten pieni sivu kysymys. jos löydän vaikka miljoonan arvoisen aarteen niin paljonko
siitä saa palkkioksi?

Hillo kirjoitti:muuten pieni sivu kysymys. jos löydän vaikka miljoonan arvoisen aarteen niin paljonko
siitä saa palkkioksi?

...saatat saada sen diplomin. Hyvässä lykyssä jos miljoonankin arvoinen löytö, voivat sen antaa kehystettynä

Akke65 kirjoitti:...saatat saada sen diplomin.

Huoh.

Akke65 kirjoitti:

Hillo kirjoitti:muuten pieni sivu kysymys. jos löydän vaikka miljoonan arvoisen aarteen niin paljonko
siitä saa palkkioksi?

...saatat saada sen diplomin. Hyvässä lykyssä jos miljoonankin arvoinen löytö, voivat sen antaa kehystettynä

saatan jopa saada diplomin, mutta eiköhän kehykset mene jo vähän liian ylelliseksi palkinnoksi.museo saattaa mennä vaikka konkorssiin.

Et saa mistään mitään. Toisaalta voit olla ylpeä löydöstäsi, mitä sinulla ei enää ole.

Uppaillaas vähä..

Pitääkö oikeastikin ilmoittaa jokaisesta rupisesta örestä/skillingistäki mitä löytää? Laki sanoo että pitää, mutta miten menee käytännössä?

Laki sanoo myös ettei saa ajaa ylinopeutta tai että naapurin tontille ei saa rakentaa.
Itse aion laittaa kauden lopuksi kuvia museoon tuosta sekalaisesta sälästä mitä en ole vielä näyttänyt. Pyytäkööt näytille jos siltä tuntuu. Hyvin on toiminut tähän asti.