aarremaanalla.com

olet metsässä . löydät aluksi 100 vuotta vanhan kolikon. sitten 500 vuotta vanhan kolikon ja vielä lopuksi 1000 vuotta vanhan. kuinka syvältä nämä todennäköisesti löytyivät.

Hillo kirjoitti:olet metsässä . löydät aluksi 100 vuotta vanhan kolikon. sitten 500 vuotta vanhan kolikon ja vielä lopuksi 1000 vuotta vanhan. kuinka syvältä nämä todennäköisesti löytyivät.

Sinähän vaikean kysymyksen esitit.Tuohon on kyllä mielestäni äärimmäisen vaikea vastata,ellei lähes mahdotonta.

Kaikki on niin suhteellista,sehän riippuu paljon kolikon koosta,maaperästä,roudasta ym.

Kyllähän vaikkapa tommosen lähemmäs 1000 vuotta vanhan kolikon voi löytää aivan pinnan tuntumastakin ja vastaavasti tommonen kookas 100 vuotta vanha kolikko voi painua syvällekkin,mene ja tiedä.

Eikös tuokin riipu paikasta aika paljon.? Jossain metsäisessä paikassa saattaa olla todella syvällä, kun taas esim lapin tunturilla voi olla ihan näkyvissä.

EDIT: Etsijä82 ehti ensin:)

kyseessä ei tarvitse olla välttämättä metsä vain joku muu paikka jota ei ole muokattu esim kyntäessä. mutta oletetaan että paikka on täällä eteläsuomessa. riippuu teitenkin maaperästä kuinka syvälle on mennyt. miten on teidän kokemukset vanhojen esineiden syvyydestä.

Oman kokemukseni perusteella vanhatkin esineet ovat olleet muokkaamattomassa maassa pääasiassa 5-20 cm:n syvyydessä, joten eipä niiden löytämiseen tarvitse olla mikään huippukallis etsin

no sepä hyvä. minunkin ace250 voi löytää vaikka kuinka vanhoja esineitä tahansa. sillä löytää kolikon ilmasta 21 snt päästä.
arvelisin kun ollaan metsässä on ekaksi semmonen karikekerros jonka jälkeen tulee semmonen hiekka kivi kerros. esine menee nopeasta sen lehti/karikekerroksenläpi mutta se hiekka/kivi kerros vie varmaan enemmän aikaa.

Hillo kirjoitti:no sepä hyvä. minunkin ace250 voi löytää vaikka kuinka vanhoja esineitä tahansa. sillä löytää kolikon ilmasta 21 snt päästä.
arvelisin kun ollaan metsässä on ekaksi semmonen karikekerros jonka jälkeen tulee semmonen hiekka kivi kerros. esine menee nopeasta sen lehti/karikekerroksenläpi mutta se hiekka/kivi kerros vie varmaan enemmän aikaa.

Noista ilmatesteistä kun rokottaa etäisyyttä pois 20-25%,niin ollaan sitten lähempänä sitä etäisyyttä miltä syvyydeltä etsin löytää saman esineen maasta ja jos tuntuu,ettei ole tarpeeksi etsintäsyvyyttä,niin ainahan sitä noihin laitteisiin on saatavilla isompaa kelaa.

Millä kolikolla muuten testasit tuota etäisyyttä ilmassa?

kolikkona käytin muistaakseni 20 snt tai 50 snt. kuinka syvältä ace250 pitäisi löytää tollanen kolikko.

Hillo kirjoitti:kolikkona käytin muistaakseni 20 snt tai 50 snt. kuinka syvältä ace250 pitäisi löytää tollanen kolikko.

kummankin kolikon löytösyvyys maassa voisi olla jossain n. 15-20 cm seutuvilla peruskelalla varustettuna,tosin en enää muista tarkalleen noita syvyyksiä,koska en ole enää aikoihin etsinyt acella.

Kokemukseni Varsinais-suomesta:

Rahat ja hylsyt vähemmän kuin sata vuotta ovat vielä turpeessa.

Sata vuotta vanhat ovat juuri hiekan ja turpeen (humuksen) rajakerroksessa.

1000 vuotta vanhat rahat noin viis senttiä syvällä hiekassa.

onko jollain acen normaalia syvyys lukemaa kolikolle. voiko käyttö vaikuttaa syvyyteen.

5-25 cm ollu 400v vanhat rahat eli ihan sikin sokin

selvästikin näyttää siltä että halvemmallakin etsimellä on mahdollisuus löytää vanhoja kolikoita.
mitäs kokemuksia on isommista esineistä esim tykinkuula tai jotain vastaavaa?

isompia oon kaivellu 60-80 cm syvyydestä

make_vaa kirjoitti:isompia oon kaivellu 60-80 cm syvyydestä

oho ne oli jo tosi syvällä. ei ihan acella niin syvältä löydä. mitä esineitä ne oli?

Hillo kirjoitti:

make_vaa kirjoitti:isompia oon kaivellu 60-80 cm syvyydestä

oho ne oli jo tosi syvällä. ei ihan acella niin syvältä löydä. mitä esineitä ne oli?

No kyllähän kanuunankuulan kokoinen rautamötikkä pitäisi löytyä myös acella suht syvältä,ei siinä nyt pitäisi mitään ihmeellistä olla,koska tommonen rauta,kun ruostuu maassa pitkän aikaa,niin se muodostaa ympärilleen melkoisen halon.

niin kyllä sen löytää jos sen ylä puolella on semmosta ruoste juttuu. mutta kyllä siinä saa kovasti kaivaa. tummonen kuula menee syvälle varsinkin jos on jotain löllöö savi maata.

Nyt menee vähän kolikoista sivuun, mutta kerronpa kuitenkin.
Ace piippaili tuossa syksyllä mukavasti erään pienen tien laidalla. Paikalla en aikaisemmin tiennyt olevan mitään metallista joten ei kun kaivamaan. Kaivoin valehtelematta n. metrin syvyyteen kivistä maata(n. 2xFiskars), kunnes kuopan pohja äkkiä vajosi ja siihen ilmestyi noin kahden nyrkin mentävä reikä. Näytin lampulla valoa kuoppaan ja kappas vaan - tuijotin suoraan sisään vanhaan hajonneeseen betoniseen "siltarumpuun". Aika paljon laittaneet näköjään moiseen metallia, kun Ace niin innokkaasti huuteli (ei ollut muuten rautasignaali). Kuopan peittäminen sujui pikavauhtia kevyessä ketutuksessa.
Että kyllä sillä syvältäkin löytää, kunhan vaan on tarpeeksi suuri kohde.

totta sergei

Minäpä kaivoin kerran julmetun kovasta savimaasta tavallisen lapionvarren syvältä vanhan kiukaan. Jos pitäis olla enemmän kun Fiskarsin kenttälapion syvyys niin meikälainen täyttää kuopan oli sitten vaikka kultaa timanttia ja muuta mirhamia siellä syvemmällä.

miten ihmeessä kiuas on noin syvällä?

Hillo kirjoitti:miten ihmeessä kiuas on noin syvällä?

No ei se sinne ole itsestään painunut,joku on sen sinne pistänyt "talteen".

joku neropatti on säästänyt kaatopaikkamaksuissa ja ajassa.

Kyllä ace 250 löysi vanhasta tiestä jonkun n.7cm olevan messinkirinkulan syvyydestä 40cm. Tää on mieleenpainuvin syvältä nostettu esine . Yleensä ei kyllä niin syvältä niin pieniä löydä .

Hillo kirjoitti:miten ihmeessä kiuas on noin syvällä?

Ei se sinne ollut itestään joutunut. Joko kaivettu tai pistetty vanhaan ojaan ja jälkeenpäin tuotu maata päälle. Mikähän pöljä semmosen muuten viittis niin syvälle kaivaa.