aarremaanalla.com

Vai olisiko kuitenkin sodanjälkeistä rihkamatuotantoa?Kesän 2009 satoa tuokin.

turve kirjoitti:Vai olisiko kuitenkin sodanjälkeistä rihkamatuotantoa?Kesän 2009 satoa tuokin.

Minkälaisesta paikasta teit löydön, jos alueella saksalaiset ovt oleilleet sodan aikaan saattaahan olla jopa aitokin Kyllähän noita Suomen maaperässä lojuu varmasti aitojakin.

Tämä on ainakin kopio.

Keskiosan pitäisi olla rautaa, elikkä magneetin pitäisi ottaa kiinni, ja aidossa reunat ovat erillisesti keskiosan päällä.

Joo ja monesti se rauta on ruostunut siitä pois.

turve kirjoitti:Vai olisiko kuitenkin sodanjälkeistä rihkamatuotantoa?Kesän 2009 satoa tuokin.

Ota kuva reunasta, näkyykö ollenkaan että reunat olisivat prässätyt kahdesta kappaleesta? Onko keskiosan musta väri levinnyt? Näkyykö ristin sisällä saumaa mustan alueen ja hopeareunojen välillä?

Päällepäin katkeamiskohta näyttää hiukan epäilyttävältä ollakseen aito, kolmesta osasta tehty EK.

Keskiosa on rautaa juu - tai messinkiä, sivukappaleet hopeaa. Eli noilla osilla erilainen magneettisuus,mutta tätä juttua on kopioissakin joten ei paras tunnistuskeino. Saumojen etsiminen on usein se luotettavin.

Kiva löytö . Olisiko löytöpaikan läheisyydessä ollut saksalaisia? Lapin suunnalta jos löytyi niin aito lienee. Magneetilla tuon rautaristin aitouden voi tosiaan tutkia.

Aquila kirjoitti:agneetilla tuon rautaristin aitouden voi tosiaan tutkia.

Niin siis ei voi kovinkaan varmasti enää nykyisin, liikkeellä on paljon kopioita, joissa on käytetty kahta metalliseosta. Toisaalta myös keskiosassa on käytetty muutamin kuin rautaa.

Eipä ottanut magneetti ja ihan yhtä metallia on koko hoito,joten krääsä mikä krääsä.Löytöpaikalla on tosin saksalaisiakin aikoinaan liikkunut joten aitokin olisi sinänsä ollut mahdollisuuksien rajoissa.Kiitokset arvoisille tietäjille tunnistusvinkeistä.

Katkeamiskohdasta päätellen näyttäisi sinkkivalu esineeltä. En ole kyllä mikään asiantuntija.