aarremaanalla.com

Suur-ruhtinaskunnan nuorille(?) järjestettiin kisat toukokuussa 1913.

Reilut sata vuotta myöhemmin oli aika poimia pudonnut mitali




Oliko itse mitali hopeaa??

Ehkä alpakkaa, mutta hyvin on kuitenkin säilynyt ajan hammasta vastaan

Missä lajissa ja millä paikkakunnalla tuo mitali ansaittiin?
Hämäläisten VPK: kisoissako?
Vaiko stadilaisten

Joka tapauksessa vierestä löytyi tällaista


Meillä on joku fatva päällä Katsun aikaisten grivennik:ien suhteen
Aina lähes silestoneja


Vuosiluku lienee 1787?



Autonomisen Suomen kolikkojen vuosiluvut ovat aina kohtuukunnossa

Siinähän lukee II p. Urheilusta. Olisko joku yhdistelmäkilpailu tai koko esim. kesäkauden osakisojen lopputuloksista saatu?

Onko VPK vapaapalokunta vai sitten fillarikilpailusta palkinto. Varmaankin Turun VPK on perustettu 1850-60 luvulla kuten Helsingin.

Voisi siinä etupuolella nähdä pyöränsarvetkin.
Tosin silloin taidettiin elää aikaa, jolloin ei Naisillakaan ollut
äänioikeutta.
Joo, oli se jo silloin

Hienoja löytöjä Jorella!
Pikkasen jos viilataan pilkkua niin mielestäni tuo Venäläinen hopea ei taida olla Grivennik (10 kopeekkaa) vaan 15 kopeekan kolikko?

Itse oon löytänyt 2 Grivennikkiä ja molemmat on melkein kun pakasta vedettyjä!

Tuollaiset asialliset pikku viilaukset ylöspäin ovat aina tervetulleita
Mutta mikä on tämä pienehkö "koukkunokka" joka ei ole katkelma mistään

Ehkä kuitenkin katkelma?

Ota tosta nyt selvää

Jos se kuitenkin on katkelma laatikon vetimestä?

Tosta Katariina II:n hopeasta, mikä paino ja mikä halkaisija ? Niiden perusteella löytyy ratkaisu.

Tuossa kotkan keskellä ympyrän sisällä on nimellisarvo, mutta on todella kulahtanut, kuitenkin veikkaisin sen oleva tämä:
https://en.numista.com/catalogue/pieces27459.html

Onko halkaisija 22 mm vai 25 mm ??

Halkaisja on 20,5 ja 21,5 mm:n välissä , joten hieman ovaalikin se on.
Painoa on 2,8 g.

Laitetaanpa tähän jatkeeksi pari kuvaa kaverin löytämästä epätavallisesta jellonasta,
siinä kun ei ole mitään reikiä tai kiinnitykseen viittaavaa.
Lantti se voisi olla kokonsa ja signaalinsa puolesta.





Lienee kuitenkin loppujen lopuksi valjaskoriste??

jore ja pojat kirjoitti:Halkaisja on 20,5 ja 21,5 mm:n välissä , joten hieman ovaalikin se on.
Painoa on 2,8 g.

Laitetaanpa tähän jatkeeksi pari kuvaa kaverin löytämästä epätavallisesta jellonasta,
siinä kun ei ole mitään reikiä tai kiinnitykseen viittaavaa.
Lantti se voisi olla kokonsa ja signaalinsa puolesta.





Lienee kuitenkin loppujen lopuksi valjaskoriste??

Löydettiin tismalleen samanlainen , lienee valjassolki, tai mistä sitä tietää, ei ole faktaa tullut mistään

Katariina II:n Grivennikin toisella puolella on Katariina ja toisella kruunu ja kirjoitusta sekä vuosiluku. Halkaisija on 19 mm ja paino vaihtelee 2,37-2,42 gr eli ei oikein voi olla Grivennik.
Katariinan II:n 15 kopeka on samat kuviot kuin löydetyssä, mutta läpimitta 22 mm ja paino 3,56 gr ja kuluminen ei voi selittää lähes gramman painon pudotusta.
20 kopsu on aivan liian suuri halkaisijaltaan ja painoltaan (25 mm ja 4,77 gr) eli täytyy olla jokin alimittainen 15 kopsun kolikko, lähemmäs ei pääse ellei ole jokin variantti joita myös esiintyy kun niitä lyötiin monessa eri pajassa.

sipuli kirjoitti:Katariina II:n Grivennikin toisella puolella on Katariina ja toisella kruunu ja kirjoitusta sekä vuosiluku. Halkaisija on 19 mm ja paino vaihtelee 2,37-2,42 gr eli ei oikein voi olla Grivennik.
Katariinan II:n 15 kopeka on samat kuviot kuin löydetyssä, mutta läpimitta 22 mm ja paino 3,56 gr ja kuluminen ei voi selittää lähes gramman painon pudotusta.
20 kopsu on aivan liian suuri halkaisijaltaan ja painoltaan (25 mm ja 4,77 gr) eli täytyy olla jokin alimittainen 15 kopsun kolikko, lähemmäs ei pääse ellei ole jokin variantti joita myös esiintyy kun niitä lyötiin monessa eri pajassa.

No eiköhän tuon ajan rahoissa ole pikkasen isommat toleranssit kun nykypäivänä joten lukitaan se 15 kopeekkaa mitä alunperin ehdotin!

Jamppe, oikeassa olit alunperin, mutta pitäähän kaikki asiat hieman niinkuin tutkailla

jamppe kirjoitti:

sipuli kirjoitti:Katariina II:n Grivennikin toisella puolella on Katariina ja toisella kruunu ja kirjoitusta sekä vuosiluku. Halkaisija on 19 mm ja paino vaihtelee 2,37-2,42 gr eli ei oikein voi olla Grivennik.
Katariinan II:n 15 kopeka on samat kuviot kuin löydetyssä, mutta läpimitta 22 mm ja paino 3,56 gr ja kuluminen ei voi selittää lähes gramman painon pudotusta.
20 kopsu on aivan liian suuri halkaisijaltaan ja painoltaan (25 mm ja 4,77 gr) eli täytyy olla jokin alimittainen 15 kopsun kolikko, lähemmäs ei pääse ellei ole jokin variantti joita myös esiintyy kun niitä lyötiin monessa eri pajassa.

No eiköhän tuon ajan rahoissa ole pikkasen isommat toleranssit kun nykypäivänä joten lukitaan se 15 kopeekkaa mitä alunperin ehdotin!

Anteeksi, en huomannutkaan että olit jo aiemmin tunnistanut ko. kolikon

Kiitos kaikille mielenkiinnosta, mutta
taitaa kyseessä olla kuitenkin grivennik.
Mitään numeroihin viittaavaa kanan masusta ei löydy



ISO grivennik Ison maan suuriin ja väljiin toleransseihin?

Edelleen se on 15 kopeekkaa Katariina II:n ajalta

Edit. Tässä vielä kuva miltä Grivennik näyttää naamataulun takaa

Jampen kolikossa lukeekin selkeillä kyriillisillä grivenniki