aarremaanalla.com

Museovirasto epäilee, että muinaisaarteiden pimeä kauppa kasvaa. Suomessa on paljastunut laittomia kaivauksia, ja ulkomailla on ajoittain myynnissä Suomesta löytyneitä muinaisesineitä.

– Pelkään, että tapauksia tulee enemmän tulevaisuudessa, yli-intendentti Jutta Kuitunen Museovirastosta toteaa.

Museoviraston lakimiehen Juha Maaperän mukaan muinaisesineitä liikkuu kansainvälisillä markkinoilla pimeästi.

– On riski, että markkina kasvaa.

Yli sata vuotta vanhat esinelöydöt kuuluvat lain mukaan valtiolle ja niistä pitää ilmoittaa Museovirastolle, jos esineiden omistajaa ei tiedetä. Juha Maaperä ei pidä mahdottomana, etteikö Suomessakin voisi olla yksityisiä keräilijöitä, jotka ostavat muinaisesineitä laittomasti kokoelmiinsa.

Salolaista metallinetsijää syytetään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa parhaillaan muinaismuistorikkomuksesta. Tapaus lienee ensimmäinen Salossa.

Mies kertoo löytäneensä Somerontien varrelta muun muassa harvinaisen sinettileimasimen 1300-luvulta. Syyttäjän mukaan mies vaati esineistä 1 299 euron arvoista metallinetsintä Museovirastolta.

Nyt muinaisesineet ovat kateissa.

Pitkäkärsä kirjoitti: Eiköhän oikeusjuttu olisi voitu välttää asiallisemmalla suhtautumisella.

P.Aholainen kirjoitti:

Pitkäkärsä kirjoitti: Eiköhän oikeusjuttu olisi voitu välttää asiallisemmalla suhtautumisella.

Mitä tällä tarkoitat?

Miehen kissa ja hiiri -leikki Museoviraston kanssa alkoi, kun hän löysi vanhalta tienpohjalta 1300-luvulta peräisin olevan sinettileimasimen, sormuksen, karhunkynsikorun, kivisen nopan ja rannekorun.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tänään 36-vuotiaan salolaismiehen muinaismuistorikkomuksesta 300 euron sakkoihin. Oikeuden mukaan mies rikkoi muinaismuistolakia, kun hän ei toimittanut viipymättä Museovirastolle muinaisesineiksi tietämiään esineitä.

Mies kertoi löytäneensä 1300-luvulta peräisin olevan sinettileimasimen, sormuksen, karhunkynsikorun, kivisen nopan ja rannekorun Somerontien varrelta vanhalta tienpohjalta. Esineiden omistajaa ei tiedetä ja niiden voidaan olettaa olevan muinaismuistolain tarkoittamia yli sata vuotta vanhoja irtaimia muinaismuistoesineitä.

Mies ilmoitti sähköpostitse Museovirastolle löytämistään esineistä, jolloin Museoviraston työntekijä kehotti häntä useita kertoja toimittamaan esineet ja niiden löytöolosuhteita koskevat tiedot Museovirastolle. Mies yritti kuitenkin oikeuden mukaan käydä Museoviraston kanssa kauppaa lupaamalla lähettää esineet, jos saa korvaukseksi 1299 euron arvoisen metallinetsimen.

Sittemmin mies väitti lähettäneensä esineet Museovirastolle postitse, mutta esineet eivät koskaan saapuneet virastoon. Myöhemmin mies muutti kertomustaan ja kertoi lähettäneensä esineet Turun Maakuntamuseolle. Esineet eivät saapuneet sinnekään.

Museovirasto: Esineillä suuri kulttuurihistoriallinen arvo

Museoviraston lakimies Juha Maaperä sanoo, että muinaisesineiden rahallista arvoa on vaikea arvioida, mutta keskeisempää on esineiden kulttuurihistoriallinen arvo.

– Museovirastolle keskeistä on se, mitä esineet olisivat voineet tuoda tutkimukselle ja mitä ne olisivat voineet kertoa Suomen historiasta, Maaperä sanoo.

Lakimiehen mukaan erityisesti 1300-luvulta peräisin oleva sinettileimaisin on harvinainen ja sillä olisi ollut suuri kulttuurihistoriallinen arvo.

– Jos esineet olisivat tulleet meille muinaismuistolain esittämällä tavalla, olisimme tietenkin lunastaneet ne valtiolle, Maaperä kertoo.

Löytäjä olisi siis saanut korvauksen, jonka suuruuteen vaikuttaa esineen kulttuurihistoriallinen arvo ja esineen arvo sinänsä. Esimerkiksi muinaisesineiksi katsotuista metalliesineistä maksetaan 25 prosenttia niiden todellista arvoa enemmän.

Maaperän mukaan Museovirasto on saanut miehen löytämistä esineistä kuvia. Lisäksi Helsingin yliopiston arkeologian dosentti on käynyt tunnistamassa sinettileimasimen löytäjän kotona. Silti esineet ovat edelleen teillä tietämättömillä.

– Meidän käsityksen mukaan ne ovat ihan oikeita esineitä, eivätkä mitään satuolentoja, Maaperä naurahtaa.

Muinaisesineitä löytynyt viimeisen viiden vuoden aikana entistä enemmän

Mies yritti oikeuden mukaan käydä esineillä kauppaa Museoviraston kanssa. Hän kertoi haudanneensa esineet takaisin maahan ja yritti vaihtaa ne metallinpaljastimeen. Myöhemmin hän selitti oikeudelle kaupankäynnin olleen vain humalainen päähänpisto.

Lakimiehen mukaan miehen toiminta oli ”poikkeuksellista” ja aiheutti Museoviraston henkilökunnalle päänvaivaa.

– Tämä on meidän käsityksemme mukaan ainoa kerta, kun jotain kiristyksen tapaista on yritetty. Usein keskustelemme siitä, mikä on oikea lunastuskorvaussumma, mutta ihan tämän tyyppistä ei ole tullut vastaan.

– On vaikea sanoa, ovatko esineet hänellä, vai onko hän esimerkiksi myynyt ne. Kun emme tiedä, missä ne ovat, niin emme niitä saa ja se tietenkin on kaikista suurin harmi tässä asiassa.

Viime vuosina muinaisesineitä on alkanut löytyä kasvavalla tahdilla. Lakimiehen mukaan tähän on vaikuttanut metallinetsinlaitteiden hinnan aleneminen ja metallinetsinnän muuttuminen eräänlaiseksi muotiharrastukseksi.

– Sen johdosta muinaisesineitä on löytynyt viimeisen viiden vuoden aikana enemmän kuin esimerkiksi kymmenen vuotta sitten. Niitä löytyy jatkuvalla syötöllä.

Taurus kirjoitti:Kaveri sai pitää tonnin arvoiset kamat ja sai 300e sakon. Että sellainen ennakkotapaus

Arkeologi kirjoitti:

Taurus kirjoitti:Kaveri sai pitää tonnin arvoiset kamat ja sai 300e sakon. Että sellainen ennakkotapaus

Ei saanut pitää. Kuuluvat edelleen valtiolle.

Taurus kirjoitti:Kaveri sai pitää tonnin arvoiset kamat ja sai 300e sakon. Että sellainen ennakkotapaus

Winsku kirjoitti:

Taurus kirjoitti:Kaveri sai pitää tonnin arvoiset kamat ja sai 300e sakon. Että sellainen ennakkotapaus

Miten noista esineistä sen tonnin saa? Ainakin vastaavaa kamaa myydään ebayssä muutaman kympin kappale. Veikkaan että paremmat rahat olis saanu museovirastolta, varsinkin jos kyseessä vielä ennalta tuntemattomia kohteita.