aarremaanalla.com

Pääsinpä minäkin aloittamaan kauden helmikuussa vierailemalla Kemiön Kuvernöörin valtakunnassa menneenä perjantaina. Piipattuja peltoja kierreltiin ja ainahan jotakin löydettiinkin. Maa oli pinnasta jäässä tommosen 4-5 cm sitten oli sulaa maata vaaksan verran ennen ikiroutaa. Ei lähdetty rautoja sitten piikkaamaan. Jotain kuitenkin aina löytyy:




Rinkula, joka ei ollutkaan sormus




Aikas hyvin säilynyt Kristiina 1/4 örkki vuodelta 1634 ja vielä sivuun lyötynä. Lämmittää mieltä








Tuommoinen pikkunen tirriäinen kullattua hopeaa, läpimitta sakarasta sakaraan 13,78 mm ja painoa 1,07 gr, ei ole suuren suuri mutta kai kaikki lasketaan. . Siinä keskellä on kuvattuna joku partasuu häiskä kruunu päässä. Aikamoista kädentaitoa on ollut tekijällä, kun portretti on 4,23 x 2,83 mm kooltaan. Luulisin tuon "pikku kukkasen" olevan sormuksesta. Tanskan, Norjan ja Ruotsin vastaavat on tuolta 1400 -1500 -lukujen tietämiltä. Pikkusen näyttäis siltä, että ukon naamaa kiertävissä reijissä olisi voinut olla jonkinlaiset kivet koristeena (punaiset näyttäis kivalta). 10 x luupilla ei vielä erottanut mutta täytyy tirkistellä vielä mikroskoopilla.







Mukavaa oli taas piipparaudalla ajella. Isäntäväelle lämmin kiitos (Wilma lähettää kaikile terveisiä)

Nätti koru joo..saattaisi kyllä olla neulakorukin. Näyttäisi että takana kulkee linja josta neulapidike on irronnut. Sormus tuskin on.
Iän määritys varmaan menee sinne keskiajalle.. tai nuoremmaksi.

onnitelut.Mainio avauskausi.hyvät ovat lödöt,tänlaisen vuoden aika.

Tuosta alimmasta tuli mieleen keskiaikaiset vaatehakaset, mutta taitaa olla liian pieni sellaiseksi. Nehän ovat olleet yleensä kullattua hopeaa. Foorumin nimerkki Vialim tietää niistä kaiken tarvittavan.
Täältä löytyy Hoylan löytämä hakanen:
http://tahiti.fi/02-2015/kentalta-ja-ar ... -suomesta/

Kyllähän vaatehakaset pääosin olivat keskiajalla kuparia tai pronssia.. erittäin harvinaisia hopeiset kullatut olivat.
tuo 14 mm halkaisijan omaava kappaale tuskin on vaatehakanen.

Onnea

Saisiko tuosta kullatusta esineestä tarkempaa kuvaa taustasta ja miten päin tuo taustan kiinnityksen jäämät sijoittuvat etupuolen keskikuvaan?

Kovat tuntuu olevan löydöt kemiössä, mahtava tuo kullattu.

Hienoja löytöjä

Leijona kirjoitti:Saisiko tuosta kullatusta esineestä tarkempaa kuvaa taustasta ja miten päin tuo taustan kiinnityksen jäämät sijoittuvat etupuolen keskikuvaan?

Takapuolen kiinnitysjälki on poikittain ukon päähän nähden eli poskesta poskeen

Järjestän paremman kuvan (jalustalta)

Kappas vaan!Eipäheti kasvoja huomattu. Mielestäni naama on hieman samaa tyyliä kuin monissa kolikoissa aina englannista ruotsiin hopeakolikoissa n,
. vuosilta 1300-400. Esim pommerilaisen kolikossa jonkalaisen olen sattumoisin täältä löytänytkin yhden.Ei varmaan kannattanut joka kunkulle omaa naamaria laittaa pieniin kolikoihin. Tekstit tietty eri sanoin.

Näitä miniatyyri neulakoruja käytettiin (myös) myöhäis keskiajalla,tyyppejä on runsaasti ..
Kuvassa yksi useista jossa selviää myös neulahahlon kiinnitys korun takse. Löydetystähän neulahahlo on irronnut ja jättänyt
taakse halkaisijan mittaisen painauman.Huomaa myös korun pieni koko

tarhuri kirjoitti:

Leijona kirjoitti:Saisiko tuosta kullatusta esineestä tarkempaa kuvaa taustasta ja miten päin tuo taustan kiinnityksen jäämät sijoittuvat etupuolen keskikuvaan?

Takapuolen kiinnitysjälki on poikittain ukon päähän nähden eli poskesta poskeen

Järjestän paremman kuvan (jalustalta)

Parempi?

Kuvahan on loistava.. selkeästi näkyy juotoksesta irronneen neulahahlon/pidikkeen jälkeen jättämä painanne juotos jämineen.

Niin se on totta, taidat olla oikeassa

Hieno koruhan se on.. sen verran vanha/harvinainen jne . että laita MV:lle kuvaa jos haluat. Sieltä kulkee kyllä määrityspyyntö virkateitä Vialimille jos on tarpeen.

Ilman muuta, kurjaa vaan kun kestää niin kauan

Vielä tuosta kiinnityksestä: Jos neulakiinnitys on yhtä kapea kuin itse esine, niin ihmettelen kenen sormilla se ois näprätty on/off. Uskon sormuksen osaan. Tahi pinssiin.

Kyllä niitä vaan on ollut näppäräsormisia.. katsoppa tuo aikaisempi kuva jossa on kiinnittimet paikallaan.. neula vaan puuttuu.
Sormus kiinnitys tuo ei ole sillä juotos menee koko kehän halkaisijan läpi. sormuksessa ei menisi.

Niinkuin Leijona tuolla aiemmin jo epäili niin kyllä minunkin mielestäni on kyseessä vaatteenhakanen.
"Vaatteenhakaset olivat yleisessä käytössä siihen saakka kun napit yleistyivät 1300-luvulta lähtien asusteiden leikkauksien kiristyessä, toki niitä myöhemminkin oli käytössä
Yksinkertaisimmillaan vaatteenhakaset olivat messinkilangasta väännettyjä koukkuja, hienoimmillaan jalometallista valmistettuja moniosaisia koruja." (Lainaus Visa Immosen kirjasta Kirkkojen ja kartanoiden kätköistä)

Tuo Goldmaninkin kuva esittää vaatteenhakasta

Tuossa tarhurin löydössäkin näkyy taustapuolella juotosjälkeä ja siinä on voinut olla esim. koukku(koukkuja) tai vaikkapa linkissä oleva viritys: joka tapauksessa tuohon on kuulunut toinenkin osanen ja niitä on ollut puvussa monta. Ajoitus menee arvattavasti keskiajan lopulle ja siitä eteenpäin

https://finds.org.uk/database/artefacts ... /id/220306

toinen esimerkki linkki:

http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showre ... er&cat=102

Voisiko olla ruotsalaista alkuperää? Tulee mieleen tuosta symbolista sama merkki mikä on mm. Kristiinan aikaisissa 1600-luvun kolikoissa.

Näin nää aina selviää, kiitos kundit Ja kuin varmemmaksi vakuudeksi, jokseenkin vierestä löytyi toi "Kristiina".

Kaikki tämä on jo sanottu aiemmissa viesteissä, mutta vahvistanpa nyt kuitenkin: kyseessä lienee vaatteenhakanen. Samanlainen on löydetty Hauhosta:

http://tahiti.fi/02-2015/kentalta-ja-ar ... -suomesta/



Tässä myös saksalainen vastine:



http://neuesausdergotik.blogspot.com/20 ... lieen.html

Ajoituksen puolesta liikuttaneen 1300- tai 1400-luvulla. Sen aikaisissa rahoissa esiintyy kruunattu miehen pää, ja etenkin tässä vaatteenhakasessa olevat hiuskiehkurat muistuttavat ko. rahoista. Samaa kasvokuvaa käytettiin myös muissa aikakauden esineissä.

http://www.gorgon.n.nu/penningar-1364-1520

Hienoa kiitokset Vialimille vahvistuksesta.. tätähän tämä esine määritys on, argumentiointia ja vasta argumentointia
Brosselle sen verran että kuvan esine jotaa väität vaatehakseksi on kyllä museo ammattlaisten määrittämä Brooch eli rintaneula.
https://finds.org.uk/database/search/re ... ENO-42FE51

Minä tässä vaan taas nöyrästi kumartelen ja kiittelen, upeaa työskentelyä teamiltä