aarremaanalla.com

Tuommoinen on jäänyt askarruttamaan.. täysin kämmeneen sopiva kupari/pronssi? putkilo joka on litteä sivuilta ja siinä on
muotoillut uurteet . Onkohan tämän mallisia ollut isommissa teräaseissa muinoin kahvoina vai tuleeko muuta mieleen ??

Muotoilisin niin että esine on ollut pyöreä ja sitten aikojen saatos litistynyt. Tarjoan ja arvailen jälleen kynttilänjalan osaa!

Kyllä se on ihan tuohon muotoon tehty.. siitä ei ole epäilystäkään. No taitaa jäädä arvoitukseksi..muitten joukkoon.

Mistä on löytynyt

Sisämaan löytöjä ja historiallisesti vanhalta alueelta jossa kulkenut kaikkien suomea hallinneitten valtojen joukkoja. Peltolöytö.

Minusta ei näytä kahvalta, jotenkin tulee mieleen tuollainen holkki:

Niin se kahva onkin kysymysmerkillä..kuten sanottu niin tuo kappale on tehty tuohon muotoon, päissä on lievät supistukset sisäänpäin jotka nekin on valmistaessa tehty. Ei siis holkki/sylinterimäinen putki...

almazi kirjoitti:kuten sanottu niin tuo kappale on tehty tuohon muotoon

Mistäs tämän voin päätellä? Laita kuva sellaisesta suunnasta josta käy ilmi että on muotoonsa tehty eikä jälkeenpäin litistynyt.
Itsekkin olen lähes varma että on aolunperin ollut pyöreä.

Heh.. siitä on jo kuva josta asia selviää. Litistyessään pyöreästä tuohon muotoon kappaleessa tapahtuisi metallin venymistä kaarrekohdissa (kappaleessa olevissa uurre /kohouma kohdissa) joka olisi selvästi nähtävissä (siliämisenä) samoin kuin päitten supistukset menettäisivät muotonsa.. kuten sanottu kappale on tehty tuohon muotoon..mitään edelläolevista litistymiseen viittaavaa
ei kappaleessa esiinny.

Kun tuon oletetun, kahden materiaalin ottaa huomioon, niin litistyminen voi olla mahdollista, ainakin kuparin suhteen !....on vähän inhoittavaa murskata jonkun toiveita/haaveita/ löytöjä, näillä arvauksilla joita muut (kuten mie) antaa, mutta etsimme vain sitä mikä olisi todennäköisin käyttötarkoitus esineelle!

..no ei tässä todellakaan mikään toive tai odotus murskaannu ei mitään pelkoa. Tietenkään kuvat ei kerro sitä minkä itse kappaleesta kädessäni pystyn näkemään ja ne taas on niitä tosiseikkoja jotka annan eteenpäin. Jospa siirryttäisiin takaisin ruutuun yksi ja mietittäisiin mikä se voisi olla annettujen tietojen perusteella...ja jos ei mitään järkevää tule mieleen niin annetaan olla.
..maailma on täynnä tunnistamattomia esineitä.

Näähän vaivaa meitä hamaan hautan asti , jos ei selviä , joten jatketaan tutkimista. Tää on sitä elämän suolaa, varsinin kun kausi ei ole oikeesti alkanut.

Kattelin noita kuvia ja mittoja ja tuntuis, että ainakin omaan käteen ois isompi, kuin mikä olis "kätevä". Kahdelle kädelle siinä taas ei mitta riitä. Kukas tuntee miekkoja? Onko niissä mitään vastaavaa?
Onko toi "uurteinen" myös sisältä vai tasapintainen? Mites tuollainen ylipäätään on tehty - jos on niin vanha, kuin miltä näyttää. En tiiä oisko lisäkuvista apua, mutta tuskin haittaakaan...
Mitä tossa miekkojen kahvoja guuglasin, niin eivät taida yleensä olla noin "tasalieriöitä"? Oisko ennemmin vaikka vanhan huotran osa (yläosa)?

En ole tuontapaistakaan koskaan nähnyt miekoissa. Ruoskan/piiskan kahva on tuonmalinen mutta en ole tavannut metallisia.

Ihan mukavaa että jaksatte pähkiä tätäkin mysteeriä.. En itsekkään osaa tuota mieltää oikein miksikään.. ainoa mikä on että kun otan sen kouraani niin siihen istuu kuin nakutettu.. sama varmaan vaikka olisi pyöreä tuppelo ollut
Sisältä ei ole tasainen , pakotettu tai valettu muotoon joskus ammoin.
Jos heittäisi vaikka huumoriksi niin voisihan tuo olla vaikka vanha maitoämpärin käsikahva...heh..tai ei sittenkään

Joo, onhan se ihan kahvan oloinen mutta materiaali kummastuttaa, se on kylmä, liukas ja kallis. Jotenkin ei tunnu järkevältä kahvan materiaalilta. No nyt on vielä talvi ja järki on jäässä. Antaas kattoo ny...

Jäi vaivaamaan mieltä ja silimät ristissä etsin vastaavaa. Uusin ehdotus olis wanhan paloruiskun/paloletkuruiskun osa, se päällimmäinen josta pidettiin kiinni !
http://www.kuriositeettikabi.net/numero ... alalla.htm
http://www.nettimarkkina.com/mantex-paloletku/1356083

iron maden kirjoitti:Jäi vaivaamaan mieltä ja silimät ristissä etsin vastaavaa. Uusin ehdotus olis wanhan paloruiskun/paloletkuruiskun osa, se päällimmäinen josta pidettiin kiinni !
http://www.kuriositeettikabi.net/numero ... alalla.htm
http://www.nettimarkkina.com/mantex-paloletku/1356083

Mielestäni tolla ei ole mitään tekemistä paloletkun kanssa.
Missä on käytetty litteitä paloletkun osia? Paloletku on pyöreä vaikka se lepotilassa onkin litteä.
Ja toiseksi sanoisin että toi esine on vanhempi kuin paloletkut. Paloletkuja ei Suomessa käytetty varmaankaan ennen 1800-lukua. Eikähän täällä menty ämpärilinjalla vielä pitkällekin 1800 lukua.
Mitäköhän muuta löysit samoilta paikkeilta kuin tuon? Löysitkö mitään mistä olisi helpompi määrittää ikä?

Peltoalue jäi syksypakkasten takia isommin tutkimatta mutta esimerkiksi sulanutta pronssia löytyi joitakin pieniä pronssikatkelmia
(koru) pronssinen vyöhela ..ja sitten uudempaa kuten tulusrauta musketinkuula 1700 luvun riks daaleri jne...

almazi kirjoitti:Peltoalue jäi syksypakkasten takia isommin tutkimatta mutta esimerkiksi sulanutta pronssia löytyi joitakin pieniä pronssikatkelmia
(koru) pronssinen vyöhela ..ja sitten uudempaa kuten tulusrauta musketinkuula 1700 luvun riks daaleri jne...

Eli jos vertaa muihin löytöihin niin voisi olla keskiajalta tonne 1700 luvulle? Tai jopa rautakautinen?
Odotellaan palstan asiantuntijoita jos sieltä tulisi jotain kommenttia.

museolle kuvia jos ne tietäs mitään..

Vanhan työkoneen osa https://www.google.fi/search?q=metallic ... S8sUbMM%3A

Pejumi kirjoitti:Vanhan työkoneen osa https://www.google.fi/search?q=metallic ... S8sUbMM%3A

Ei ehkä ole kumminkaan mikään mopon jalkatapin kumiputki niin kuin kuvassa

Mistä tiät onko pronssia vai kuparia? Onko murtunut päistään? Hieno esine.

Joo.. en laita museolle sillä tiedän että jos täältä ei tieto irtoa niin ei sieltäkään
Pronssilta vaikuttaisi yhden kohdan paljastuneen metallin värin ja patinoitumisen perusteella... pronssikin tietty on pääosin kuparia
ja seoksia on monia joten en mene varmuudella vannomaan..