aarremaanalla.com

Laitan nyt ihan viihteeksi pari kuvaa löydöstä, joka on jäämässä kysymysmerkiksi. Museovirasto palautti löydön takaisin minulle.

Kyllähän tuo täyttää kriteereitä, vyö ,hihna ja/tai valjas koristeesta. Siihen viittaa myös ristin tasaiset ylä ja alapäät.
Takana näkyy jälki murtuneetsta keski kiinnikkeestä.
Vyökoristeheloja oli runsaasti eri muunnoksia joten hankalaa löytää täyttä vastaavutta..
kuvassa yksi avoristityypin vyön koristehela varhais viikinkiajalta.

Goldman1 kirjoitti:Kyllähän tuo täyttää kriteereitä, vyö ,hihna ja/tai valjas koristeesta. Siihen viittaa myös ristin tasaiset ylä ja alapäät.
Takana näkyy jälki murtuneetsta keski kiinnikkeestä.
Vyökoristeheloja oli runsaasti eri muunnoksia joten hankalaa löytää täyttä vastaavutta..
kuvassa yksi avoristityypin vyön koristehela varhais viikinkiajalta.

Paljon kiitoksia. En ole onnistunut löytämään helalle aivan yhtä lähellä olevaa verrokkia kuin tämä esille laittamasi avoristityypin hela nyt on. Mistä päin maailmaa tuo hela on löytynyt, ja onko sen ajoitus varhaisviikinkiajalle varmaa esim. kontekstisidonnaisuuden peusteella?
Itse olen ajatellut, että löytämäni hela voisi muotokielen perusteella olla aivan viikinkiajan lopulta tai ristiretkiajalta. Museovirasto ei ottanut ajoituksen suhteen oikeastaan minkäänlaista kantaa. Hela löytyi Porvoonjoen rantapellosta.

Tuo laittamani kuva helasta on Englannista ja tyypillinen ajalleen .Se on vain esimerkkinä vaikka siinä voisi olla joku muukin saman tyypin koristehela.
Ristityypin umpikehys koriste helat lienee yleisempiä versioita viikari ajoituksella...Kelteillä oli myös vastaavia.
Museoviraston määrittämättä jättämistä en kommentoi sillä syynsä varmaan silläkin on.
No saitpahan kappaleen ainakin virallisesti omiin kokoelmiin

Goldman1 kirjoitti:Tuo laittamani kuva helasta on Englannista ja määritetty pätevästi muitten löytöjen /paikan konteksti perusteella.
Risti tyypin umpikehys "vyö"hela lienee yleisempi versio viikari ajoituksella. Museoviraston määrittämättä jättämistä
en kommentoi sillä syynsä varmaan silläkin on.. No saitpahan kappaleen ainakin virallisesti omiin kokoelmiin

Museoviraston toimintaan olen sinänsä ollut kyllä hyvin tyytyväinen. Tässä yksi esimerkki, jonka muotokieli on saanut minut pohtimaan helan ajoitusta: https://www.sixbid.com/browse.html?auct ... ot=1820617

Jedward kirjoitti:

Goldman1 kirjoitti:Tuo laittamani kuva helasta on Englannista ja määritetty pätevästi muitten löytöjen /paikan konteksti perusteella.
Risti tyypin umpikehys "vyö"hela lienee yleisempi versio viikari ajoituksella. Museoviraston määrittämättä jättämistä
en kommentoi sillä syynsä varmaan silläkin on.. No saitpahan kappaleen ainakin virallisesti omiin kokoelmiin

Museoviraston toimintaan olen sinänsä ollut kyllä hyvin tyytyväinen. Tässä yksi esimerkki, jonka muotokieli on saanut minut pohtimaan helan ajoitusta: https://www.sixbid.com/browse.html?auct ... ot=1820617

Museovirasto toimii kovan paineen alla nykyään ja siinä mielessä ymmärrän tilanteen. Priorisointia on pakko tehdä myös määrityksissä.
Kyllä olen samaa mieltä tuosta muotokieli / esineen korroosiopatinasta että sinne aikakausille voisi sijoittua. Löytöaluetta kannattaa tukia tiuhalla kammalla jos jotain lisäkontekstia löytyisi..