aarremaanalla.com

... uutta tietoa. 23.4.2014 Hangastenmäen linnavuorelta löytämäni miekanponsi pääsi konservointiin ja röntgenkuvissa paljastui jotain hienoa

Tässä ponsi vähän löytämisen jälkeen:




ja tässä röntgenkuva joka paljasti ponnen vallan upean hopeakoristelun:

Siihen on uponnut hopealankaa melkoiset määrät Ei mikään tavallisen "rivimiehen" miekka

Päivitetääs tämä ajantasalle. Ponsi on nyt konservoitu ja paljastui todella hienot hopeakoristelut joka peittää koko ponnen, se on ollut upea yksityiskohta mahtimiehen miekassa
Tässä tapauksessa nähdään kuinka tärkeää on konservoida löytöjä, löydettäessähän ponsi oli juuri juuri tunnistettavissa oleva ruostemöykky

Upea huippulöytö. Onnittelut vielä kerran

Hienoa.Päivästä toisen,hienoimmpija löytöja,esittelet.

On se hieno! Saatiinko tälle kuinka tarkkaa ajoitusta?

On kyllä komea! Onnea vielä kerran

Kiitosta vaan

J@rvis kirjoitti:On se hieno! Saatiinko tälle kuinka tarkkaa ajoitusta?

Ponsi ajoittuu viikinkiajan lopuille ja on Peterssenin typologian tyyppiä T1.

Onnittelut vaan.. kyllä tuommoset löydöt on hunajaa, hienosti suoritettu konservoitityö

Sulikan samasta paikasta löytämä keihäänkärkikin osoittautui hopealla silatuksi. Kärki on tyyppiä K ja ajoittuu myös viikinkiajan lopulle

Upeita on löydöt! Onnea

Upeita löytöjä. Paljonkohan aikaa ja eri työvaiheita tuollainen konservointi ottaa ?

Työtunteina viikkoja..työvaiheina kymmeniä..Museotyössä aika ei ole tärkein vaan lopputulos ja säilyvyys.

Upeita löytöjä ja hyvin on tuo konservointi kyllä suoritettu
Upeita kuviointeja molemmissa

On kyllä upeita ,tuosta syystä on hienoa saada ne museoon konservoitavaksi.Suomesta on yllättävän paljon löytynyt noita hopeoituja ponsia ja keihäänkärkiä.Olisi kiva päästä aikamatkalle tuohon aikaan vaikka Hämeeseen ja nähdä nämä kyläpäälliköiden upeat sotakalustot

Mahtavat löydöt. Ei voi kuin onnitella. Kyllä konservointi on onnistunut hienosti.

Hieno on! esiin on tullut upea ponsi ja kun rupeaa miettimään miten upeaa käsityötä tuohon aikaan jo ollut!

Uu on kyl komeita kamoi.

Kiitos tästäkin, kun tuotte näitä päivänvaloon. Nämä löydöt kuvastaa hyvin mikä korkeakulttuuri Suomessa on ollut reilu tuhat vuotta sitten. Upeita taidokkaita ornamentteja. Ainutlaatuista.

Jaa,jaa Hieman ihmetyttää, kun juuri jokin aika sitten oli tuolainen uutinen, että Suomen mekat olivatkin kurjia kopioita (taisi peräti olla väitöskirja) ja sitten teitin löytämät paljastuivatkin hienoiksi arvokaluiksi (onkohan tullut leivottua valetohtori)

Olet käsittänyt aivan väärin sen väitöskirjan. Osa suomesta löytyneistä miekoista oli kurjia kopioita, mutta moni miekka myös oikein laadukasta jälkeä. Sehän on ihan vain sepästä kiinni minkälaista jälkeä syntyy ja osa luultavasti arveli saavansa paremman hinnan aseesta jos siihen laittoi jonkun kuuluisan frankki- tai germaanisepän tai asepajan nimen, kuten legendaarinen Ulfberht.

Se on kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että Suomessa olisi taottu esimerkiksi semmoisia huippulaatuisia Wootz-teriä kuin bysantissa tai Reininmaalla, mutta täällä tehtiin varmasti kuitenkin omanlaisia kahvoja ulkomailta tuotuihin laatuteriin ja niin edelleen. Esimerkiksi tuommoinen monimutkaisen hopealankaupotuksen tekeminen ponteen vaatii mielestäni jo enemmän taitoa kuin pelkän terän takominen, joten kyllä siitäkin kannattaa olla ylpeä.
Terärakenteitakin on ollut hyvin monenlaisia silloin aikoinaan ja suomesta on löytynyt myös aika monimutkaisia ahjohitsaamalla valmistettuja kuvioteriä. http://www.tf.uni-kiel.de/matwis/amat/i ... inland.jpg Tämäkin säilä on mielestäni vähintään yhtä hieno kuin joku wootzista taottu Ulfberht tai Ingelrii loistomiekka.

Astalo kirjoitti:Olet käsittänyt aivan väärin sen väitöskirjan. Osa suomesta löytyneistä miekoista oli kurjia kopioita, mutta moni miekka myös oikein laadukasta jälkeä. Sehän on ihan vain sepästä kiinni minkälaista jälkeä syntyy ja osa luultavasti arveli saavansa paremman hinnan aseesta jos siihen laittoi jonkun kuuluisan frankki- tai germaanisepän tai asepajan nimen, kuten legendaarinen Ulfberht.

Se on kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että Suomessa olisi taottu esimerkiksi semmoisia huippulaatuisia Wootz-teriä kuin bysantissa tai Reininmaalla, mutta täällä tehtiin varmasti kuitenkin omanlaisia kahvoja ulkomailta tuotuihin laatuteriin ja niin edelleen. Esimerkiksi tuommoinen monimutkaisen hopealankaupotuksen tekeminen ponteen vaatii mielestäni jo enemmän taitoa kuin pelkän terän takominen, joten kyllä siitäkin kannattaa olla ylpeä.
Terärakenteitakin on ollut hyvin monenlaisia silloin aikoinaan ja suomesta on löytynyt myös aika monimutkaisia ahjohitsaamalla valmistettuja kuvioteriä. http://www.tf.uni-kiel.de/matwis/amat/i ... inland.jpg Tämäkin säilä on mielestäni vähintään yhtä hieno kuin joku wootzista taottu Ulfberht tai Ingelrii loistomiekka.

Oletko sattumoisin ruotsalainen?

Täh.. Mistä tuokin nyt sitten tuli?
Olen kotoisin täältä suurinpiirtein Saimaan ja Laatokan välimaastosta, kuten paikkakuntatiedoissakin näkyy, joten voisi pikemminkin puhua melkein hurrin vastakohdasta.

No, enpäs nyt kuitenkaan hyökännyt ketään vastaan varsinaisesti (olin sitten epäselvä kirjoituksessani, jos siltä tuntui) muttä kyllä siitä lehtikirjoituksesta sai sellaisen käsityksen, jotta Suomessa ei osattu kunnon miekkoja tehdä nimenomaan taidon puutteen takia (tuli väkisinkin mieleen Taru sormusten herrasta -elokuvan hiisien takomat örkkien miekat)

Ymmärsin, että osittain oli taidonpuutetta tai huonoja materiaaleja, mutta myös hyviä miekkoja, vaikka ns kopioita olisivatkin olleet. Miekoista on löytynyt taistelun jälkiäkin.
Väitöskirja löytyy netistä.